منذ عام 2012، المجلة الأدبية البريطانية منحة نشرت الفائزين الإقليميين لجائزة الكومنولث للقصة القصيرة السنوية. ومع ذلك، كان هناك شيء غريب هذا العام بشأن أحد الاختيارات للجائزة المرموقة: يبدو أنه تمت كتابته بواسطة الذكاء الاصطناعي.
Jamir Nazir’s “الثعبان في البستان” يحتوي على العديد من السمات المميزة للنثر الناتج عن LLM – استعارات مختلطة، وجناس، وقوائم ثلاثية. (أدرك أن هذه أيضًا قائمة من ثلاثة، وأعدك بأنني كتبت هذا المنشور بنفسي، دون مساعدة، بينما أكتب كل شيء.) سأعترف أنني لم أكن مقتنعًا في البداية بالادعاء بأن قصة نذير تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. أعلم أن الناس يستخدمون ماجستير إدارة الأعمال لمساعدتهم على الكتابة – أو الكتابة لهم، نقطة – لكنني كنت حذرًا من نوع جنون العظمة في الذكاء الاصطناعي الذي تطور بين أقراني. من المفترض أن تكون شرطات Em بمثابة إخبار للذكاء الاصطناعي، وكذلك كلمة “delve” والقوائم المذكورة أعلاه. جمل قصيرة ومؤثرة أيضًا، خاصة عند استخدامها لربط سلسلة متتالية من الجمل الطويلة.
ولكنني، كإنسان، بالتأكيد استخدمت كل ما سبق في كتاباتي من قبل. بعد كل شيء، يتم تدريب حاملي الماجستير في القانون على الكتابة البشرية. إنهم يعكسون ما تم إطعامهم. ومع ذلك، هناك جودة غريبة للنثر الناتج عن الذكاء الاصطناعي. هناك شيء غريب في هذا الأمر، حتى لو لم تتمكن من معرفة ما هو على الفور. إذا كانت هناك روايات محددة للذكاء الاصطناعي، وأنا أستخدم هذه الحكايات الآن، فكيف تعرف أنني كتبت هذا بالفعل؟
كان نبيل قريشي، الباحث الزائر السابق في الذكاء الاصطناعي في مركز ميركاتوس بجامعة جورج ماسون، من بين أول من أشار إلى الاستخدام المشتبه به للذكاء الاصطناعي في قصة نذير. بالنسبة لقرشي، كانت الجملتان الأوليتان دليلاً كافياً.
يقولون أن البستان لا يزال يطن عند الظهر. ليس صناعة النحل الأنيقة أو عرموش السيف النظيفة في الأجواء، بل صوت البطن – كما لو أن الأرض تبتلع صيحة وتحملها هناك.
قال لي قريشي عبر البريد الإلكتروني: “بشكل عام، تتمتع الكتابة بالذكاء الاصطناعي بإيقاع خاص تعلمت التقاطه والذي يصعب وصفه”. “هناك نطاق واسع من عبارة “ساعدني الذكاء الاصطناعي في التحرير” إلى عبارة “لقد كتب الذكاء الاصطناعي هذا” – هذه الحالة تبدو لي مثل النهاية الأخيرة من ذلك، على الرغم من أنني بالطبع لا أعرف ذلك على وجه اليقين.”
المشكلة هي أنه حتى عندما يكون هناك شك على نطاق واسع في استخدام الذكاء الاصطناعي، لا أحد منا يعرف على وجه اليقين. وفي بيان، قال المدير العام لمؤسسة الكومنولث، رازمي فاروق، إن المنظمة على علم بالادعاءات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي في القصص الفائزة، بما في ذلك قصة نذير. وقال فاروق إن جميع الكتاب الذين قدموا أعمالاً للجائزة يُسألون عما إذا كانوا يرسلون أعمالاً أصلية غير منشورة، وأن جميع الكتاب المختارين قد ذكروا شخصياً أنه لم يتم استخدام الذكاء الاصطناعي لمساعدتهم في صياغة قصصهم.
وقال فاروق: “إلى أن تظهر أداة أو عملية كافية للكشف بشكل موثوق عن استخدام الذكاء الاصطناعي والتي يمكنها أيضًا مواجهة التحديات المتعلقة بالعمل مع الروايات غير المنشورة، يجب على المؤسسة وجائزة الكومنولث للقصة القصيرة العمل على مبدأ الثقة”.
منحةمن جانبها، عرضت قصة نذير عبر كلود “وسألت عما إذا كانت من إنتاج الذكاء الاصطناعي”، حسبما قالت الناشرة سيغريد راوزينج. قال في بيان. “كان الرد طويلًا، وخلص إلى أنه من شبه المؤكد أنه لم يتم إنتاجه دون مساعدة بشرية”. لكن كلود ليس أداة كشف تعمل بالذكاء الاصطناعي، بل هو برنامج دردشة مدعوم من نموذج لغة كبير. على الرغم من أن أدوات الذكاء الاصطناعي غالبًا ما تكون أفضل من القراء البشريين في اكتشاف النثر المنتج في LLM – أو على الأقل تلك التي تحكم على الجوائز الأدبية – منحةيشير بيان “ إلى أنهم ذهبوا إلى المصدر للسؤال عما إذا كانت القصة المعنية قد تم إنتاجها بالفعل بواسطة الذكاء الاصطناعي، مما يدل على أن المجلة نفسها ربما لا تفهم كيفية عمل الذكاء الاصطناعي أيضًا.
قال راوسينج: “ربما يكون الحكام قد منحوا الآن جائزة لحالة سرقة أدبية بواسطة الذكاء الاصطناعي – لا نعرف بعد، وربما لن نعرف أبدًا”.
المنشورات يجري على نحو متزايد تم خداعهم لتشغيل القصص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعيوبعضها “مكتوب” بواسطة “مؤلفين” لا وجود لهم في الواقع. كان هناك شك في أن نذير نفسه كان مزيفًا – على الرغم من أن المؤلف كيفن جاريد حسين، الفائز السابق بجائزة الكومنولث للقصة القصيرة، أكد أن نذير هو شخص حقيقي، و الرسائل المشتركة التي تبادلها مؤخرًا مع نذير حول شبهات استخدام الذكاء الاصطناعي في قصته. نذير أيضاً أصدر ديواناً شعرياً في 2018.) ولم يرد عليه نذير الحافةطلب التعليق. في مارس، هاشيت سحبت المنشور من رواية الرعب للكاتبة ميا بالارد فتاة خجولة بعد اتهام مؤلفها باستخدام الذكاء الاصطناعي، رغم أن بالارد نفى استخدامه وألقى باللوم على محرر مأجور.
هناك أيضًا سؤال حول ما إذا كانت هناك أي طريقة مقبولة للمؤلفين والصحفيين لاستخدام الذكاء الاصطناعي. من الواضح أن النثر الناتج عن LLM محظور، ولكن ماذا عن استخدام الذكاء الاصطناعي لتوليد الأفكار، أو للبحث؟ ماذا عن خدمات النسخ بالذكاء الاصطناعي؟ في أي نقطة يعني الاعتماد على هذه الأدوات أن العمل لم يعد يخصك؟ هذا الأسبوع، الكاتبة البولندية أولغا توكارتشوك اعترف إنها تستخدم الذكاء الاصطناعي للمساعدة في عمليتها الإبداعية – وهو الطرف الآخر من طيف استخدام الذكاء الاصطناعي الذي ذكره قريشي، ولكنه مثير للقلق للقراء الذين أعجبوا بكاتب فاز بجائزة نوبل في الأدب.
قالت توكارتشوك، التي حصلت على أعلى وسام في الأدب في عام 2018: “في كثير من الأحيان، أطرح ببساطة في الآلة فكرة موجهة: “عزيزي، كيف يمكننا تفصيل هذا بشكل جميل؟”
“على الرغم من معرفتي بهلوساتها وأخطاءها الواقعية العديدة في مجالات الاقتصاد الكمي أو البيانات الواقعية، يجب أن أعترف أنه في مجال الخيال الأدبي المائع، تعد هذه التكنولوجيا أحد الأصول ذات النفوذ الذي لا يصدق. وفي الوقت نفسه، أشعر بحزن إنساني حاد على عصر يختفي ولن يعود أبدًا. أشعر بالحزن بسبب رحيل الأدب التقليدي المكتوب بمعزل عن الآخرين على مدار أشهر، وهو عمل تم تصوره في ذهن فرد واحد واعٍ. في جميع أنحاء العالم هذا، أنا حزين جدًا على بلزاك، وسيوران، ونابوكوف الفريد، لأنه على الرغم من حماستي، لا أعتقد أن أي دردشة حديثة تمكنت من التحدث بأسلوبهم الرائع.
ومن سوء حظ تعليقات توكارتشوك، التي ألقيت باللغة البولندية في حدث أقيم مؤخراً في بوزنان، أن انتشرت بسرعة كبيرة في نفس الوقت تقريباً الذي شهد الجدل حول جائزة الكومنولث. (لقد ترجمنا ملاحظاتها إلى اللغة الإنجليزية بواسطة إنسان). لكنها أكثر تناقضًا بشأن الذكاء الاصطناعي مما توحي به العناوين الرئيسية المحيطة بالحدث. أوضحت توكارتشوك استخدامها للذكاء الاصطناعي في أ بيان من ثلاث نقاط تمت مشاركته مع Lit Hub وأوضحت فيها أنها لم تستخدم الذكاء الاصطناعي لكتابة كتابها المقبل، ولكنها تستخدمه من أجل “توثيق الحقائق والتحقق منها بشكل أسرع”، على الرغم من أنها تتحقق بشكل مستقل من المعلومات بنفسها.
وتابعت: “أحيانًا ما ألهمني الأحلام، ولكن قبل أن يحشر الخبراء هذه الجملة ويمزقوها إربًا، أسارع إلى الإبلاغ عن أنها أحلامي الخاصة”.
إن الضجة التي أثيرت حول تعليقات توكارتشوك الأولية – والحاجة التي شعرت بها لشرح موقفها – تشير إلى جنون العظمة الأكبر، وليس غير المبرر على الإطلاق، في النشر حول استخدام الذكاء الاصطناعي. قد يكون النثر الناتج عن LLM هو الوضع الطبيعي الجديد، ولكن هل هذا ما يريده أي شخص؟ الآلاف من الناس هددت بمقاطعة بارنز أند نوبل بعد أن قال الرئيس التنفيذي جيمس دونت إنه ليس لديه مشكلة في بيع الكتب المكتوبة بالذكاء الاصطناعي، طالما أن الكتب تحتوي على إخلاء مسؤولية تحدد أنها لم تكن مكتوبة بواسطة شخص. تراجع داونت في وقت لاحق عن تعليقاته، ولكن ليس بالكامل. وقال للصحيفة: “إن حظر الكتب خطر واضح وقائم، لذلك نحن حذرون للغاية مع المطالبات بحظر أي كتب”. لوس أنجلوس تايمز، مع التأكد أيضًا من “عدم بيع الكتب التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي تتنكر على أنها لمؤلفين حقيقيين”.
ومع ذلك، لا شيء من هذا يفسر الجودة الغريبة للعمل الناتج عن الذكاء الاصطناعي، أو ما يميز النثر السيئ الذي تنتجه ماجستير العلوم عن الكتابة البشرية السيئة. عندما قمت بعرض قصة نذير عبر برنامج Pangram، وهو برنامج للذكاء الاصطناعي وكشف الانتحال، كانت النتيجة أنها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بنسبة 100%. وفقًا لبانجرام، فإن أكثر الحكايات وضوحًا هي استخدام نذير للثالوثات. وكلمة “عنيد”، التي من المرجح أن تظهر في النصوص التي ينشئها الذكاء الاصطناعي ست مرات أكثر من تلك التي يكتبها البشر؛ وجملة “كأنه كان” التي يرجح ظهورها خمسة أضعاف. ولكن هنا لدينا قائمة أخرى من ثلاثة، كتبتها أنا، كإنسان.
ونظرًا لعدم رضاي، قمت بعرض مقتطف غير منشور من كتابي القادم، والذي أقوم بتحريره حاليًا، من خلال Pangram. فقرة واحدة فقط متضمنة اثنين الثلاثيات. (إنه ليس قسمًا جيدًا جدًا من الكتاب، ولهذا السبب أقوم بتحريره). قال بانجرام إن المقتطف كتبه الإنسان بنسبة 100 بالمائة، وهذا صحيح، لكنني كنت لا أزال غير راضٍ. لقد قمت بتشغيل مقتطف آخر – وهو أفضل على ما أعتقد – وقال نفس الشيء. عندما قمت بتشغيل الفصل الأول من حافة رواية المحرر كيفن نجوين، وثائق موومن خلال بانجرام كانت النتيجة واحدة. قامت شركة Pangram نفسها بتشغيل كل فائز بجائزة الكومنولث من خلال برامجها، و وجدت ذلك يبدو أن اثنين من الفائزين لعام 2026، بالإضافة إلى الفائز لعام 2025، قد تم إنتاجهم بواسطة الذكاء الاصطناعي. يتمتع العمل الذي ينتجه الإنسان بنوع من الجودة التي لا توصف، كما هو الحال مع عكسه. ربما يكون النثر الناتج عن الذكاء الاصطناعي مثل الفحش: أنت تعرفه عندما تراه، حتى لو كنت لا تعرف السبب.
