هل يبقى «يايسله»؟
راودني سؤال حين كنت أشاهد ديربي الغربية والذي انتصر فيه الأهلي على الاتحاد، وهو لماذا البعض يرى بأن مدرب الأهلي «يايسله» فشل مع الأهلي وبأنه يجب تغييره إن لم يكن هذا الموسم فحتماً الموسم القادم؟
قبل أن أسمع إجابة مناصري هذه الفكرة دعونا نستعرض مرحلة المدرب مع الأهلي، أولى الصعوبات التي واجهها المدرب هو التعاقد معه قبل بدء الدوري بأسبوعين فقط لذا لم يستطع الانضمام للفريق في المعسكر إلا في أيامه الأخيرة وعليه نستطيع القول إلى أنه لم يشرف على تأهيل الفريق بشكل كامل ومن المعروف أن نجاح المعسكر هو نجاح أي فريق في الموسم، الأمر الآخر كيف للنادي أن يبرم معظم تعاقداته قبل التوقيع مع المدرب بل وإن الفريق حدد احتياجاته وطريقة لعبه أيضاً قبل حضور يايسله فهل هذا ذنب يتحمله المدرب؟
كيف لفريق يحضر ثلاثياً هجومياً أجنبياً لايوجد من بينهم لاعب هداف سجل في مسيرته أكثر من 15 هدفاً في الموسم الواحد ببطولة الدوري وهو يشاهد منافسيه يتعاقدون مع أفضل المهاجمين في العالم، هل تظنون أيضاً أنه سيؤيد قرار التعاقد مع قلبي دفاع بذات الخصائص وهو يعاني الأمرّين في مركز الظهير دون أن يحضر ظهيراً على الأقل يعطي دفاعه التوازن في الحالتين، هل يتحمل المدرب تبعات التعاقد مع فريق كامل من اللاعبين المحليين لم يبرز منهم سوى البريكان بل إن البعض منهم أصبح مصدر قلق عند جمهور النادي، وبعد كل هذا هل سأبقى على هذا الموقف لو درب يايسله أندية كالنصر والهلال وخرج بهذه النتائج؟ بالتأكيد لا لأنه سيحضر إلى فرق جاهزة وفي مرحلة الحصاد على عكس النادي الأهلي الذي يلعب بفريق جديد لم يبقَ منه سوى المجحد ومجرشي وهندي، لذا نصيحتي أن يحافظ الأهلي على مكتسباته لهذا الموسم مع يايسله وسد حاجات الفريق الفنية، الفريق مليء بالنواقص ومع ذلك المدرب يأخذه إلى المركز الثالث وبمستويات فنية كبيرة أكبر من مستويات أغلب العناصر الموجودة في الفريق .
رسالتي: البطولات لاتأتي بالمال فقط وإلا أصبحت المعادلة سهلة، الوقت هو أهم عامل لبناء الخبرات وتكوين الشخصية، الأهم هو الحفاظ على المكتسبات ، فقصص النجاح التي اختُزلت فقط بالمال هي حالات شاذة لايُبنى عليها وغير قابلة للقياس.
عيدكم مبارك.. وكل عام وأنتم بخير.
**
محمد العويفير/ X:owiffeer
