أمضت شركة Anthropic معظم هذا الأسبوع في القتال من أجل إعادة أحدث نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها إلى الإنترنت بعد إدارة ترامب أمر فجأة قامت الشركة بقطع الوصول لجميع الرعايا الأجانب، بما في ذلك المستخدمين داخل الولايات المتحدة وموظفيها، مما أجبر Anthropic على منع الوصول إلى Fable 5 وMythos 5 للجميع.
“على حد علمي، هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها استخدام ضوابط التصدير الأمريكية للتحكم في الوصول إلى نموذج الذكاء الاصطناعي بهذه الطريقة.”
ولم توضح إدارة ترامب علنًا الأساس القانوني لهذا الأمر، ولكن في بيان على موقعها على الإنترنت، Anthropic قال واستشهدت الحكومة بـ “سلطات الأمن القومي” لتبرير “توجيه مراقبة الصادرات” على النماذج. (زعمت الأنثروبيك أيضًا أن مخاوف الحكومة بشأن “الهروب من السجن“من المحتمل أن تستخدمه مجموعات مرتبطة بالصين الوصول إلى نماذجها لم تسمح للمستخدمين بالتحايل على جميع ضمانات الشركة.)
ولكن لماذا استخدمت الإدارة قواعد مراقبة الصادرات لمعالجة هذا الأمر؟ ويقول الخبراء إن هذه الحادثة تبدو غير مسبوقة، مما يكشف عن مرحلة غير مؤكدة وغير مستقرة في إدارة الذكاء الاصطناعي. وما الذي من المفترض أن تصدره الأنثروبيك بالضبط؟ (لم ترد الشركة على الحافةطلب التعليق.)
لقد تم تطبيق ضوابط التصدير تقليديًا على الأشياء التي يمكن شحنها عبر الحدود: الأسلحة والأجهزة والأدوات وما إلى ذلك. وبمرور الوقت، توسع الإطار ليشمل السلع الملموسة الأقل، مثل البرامج، وكود المصدر، والبيانات الفنية، وحتى ملفات الأسلحة المطبوعة ثلاثية الأبعاد. لا تزال هذه أشياء منفصلة يمكن نسخها أو تنزيلها أو نشرها أو تسليمها وأخذها، ولا يتم استخدامها ببساطة من خلال خدمة عن بعد مثل برنامج الدردشة الآلي. وفي سياق الذكاء الاصطناعي، الرئيس جو بايدن انتقل للتحكم في أوزان نماذج الذكاء الاصطناعي – البيانات الأساسية التي تجعل النموذج يعمل والتي يمكن نسخها وتشغيلها في مكان آخر – بهذه الطريقة؛ كانت هذه الفكرة تم التخلي عنها بسرعة من قبل إدارة ترامب في الولاية الثانية.
ولا يتناسب النظام الإنساني تمامًا مع هذا الإطار. لا توجد عملية نقل واضحة: يظل Mythos وFable مستضافين على خوادم Anthropic، ولا يتلقى المستخدمون كود المصدر أو أوزان النماذج أو نسخة من النموذج بأنفسهم، وبدلاً من ذلك يحصلون على ردود chatbot على استفساراتهم. يمكن أن يكون التصدير عبارة عن بعض المعلومات المحددة التي تنتجها النماذج، ولكن ليس من الواضح لماذا يتطلب ذلك تعطيل الوصول إلى النظام بأكمله بدلاً من تقييد جزء منه فقط. ويمكن أيضًا أن يكون الوصول بحد ذاته – على الرغم من أن الوصول عن بعد إلى الخدمات السحابية يمثل فجوة معروفة في أنظمة مراقبة الصادرات الحالية، وهي فجوة يحاول الكونجرس بالفعل حلها. يغلق من خلال التشريعات التي تتحرك الآن من خلال مجلس الشيوخ.
قالت هانا دوهمين، كبيرة محللي الأبحاث في مركز الأمن والتكنولوجيا الناشئة بجامعة جورج تاون الحافة إنه “سؤال مفتوح” حول ما إذا كان النظام يضغط على القواعد الحالية دون رؤية اللغة الدقيقة وراءه. “على أية حال، تعتبر هذه اللائحة ملحوظة للغاية لأنه، على حد علمي، هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها استخدام ضوابط التصدير الأمريكية للتحكم في الوصول إلى نموذج الذكاء الاصطناعي بهذه الطريقة”.
وقال أندرو ريدي، الأستاذ في كلية جولدمان للسياسة العامة بجامعة كاليفورنيا في بيركلي: “إن القول بأن هذه منطقة غير مستقرة فيما يتعلق بوضع قواعد مراقبة الصادرات سيكون أقل من الحقيقة”. وقال إن قواعد مراقبة الصادرات وأنظمة أخرى مثل لوائح الأسلحة تمنح الحكومة “حرية واسعة” لتقييد الوصول إلى سلع معينة. لكنه قال إن “التباس الإدارات المتعاقبة فيما يتعلق بمسؤوليات مطوري النماذج” جعل من الصعب على الشركات فهم ما هو متوقع منها.
وهذا يترك الصناعة في مأزق. إذا تم استهداف الأنثروبيك لأن Mythos وFable قادران بشكل فريد، فإن الأمر يثير أسئلة واضحة للجيل القادم من النماذج من OpenAI، وGoogle، وMeta، وxAI، وأي مختبر حدودي آخر. وإذا تم استهدافهم بسبب قضايا وقائية محددة، فيجب على الحكومة أن تحدد نوع الحماية التي تعتبرها كافية. وإذا تم تخصيص الأنثروبي بسببه العلاقة المتوترة مع إدارة ترامب، يصبح الأمر أكثر صعوبة في فهمه.
“توضح هذه الحادثة عدم استدامة نظام الحكم الحالي”.
وفي كلتا الحالتين، يقول الخبراء إن هذه ليست طريقة مستدامة لإدارة الذكاء الاصطناعي الحدودي، خاصة إذا كانت الولايات المتحدة تريد الحفاظ على ريادتها عالميًا. ال وقد أضاف الحادث بالفعل الوقود إلى الحجج أن الحكومات والشركات خارج الولايات المتحدة يجب أن تكون حذرة بشأن الاعتماد على الشركات الأمريكية للوصول إلى الأنظمة ذات الأهمية الاستراتيجية.
كان لدى ريدي مخاوف مماثلة. وقال: “في بعض النواحي، أعتقد أن هذا الحدث يوضح عدم استدامة نظام الحكم الحالي”. ويصدق هذا بشكل خاص إذا كانت الحكومة أكثر قلقا بشأن ما إذا كان بإمكان المستخدمين كسر حماية النماذج وتجاوز الضمانات الخاصة بهم. “إذا أصبح إنشاء نماذج من المستحيل كسر حمايتها هو المعيار الفعلي للولايات المتحدة، فلن يكون لديها نماذج للذكاء الاصطناعي”.
كل هذا يشير إلى نفس المشكلة: إدارة ترامب تريد تحقيق كلا الأمرين فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي. لقد قال مرارا وتكرارا فهي تريد أن تتبنى نهج عدم التدخل وتدعم التكنولوجيا الأمريكية، لكنها أجبرت بطلاً محليًا على انتزاع نماذجها الحدودية بشكل غير رسمي من خلال أمر لم تشرحه علنًا بعد. إذا أرادت واشنطن التحكم في من يمكنه الوصول إلى أنظمة الذكاء الاصطناعي القوية، فيجب عليها أن تحدد كيفية ذلك، وأن تمنح الشركات فرصة فعلية للامتثال قبل الإطلاق. ويبدو أن التدخلات المخصصة التي يتم تنفيذها لمجرد نزوة ليست مستدامة على المدى الطويل – وهي وسيلة جيدة للتأكد من تخلف الولايات المتحدة في سباق الذكاء الاصطناعي.
