في قاعة محكمة فيدرالية في كاليفورنيا يوم الخميس، شهد إيلون ماسك أن شركته الناشئة للذكاء الاصطناعي، xAI، استخدمت نماذج OpenAI لتحسين نماذجها.
الأمر المطروح هو تقطير النماذج، وهي ممارسة صناعية شائعة يعمل من خلالها نموذج أكبر للذكاء الاصطناعي بمثابة “معلم” من نوع ما لنقل المعرفة إلى نموذج ذكاء اصطناعي أصغر، “الطالب”. على الرغم من أنه غالبًا ما يتم استخدامه بشكل قانوني داخل الشركات التي تستخدم أحد نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها لتدريب نموذج آخر، إلا أنها أيضًا ممارسة تستخدمها أحيانًا مختبرات الذكاء الاصطناعي الأصغر لمحاولة جعل نماذجها تحاكي أداء نموذج منافس أكبر.
عند سؤاله على المنصة عما إذا كان يعرف ما هو نموذج التقطير، قال ” ماسك ” إنه استخدام نموذج ذكاء اصطناعي لتدريب نموذج آخر. عندما سُئل ” ماسك ” عما إذا كانت تقنية xAI قد استخرجت تقنية OpenAI، بدا وكأنه يتجنب السؤال، قائلاً إن “جميع شركات الذكاء الاصطناعي عمومًا” تفعل شيئًا كهذا. وعندما سئل عما إذا كان ذلك نعم، قال: “جزئيا”.
عند الضغط عليه، قال ماسك: “إن استخدام أنظمة ذكاء اصطناعي أخرى للتحقق من صحة الذكاء الاصطناعي الخاص بك هو ممارسة معتادة”.
لقد كان نموذج التقطير في ارتفاع وأثار المزيد من الجدل بين مختبرات الذكاء الاصطناعي في السنوات الأخيرة، نظرًا لأن الخطوط الخاصة بما هو قانوني – وما ينتهك شروط أو سياسات معينة للشركة – غالبًا ما تقع ضمن المنطقة الرمادية. واتهمت شركات مثل OpenAI وAnthropic الشركات الصينية باستخلاص نماذجها باستخدام OpenAI صرح علنا مخاوفها بشأن DeepSeek، وAnthropic على وجه التحديد تسمية DeepSeek، وMoonshot، وMiniMax. جوجل، أيضا، لديها الخطوات المتخذة لمحاولة منع ما تسميه “هجمات التقطير” أو “طريقة لسرقة الملكية الفكرية التي تنتهك شروط خدمة جوجل”.
في الأنثروبي الخاص مشاركة مدونة وفي هذا الصدد، كتبت الشركة: “التقطير هو وسيلة تدريب مشروعة ومستخدمة على نطاق واسع. على سبيل المثال، تقوم مختبرات الذكاء الاصطناعي الحدودية بشكل روتيني بتقطير نماذجها الخاصة لإنشاء إصدارات أصغر وأرخص لعملائها. ولكن من الممكن أيضًا استخدام التقطير لأغراض غير مشروعة: حيث يمكن للمنافسين استخدامه لاكتساب قدرات قوية من مختبرات أخرى في جزء صغير من الوقت، وبجزء صغير من التكلفة، التي قد يتطلبها تطويرها بشكل مستقل”.
