حسنًا، أنا لست محاميًا، لذا لم أفهم سوى نصف ما حدث للتو. لكنني متأكد تمامًا، نظرًا للسياق، أن محامي إيلون موسك ربما ارتكبوا خطأً كبيرًا.
جاريد “جيمس بريكهاوس“اتخذ بيرشال، الرجل المالي لدى ” ماسك ” والمنسق الشامل، الموقف بعد ” ” ماسك ” اليوم. كانت معظم شهادته مملة ويبدو أنها كانت تهدف في المقام الأول إلى قراءة بعض المستندات في السجل، وهو أمر مقزز ولكنه جزء طبيعي من الجلوس خلال المحاكمات. ولكن في جداً في نهاية شهادته المملة حدث شيء مثير للاهتمام. أعتقد أننا جميعًا حصلنا على مفاجأة، وهو أمر نادرًا ما يحدث في قاعات المحكمة.
تلقى المحامي الذي أجرى استجوابه المباشر مذكرة من عضو آخر في الفريق، وسأل بيرشال عما يبدو أنه ورد في المذكرة: هل كان على دراية بعرض xAI للحصول على أصول OpenAI؟
“كان سام ألتمان على جانبي الطاولة.”
قال بيرشال: “على ما أذكر، طلب أحد المحامين الذين كنا نعمل معهم من المدعي العام لولاية كاليفورنيا التأكد من أنه في إطار واجبه الائتماني، يتم إعطاء القيمة المناسبة لأصول منظمة OpenAI غير الربحية”. وفي فهمه، كانت هناك مفاوضات “بينه سام ألتمان على جانبي الطاولة، سواء الربحية أو غير الربحية، في محاولة لخصم قيمة الأصول غير الربحية. وقد قدمنا هذا العرض في محاولة لحساب القيمة التي تمتلكها المؤسسة بشكل صحيح، وإنشاء عرض سوقي يحتاج إلى النظر فيه من قبل المدعي العام”.
إليكم بعض المعلومات: في فبراير 2025، قدم تحالف بقيادة ماسك عرضًا بقيمة 97.4 مليار دولار لشراء المنظمة غير الربحية التي تسيطر على OpenAI. تم تقديم العرض بواسطة مارك توبيروف، أحد محامي ماسك في القضية الحالية. حدث هذا العرض بينما كانت شركة OpenAI تعيد هيكلة نفسها بحيث يمكن السماح للذراع الربحي بالطرح للاكتتاب العام. في شهادة “بيرشال”، تم تقديم هذا العرض لأن ” ماسك ” و” بيرشال ” وآخرين اعتقدوا أن “ألتمان” قد يقلل من قيمة المنظمة غير الربحية أثناء إعادة هيكلة الشركة نفسها. (لست متأكدًا حقًا من السبب وراء كون ذلك مشكلة بالنسبة لـ Musk وxAI، بصراحة، ولكن أيًا كان).
اعترض محامي الدفاع، وتم ضرب كلام بيرشال لافتقاره إلى الأساس. لذلك قمنا بهذا قطعة قطعة لإنشاء الأساس، وانتهى الأمر بقول بيرشال مرة أخرى، “كان سام ألتمان على جانبي الطاولة”.
أثناء الاستجواب، قام برادلي ويلسون من شركة Wachtell Lipton – محامي شركة OpenAI – بإعادة صياغة الموضوع مرة أخرى. سأل ويلسون عن مقدار ما تعلمه بيرشال من مصادر أخرى غير المحامين. قال بيرشال إنه سيواجه صعوبة في حل ذلك الأمر. بعد بضعة تبادلات أخرى، تحرك ويلسون لشطب جميع شهادات بيرشال حول عرض xAI لأسباب لن يتم مناقشتها أمام هيئة المحلفين.
“لابد أنك كنت مقنعًا جدًا. أنت لست مقنعًا جدًا اليوم.”
اضطرت هيئة المحلفين إلى المغادرة مبكرًا بينما كان المحامون يتخلصون من الأمر، وهنا أصبح الأمر غريبًا. بدأت القاضية إيفون غونزاليس روجرز في طرح الأسئلة على بيرشال بنفسها، ومن الواضح أن ذلك كان يجعل بيرشال متوترة. قال “بيرشال” إنه لا يتذكر مناقشة عرض xAI مع Musk أو Sharon Zilis أو أي مدير آخر في مؤسسة Musk. بدا الأمر بالتأكيد كما لو أن محامي ” ماسك ” لم يقدموا لـ OpenAI الاكتشاف المناسب حول هذا الموضوع في الإفادات، ولذلك كنا نقوم بإفادة سريعة وقذرة مع القاضي في ذلك الوقت. وفي مرحلة ما، طلب جونزاليس روجرز من محامي المدعي التوقف عن تدريب الشاهد.
قال “بيرشال” إنه تحدث إلى الأعضاء الآخرين في الكونسورتيوم بشأن العرض، لكنه لم يشارك في المناقشات مع ” ماسك ” حول موعد إرسال خطاب العرض. وادعى أنه سمع بعض الأشياء من توبيروف، لكنه لم يكن يعلم أن توبيروف يمثل بعض مقدمي العروض الآخرين. ولم يكن يعرف ما إذا كانت شركة xAI على علم بأن توبيروف يمثل بعض مقدمي العروض الآخرين أيضًا.
وادعى بيرشال أنه لا يعرف ما إذا كان المستثمرون الآخرون لديهم معلومات مباشرة حول OpenAI. ولم يكن لدى أحد مستندات من داخل OpenAI على حد علمه. ظل جونزاليس روجرز غير مقتنع. وقالت: “ما زلت أجد صعوبة في معرفة كيفية إجراء محادثات مع هؤلاء الأفراد لجمع 97.5 مليار دولار ولكن ليس لدي أي ذكريات حتى بالمعنى العام”. قال “بيرشال” إن لديه حسًا عامًا – فقد اتصل بكل فرد من الأشخاص المشاركين لمعرفة ما إذا كانوا مهتمين بالانضمام إلى ” ماسك ” في العرض.
“لماذا يفعلون ذلك؟” سأل جونزاليس روجرز. قال بيرشال إن هؤلاء هم الأشخاص الذين تربطهم بـ Musk وآخرين علاقات طويلة الأمد. قالت: “لابد أنك كنت مقنعاً للغاية”. “أنت لست مقنعًا جدًا اليوم.”
وقال بيرشال إنه لم تكن هناك أرقام إلى جانب الرقم الرئيسي الذي تم طرحه عندما اتصل بالمستثمرين المحتملين، وبعد التحدث معه، تم تمريرها إلى المحامين. لم يتذكر من اختار رقم 97.4 مليار دولار، وقال إنه حصل عليه من الفريق القانوني، وأخبر جونزاليس روجرز أنه لم يحصل عليه من ” ماسك “. سأل جونزاليس روجرز عما إذا كان هذا التحليل قد تم إنشاؤه بواسطة أي شخص غير توبيروف. قال بيرشال إنه لا يستطيع أن يتذكر.
“هل أخبرك المحامي أن هذا جزء من الدعوى القضائية؟” سأل جونزاليس روجرز.
لا، قال بيرشال. لقد كانت صفقة تجارية بحتة.
من الواضح أن “ستيفن مولو”، الذي كان يدافع عن ” ماسك ” أثناء الإيداع، قد أبدى اعتراضات متعددة على الأسئلة المتعلقة بالصفقة، مستشهدًا بالاتصالات المميزة. من الواضح أن الصفقات التجارية ليست مميزة. ولكن تم حظر كل الاكتشافات المتعلقة بعرض xAI الخاص بـ OpenAI قبل بدء التجربة. لسوء الحظ، من خلال سؤال “بيرشال” عن صفقة xAI في نهاية الفحص المباشر، ربما يكون فريق ” ماسك ” قد فتح الباب لمزيد من البحث فيها. ربما تتساءل: “افتح الباب لما” وتخمينك جيد مثل تخميني. المزيد من الاكتشاف؟ ربما شيئًا عن السلوك المانع للمنافسة من ماسك؟ لا يبدو أن الأمر سيكون مفيدًا لـ ” ماسك “، يمكنني أن أخبرك بذلك كثيرًا.
ثم سأل جونزاليس روجرز عمن مرر المذكرة، وجلس جميع المحامين هناك مثل الأطفال المذنبين. أخيرًا، قال الرجل المسؤول إنه نجح في ذلك، لكنه لم يكتبها؛ فعل محام مبتدئ. من كتبه؟ المزيد من الصمت. وأخيرا، وقف توبيروف – وهو محامٍ مبتدئ – وتحمل المسؤولية. لماذا فعل ذلك؟ “اعتقدت أنه كان مناسبا.”
قال جونزاليس روجرز: “يبدو أنك أردت فتح الباب إذن”. لقد رفعنا الجلسة بينما قالت إنها ستفكر فيما يجب فعله بهذه الشهادة. من المحتمل أنها ستحكم عليه غدًا.
