أهلا ومرحبا بكم منظم، النشرة الإخبارية ل حافة المشتركون الذين يدخلون في صراعات واشنطن الوجودية المتزايدة بين التكنولوجيا والسياسة. إذا تم إرسال هذا إليك، هل يمكنني إثارة اهتمامك بـ الاشتراك الكامل في الحافة مقابل 40 دولارًا فقط في السنة؟ سوف تحصل على أكثر بكثير من مجرد سيناريوهات الهلاك. نحن نغطي أشياء ممتعة غير وجودية مثل Legos، أيضاً.
هل تعمل في مكان ما يشمل الحكومة والتكنولوجيا والتهديدات الوجودية؟ أرسل جميع النصائح إلى tina.nguyen+tips@theverge.comأو إلى حسابي على Signal @tina.nguyen19.
لم تكن هذه، بعبارة ملطفة، عطلة نهاية أسبوع باردة.
لبضع ساعات يوم السبت، اعتقدت أن نزاع العقد الإنساني والبنتاغون، والذي يبدو أنه قد انتهى ليلة الجمعة عندما وزير الدفاع بيت هيجسيث أعلن أن الشركة كانت تمثل مخاطرة في سلسلة التوريد، سيأخذ المقعد الخلفي في دورة الأخبار. كما تعلمون، لأنه في حوالي الساعة الواحدة صباح يوم السبت، أطلقت الولايات المتحدة 100 طائرة مقاتلة عسكرية ووجهتها نحو إيران. لقد كنت أرسل رسائل نصية إلى مصادر في وقت متأخر من الليل حول عقد OpenAI الجديد مع البنتاغون، وسألتهم عما إذا كان ذلك ممكنًا سام التمان فعل احصل على تلك الخطوط الحمراء فيما يتعلق بالمراقبة الجماعية والأسلحة الفتاكة المستقلة، ولكن بحلول الوقت الذي استيقظت فيه، كانت الولايات المتحدة قد اغتالت آية الله علي خامنئي والعديد من القادة الإيرانيين الآخرين في غارة جوية على طهران، بشكل علني وغير اعتذاري في وضح النهار.
لكن سرعان ما أصبح واضحًا أن الأنثروبولوجيا كانت جزءًا من القصة أيضًا. يوم الأحد، صحيفة وول ستريت جورنال ذكرت ذلك تم استخدام أدوات الاستخبارات التي يدعمها كلود من قبل العديد من مراكز القيادة العسكرية خلال الإضراب، نقلاً عن مصادر مطلعة. من غير المعروف كيف استخدم البنتاغون كلود في هذه العملية المحددة في إيران، وستكون هذه المعلومات سرية ولن يعرفها إلا الأشخاص المعنيون بشكل مباشر. لكن مجلة كتب أن البنتاغون قد قام بالفعل بدمج كلود، نظام الذكاء الاصطناعي الوحيد الذي كان لديه تصريح أمني للتعامل مع المعلومات السرية حتى الأسبوع الماضي، في التكنولوجيا التي تجري “تقييمات استخباراتية وتحديد الأهداف ومحاكاة سيناريوهات المعركة” – التكنولوجيا التي، على ما يبدو، استخدمت في الضربة الإيرانية.
يمكن استخلاص بعض الملاحظات من هذا: أولاً، لم يكن الصراع برمته يدور حول أن الإنسان يشكل خطراً حقيقياً على الأمن القومي (لكن الجمهور كان بإمكانه رؤية ذلك بالفعل). لكن ثانياً، في حين أن الذكاء الاصطناعي ربما لم يصل بعد إلى مرحلة “السلاح الفتاك المستقل بالكامل”، فقد تم تطويره إلى مستوى متطور بما يكفي لتوجيه ضربة دقيقة مثيرة للإعجاب (وإن كانت غير قانونية بشكل غير مريح) على زعيم أجنبي. والأمر الأكثر إثارة للإعجاب هو أن إيران كانت تحت حكمها تعتيم شبه كامل للإنترنت فرضته الحكومة لعدة أشهر، دون أي اتصال رقمي تقريبًا بالعالم الخارجي.
لقد ضربت حمزة شودري، قائد الذكاء الاصطناعي والأمن القومي في معهد مستقبل الحياة غير الحزبي، بسبب وجهة نظره الطويلة حول عملية الغضب الملحمي. وأشار إلى أن طرفي الصراع كانا يستخدمان بالفعل الذكاء الاصطناعي في حربهما. ونشرت إيران صواريخ مدعومة بالذكاء الاصطناعي في الأشهر الأخيرة – وعلى الرغم من أن الولايات المتحدة كانت لها الغلبة بوضوح في هذا السيناريو، إلا أن ذلك كان مقدمة لما وصفه بـ “مشكلة الحرب الآلية الثنائية: نظامان للذكاء الاصطناعي يتحدثان بشكل فعال مع بعضهما البعض من خلال وسيلة العمل الحركي، كل منهما يعمل على تحسين الأداء والاستجابة بشكل أسرع مما يستطيع صناع القرار البشريون اتباعه”.
ومع ذلك، فإن السيناريو الكابوس الذي قدمه تشودري يشير إلى نهاية الردع النووي كأداة لتحقيق الاستقرار العالمي:
“لقد وجدت التحليلات الحديثة للصراعات بين الهند وباكستان وإيران وإسرائيل عام 2025 أن الذكاء الاصطناعي يجعل قوات الضربة الثانية أكثر شفافية وبالتالي أكثر عرضة للخطر، وأنه في حين أن الترسانات النووية لا تزال تفرض سقفا للحرب الشاملة، فإن الذكاء الاصطناعي يقلل من أرضية العدوان دون العتبة ويضغط وقت رد الفعل السياسي. إذا اعتقد الخصم أن رادعه النووي أصبح مرئيا (على سبيل المثال، الغواصات يمكن تتبعها، قاذفات متنقلة يمكن تحديد موقعها، والبنية التحتية للقيادة يمكن تحديدها) فإن الاستجابة العقلانية هي توسيع نطاق الترسانة أو التحول إلى وضعية الإطلاق عند التحذير.
“لقد وصف الخبراء ذلك بأنه تهديد “لاستقرار سباق التسلح”: خطر أن يسعى أحد الجانبين إلى الحصول على ميزة اختراق في التكنولوجيا المتقدمة، مما يؤدي إلى بذل جهود تكميلية من قبل الجانب الآخر. وهذه ليست مشكلة مستقبلية افتراضية. إن التقنيات التي جعلت عملية “الغضب الملحمي” ممكنة هي نفس التقنيات التي تجعل الردع النووي أكثر هشاشة ببطء. وليس لدينا إطار للحوكمة الدولية يعالج هذا الأمر بشكل مناسب.
إذن ما هو بالضبط العقد السحري الذي يحترم الخط الأحمر والذي كان ألتمان يتفاخر به؟ حاليا لا نعرف غير ماذا كتبت OpenAI عن العقد على مدونة شركتها. على الرغم من أنه كان في الأساس بيانًا صحفيًا، إلا أن المنشور يحتوي على مقتطفات مما تدعي الشركة أنه العقد نفسه، والذي نص على أنه “لا يجوز استخدام نظام الذكاء الاصطناعي للمراقبة غير المقيدة للمعلومات الخاصة للأشخاص الأمريكيين بما يتوافق مع هذه السلطات”، مستشهدًا بالعديد من القوانين الأمنية الموجودة مسبقًا. ولكن حتى هذا لم يجتاز اختبار الشم القانوني. كما أفاد زميلي هايدن فيلد بالأمس:
يبدو أن OpenAI تعتمد بشكل كبير على الحدود القانونية الحالية. وقالت إن اتفاق البنتاغون ينص على أنه “بالنسبة للأنشطة الاستخباراتية، فإن أي تعامل مع المعلومات الخاصة سوف يتوافق مع التعديل الرابع، وقانون الأمن القومي لعام 1947 وقانون الاستخبارات والمراقبة الأجنبية لعام 1978، والأمر التنفيذي رقم 12333، وتوجيهات وزارة الدفاع المعمول بها والتي تتطلب غرضًا استخباريًا أجنبيًا محددًا”.
ولكن هذا ليس مطمئنا. في السنوات التي تلت أحداث 11 سبتمبر، عززت وكالات الاستخبارات الأمريكية نظام المراقبة الذي قررت أنه يقع ضمن الحدود القانونية التي تستشهد بها OpenAI، بما في ذلك العديد من عمليات التجسس المحلية الجماعية (جنبًا إلى جنب مع عمليات التجسس على ما يبدو). الغازية للغاية الدولية.)
إليكم قطعة أخرى من المصطلحات القانونية الخيالية، التي أشار إليها أحد القراء: “المراقبة غير المقيدة” ليست حتى مصطلحًا قانونيًا حقيقيًا، ناهيك عن أنها مذكورة في القوانين الرسمية ذات الصلة التي تشير إليها شركة OpenAI.
هل قفز هيجسيث البندقية؟
للوهلة الأولى، رئيس دونالد ترامب 3:47 مساءً منشور الجمعة على Truth Social بدا وكأنه قرار نهائي بشأن الأنثروبي. لكن القراءة المتأنية تشير إلى أن ترامب ربما كان منفتحاً بالفعل على المفاوضات. لم يهدد في أي مكان في منشوره بمعاقبة الشركات الأخرى لكونها عملاء أنثروبيين، وهذه الجملة أدناه تحتوي على التهديد القانوني الحقيقي الوحيد لترامب لشركة أنثروبيك. كلمة المنطوق الحاسمة بالخط العريض:
“من الأفضل للبشر أن يعملوا معًا، وأن يكونوا مفيدين خلال فترة التخلص التدريجي هذه، أو سأستخدم السلطة الكاملة للرئاسة لإجبارهم على الامتثال، مع ما يتبع ذلك من عواقب مدنية وجنائية كبيرة”.
رأى مراقبو البيت الأبيض على الفور أن هذه الإشارة بمثابة تكتيك عالٍ لخفض التصعيد – وهو إجراء استطاع كان من المفترض أن يتم اتخاذها، ولكن لم يتم ذلك بعد – وكان من المفترض شراء عدة أشهر من الوقت للبنتاغون والأنثروبيك. هذا التكتيك منطقي فقط في سياق كيفية استخدام ترامب لوسائل التواصل الاجتماعي خلال فترة رئاسته كجزرة و يلزق. سينشر تهديدًا عدوانيًا علنًا عبر الإنترنت، مثل إعلان تعريفة جديدة، أو إجراء تحقيق في شركة، أو محرقة نووية في كوريا الشمالية. ثم يتم التوصل إلى اتفاق خلف الكواليس، وفي غضون أسابيع، يقوم ترامب بتمجيد فضائل خصومه على قناة تروث سوشال – حتى أنه يتنازل لهم، في بعض الأحيان – ولا يواجه أي رد فعل سياسي على الإطلاق، لأن ترامب فقط يفعل هذا طوال الوقت.
استمر هذا الفهم لمدة ساعة ونصف فقط قبل أن ينشر هيجسيث له قراره بتصنيف شركة أنثروبيك رسميًا على أنها تمثل خطرًا على سلسلة التوريد، والتهديد بمعاقبة مقاولي الدفاع الذين قاموا “بأي أعمال تجارية” مع الشركة، وإعلان أن قراره كان “نهائيًا”. بشكل عام، يتمتع وزير الدفاع بسلطة اتخاذ هذا القرار من جانب واحد، ولا يتعين عليه حتى إعلانه للجمهور أو الحصول على توقيع الرئيس. ولكن مع مزيج هذه الكلمات، ألقى هيجسيث بصناعة التكنولوجيا بأكملها في دوامة.
اعتبارًا من اليوم، لم يكن لدى أي شخص تحدثت إليه – سواء في مجال الصناعة أو السياسة أو غير ذلك – أي فكرة عما يعنيه “أي نشاط تجاري” في الواقع، أو بالضبط نوع العقوبة التي سيتعرضون لها إذا استمروا في التعاقد مع شركة أنثروبيك لأغراض غير دفاعية. وفي الوقت نفسه، ذكرت أنثروبيك يوم الجمعة أن القوانين المتعلقة بسلسلة التوريد تنطوي على مخاطر ينطبق فقط على استخدام كلود في وزارة الدفاع ولم تمتد خارج تلك الحدود.
إذا كان لدى أي شخص أي فكرة بالضبط عن كيفية تقييد “أي نشاط تجاري” مع Anthropic بشكل معقول (وقانونيًا، إن أمكن) في مقابل مقاولو الدفاع، من فضلك أرسل لي معلومات الاتصال الخاصة بك.
لقد أكد لي العديد من الأشخاص في الأسبوع الماضي أنه إذا وضعنا الغرور ومسألة “العقوبة غير القانونية” برمتها جانباً، فقد كانت هناك حجة فكرية رفيعة المستوى لصالح موقف البنتاغون: لا ينبغي لشركة خاصة أن تكون قادرة على إملاء ما تفعله حكومة الولايات المتحدة، الكيان الذي اختاره الشعب الأميركي، بتكنولوجيتها. لكنني لا أستطيع أن أصدق ذلك الشخص الذي قدم هذه الحجة الأكثر إقناعا – على وسائل التواصل الاجتماعي، على الأقل – كان كذلك جيريمي لوين، وكيل وزارة الخارجية، وهو جهة حكومية مختلفة تماما من وزارة الدفاع.
في أثناء، اميل مايكل، ال حكاية تحذيرية لشركة أوبر– تحول إلى مدير تكنولوجيا تنفيذي في البنتاغون يقود المفاوضات مع كل من Anthropic وOpenAI، وكان في الغالب ينشر هجمات شخصية دون توقف على مكالمات X داريو أمودي أ “”كذاب (مع) مجمع الله”” من بين أمور أخرى، غالبًا في منتصف الليل. (حقيقة ممتعة: كتب مايكل منشورات X حول الأنثروبولوجيا في الأيام القليلة الماضية أكثر مما كتب عن الضربة الإيرانية.)
في الأسبوع الماضي، قبل أن يحدث أي من هذا الجنون، حضرت شريطًا مباعًا بالكامل لمنتدى هوبكنز مفتوح للنقاش سلسلة حول موضوع: “هل سيجعل الذكاء الاصطناعي العمل عفا عليه الزمن؟” لقد كنت هناك في الغالب من أجل أعضاء اللجنة الضيوف – في أي عالم رأيته من قبل؟ أندرو يانغ مواجهة مؤسس فيسبوك كريس هيوز؟ – لكن المناقشة في حد ذاتها كانت مقنعة للغاية.
وقد ناقش يانغ وأستاذ معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا والاقتصادي الحائز على جائزة نوبل هذا الموقف المشؤوم سيمون جونسون: الذكاء الاصطناعي على وشك التسبب في فقدان الوظائف على نطاق واسع، ولا توجد آلية لمنع الاضطرابات المجتمعية الجماعية. وقد جادل هيوز و رومان شودري، عالم بيانات وعالم اجتماع ومؤسس مشارك لمنظمة Humane Intelligence غير الربحية: هناك يكون مستقبل حيث يمكن للذكاء الاصطناعي تعزيز العمل البشري وتحسين حياة الإنسان. اتفق الجانبان بشدة على أن جشع الشركات غير المقيد من المحتمل أن يوجه الذكاء الاصطناعي إلى السيناريو المدمر، ولكن كان من المنعش أن نسمع شخصًا يقدم حجة متفائلة بشأن الذكاء الاصطناعي.
ستبث الحلقة مباشرة يوم الجمعة مفتوح للمكدس الفرعي للمناقشةولكن في هذه الأثناء تعلمت أنه إذا قلت “ديفيد ساكس“في غرفة مليئة بأشخاص التكنولوجيا في واشنطن العاصمة، سيأتي إليك شخص ما على الفور ويبدأ في الشكوى منه، دون سابق إنذار.
