بعد حوالي خمس ساعات من شهادة إيلون ماسك، كتبت الجملة التالية في ملاحظاتي: “لم أكن متعاطفًا مع سام ألتمان في حياتي أكثر من أي وقت مضى”.
كانت شهادة ” ماسك ” المباشرة بمثابة تحسن عما كان عليه بالأمس – حتى لو استمر محاميه في طرح أسئلة رئيسية لإرشاده إلى كيفية الإجابة. لكن تلك الذاكرة تم طمسها على الفور من خلال استجواب بائس للغاية. لساعات، رفض ” ماسك ” الإجابة على الأسئلة بنعم أو لا بنعم أو لا، وأحيانًا “نسي” الأشياء التي شهد عليها في الصباح، ووبخ محامي الدفاع ويليام سافيت. لقد شاهدت بعض أعضاء هيئة المحلفين وهم ينظرون إلى بعضهم البعض. خلال أحد التبادلات المثيرة للغضب، كانت إحدى النساء تفرك رأسها. وأنا أيضا، فاتنة.
حتى القاضي، الذي دفع ” ماسك ” أحيانًا للإجابة بـ “نعم” أو “لا”، كان يمر بوقت عصيب. قالت إيفون جونزاليس روجرز بعد أن غادرت هيئة المحلفين الغرفة: “كان صعبًا في بعض الأحيان”. (في مرحلة ما، عندما قطعت إجابته الجدلية، ضحكت أكبر ضحكة في ذلك اليوم.) “جزء من الإدارة من وجهة نظري هو مجرد الحصول على الشهادة”.
قال ” ماسك “: “أنا لا أصرخ في وجه الناس”.
قضى ” ماسك ” الكثير من الأمس في رسم هذه الصورة البطولية لنفسه، وفي هذا الصباح، قرب نهاية فحصه المباشر، قال: “أنا لا أفقد أعصابي”، و”لا أصرخ في وجه الناس”. وقال إنه كان من الممكن أن يطلق على شخص ما اسم “الحمار”، ولكن فقط بروح قول شيء مثل، “لا تكن حمارًا”.
بعد ذلك مباشرة، خدعه سافيت وجعله تافهًا ومزعجًا ويصعب التعامل معه عمومًا. في مرحلة ما، شاهدنا جميعًا ” ماسك ” وهو يفقد أعصابه. لقد أمضى ساعات في المراوغة حول أسئلة بسيطة. أشار “سافيت” مرارًا وتكرارًا إلى إفادة ” ماسك “، حيث أجاب على الأسئلة بشكل مختلف قليلًا، مما أثار شكوكًا حول حسابات ” ماسك “. حتى لو لم يعتقد المحلف العادي أنه يكذب، فمن المؤكد أنه كان غير متسق.
ترك الاستجواب الذي أجراه “سافيت” انطباعًا واضحًا بأن ” ماسك ” تخلى عن مدفوعاته ربع السنوية لشركة OpenAI لأنه لم يكن يريد السيطرة الكاملة على الشركة، ثم حاول ثنيها ودمجها في شركة Tesla. في البداية، أراد ” ماسك ” أربعة مقاعد في مجلس الإدارة و51 بالمائة من الأسهم. سيحصل المؤسسون الآخرون على ثلاثة مقاعد معًا للتصويت عليها من قبل المساهمين (بما في ذلك الموظفين الآخرين). على الرغم من أن ” ماسك ” قال إن الخطة النهائية كانت تتمثل في التوسع إلى 12 مقعدًا، كان من الواضح أن ” ماسك ” كان له السيطرة الكاملة على مجلس الإدارة الأولي المكون من سبعة مقاعد.
عندما لم يحصل ” ماسك ” على ما يريد، قام بإلغاء التزامه التمويلي وقام بتعيين أندريه كارباثي، ثاني أفضل مهندس في OpenAI، في شركة Tesla في عام 2017. على الرغم من واجبه الائتماني تجاه OpenAI كعضو في مجلس الإدارة، إلا أنه لم يحاول إقناع كارباثي بالبقاء في OpenAI عندما قال إنه سمع أن كارباثي يريد المغادرة. (“أعتقد أن الناس يجب أن يكون لهم الحق في العمل حيث يريدون العمل”، قال ” ماسك ” من على المنصة).
“من وجهة نظري ورأي أندريه، فإن تسلا هي المسار الوحيد الذي يمكن أن يأمل في أن يحمل شمعة لجوجل.”
بحلول عام 2018، كان ماسك يقول إن OpenAI ليس لديها طريق للمضي قدمًا في هيكلها الحالي، معلنًا أنها كانت على “طريق الفشل المؤكد” في رسائل البريد الإلكتروني الموجهة إلى إيليا سوتسكيفر وجريج بروكمان. وكان الحل الذي اقترحه هو دمج Tesla وOpenAI. وقال ” ماسك “: “في رأيي ورأي أندريه، فإن تسلا هي المسار الوحيد الذي يمكن أن يأمل في أن يحمل شمعة لجوجل”. لم تؤت الخطة ثمارها أبدًا، واستقال ” ماسك ” من مجلس إدارة OpenAI في ذلك العام.
في وقت مبكر من عام 2016، كان لدى ” ماسك ” مخاوفه الخاصة بشأن OpenAI باعتبارها منظمة غير ربحية. وفي رسالة بالبريد الإلكتروني إلى زميل له في شركة Neuralink، كتب “Deepmind تتحرك بسرعة كبيرة. أشعر بالقلق من أن OpenAI ليست في طريقها للحاق بالركب. ربما كان تأسيسها كمؤسسة غير ربحية خطوة خاطئة، بعد فوات الأوان. الشعور بالإلحاح ليس مرتفعا”.
وعندما سئل ” ماسك ” عن هذا الأمر، قال إنه كان مجرد تكهنات. قال سافيت: “هذه كلماتك، نعم أم لا؟”
“أنت في الغالب تطرح أسئلة غير عادلة.”
أجاب المسك: “هذا افتراضي”.
قال سافيت: “إذن، هل اعتقدت أنها ربما كانت خطوة خاطئة؟ هذا ما قلته؟”
كان إقناع ” ماسك ” بتسجيل أي من ذلك في المحضر أمرًا صعبًا للغاية. لقد رفض مرارًا وتكرارًا الإجابة على أسئلة مثل ما إذا كان يعلم أن قطع تبرعات OpenAI سيخلق ضغوطًا مالية، أو ما إذا كان قد طلب من كارباثي البقاء في OpenAI. واتهم سافيت بطرح أسئلة “مصممة لخداعي”، وحصلنا على نسخ متعددة من هذا:
المسك: أنت في الغالب تطرح أسئلة غير عادلة
سافيت: أحاول طرح الأسئلة بقدر ما أستطيع. أنا أبذل قصارى جهدي.
المسك: هذا غير صحيح.
كان ” ماسك ” يحاول أن يجعل هذا الأمر مؤلمًا قدر الإمكان لـ “سافيت”، لكنه جعله أيضًا مؤلمًا قدر الإمكان للجميع، بما في ذلك هيئة المحلفين. إن مشاهدته وهو يرفض ببساطة الإجابة على الأسئلة أثناء العرض الذي كان من السهل الإجابة عليه أثناء البث المباشر كان أمرًا مزعجًا. مشاهدته وهو يرفض الاعتراف بأنه يفهم طبيعة الزمن الخطي – وبالتالي حقيقة أنه كان لا يزال مديرًا لمجلس إدارة شركة OpenAI قبل استقالته في عام 2018 – كانت مثيرة للغضب. لقد جعله يبدو غير أمين.
“لقد فقدت الثقة في ألتمان وكنت قلقًا من أنهم كانوا يحاولون حقًا سرقة المؤسسة الخيرية.”
كانت قصة ماسك الأساسية التي تكررت كثيرًا خلال شهادته هذا الأسبوع هي أن OpenAI “تسرق مؤسسة خيرية” و”تنهب مؤسسة غير ربحية”. وهو يؤكد أنه لا بأس ببعض الأنشطة المحدودة الربحية، ولكن ليس أي شيء من شأنه أن يطغى على عمل OpenAI غير الربحي ويشكل “الذيل الذي يهز الكلب” – وهي عبارة أخرى توصل إليها مرارًا وتكرارًا، مثل بطانية أمنية. وفي شهادته المباشرة، صور نفسه على أنه “أحمق” واثق صدق الوعود الماكرة التي بذلها سام ألتمان وزمرته: “لقد أعطيتهم 38 مليون دولار من التمويل المجاني في الأساس، والذي استخدموه لإنشاء شركة تهدف إلى الربح بقيمة 800 مليار دولار”. انتهى استجواب محاميه بصدمة ماسك المزعومة بسبب صفقة بمليارات الدولارات مع مايكروسوفت.
قال ” ماسك “: “لقد فقدت الثقة في “ألتمان” وكنت قلقًا من أنهم كانوا يحاولون حقًا سرقة المؤسسة الخيرية”. “لقد تبين أن هذا صحيح.”
“قلت إنني لم أنظر عن كثب! قرأت العنوان!”
عند الاستجواب، بالكاد شرح ” ماسك ” مدى اهتمامه بمعرفة عمليات OpenAI قبل رفع دعوى قضائية بشأنها بعد بضع سنوات. عندما اقترحت شركة OpenAI إنشاء ذراع ربحية في عام 2018 تقريبًا، تلقى بريدًا إلكترونيًا يوضح هيكل الشركة المقترح. وقال على المنصة إنه قرأ فقط القسم الأول منه، والذي ينص على أنه يجب على المساهمين اعتبار الاستثمارات بمثابة تبرعات قد لا يكون لها عائد. قال ” ماسك “: “لقد قرأت المربع المميز الذي يحتوي على “تحذير مهم”.”
سأل “سافيت” ” ماسك ” عما إذا كان قد أثار أي اعتراض على الهيكل حينها، عندما استلم المستندات. قال ” ماسك ” إنه لم يقرأ أبعد من ذلك الصندوق الأول.
” ماسك “: لم أقرأ التفاصيل الدقيقة.. سنتناول التفاصيل الدقيقة لهذه الوثيقة.
سافيت: إنها وثيقة من أربع صفحات.
ثم قال ” ماسك ” إنه لم يقرأ ما هو أبعد من قبول هذا “بروح التبرع”. وبعد ذلك حصلنا على الإقرار، حيث قال ” ماسك “، “لا أعتقد أنني قرأت ورقة المصطلحات هذه… ولست متأكدًا من أنني قرأت بالفعل ورقة المصطلحات هذه… ولم ألقي نظرة فاحصة على ورقة المصطلحات هذه.” أشار “سافيت” إلى أنه لم يذكر ” ماسك ” في أي جزء من شهادته أنه قرأ الفقرة الأولى، وقال ” ماسك “، وهو يرفع صوته ويقوض بشكل فعال ادعاءاته منذ الصباح بأنه لا يفقد أعصابه (يضحك بصوت عالي) أو يصرخ على الناس (يضحك)، “قلت إنني لم أنظر عن كثب! لقد قرأت العنوان الرئيسي!”
تخيل أنك مضطر للتعامل مع هذا الرجل باعتباره أحد مؤسسيك. أعتقد أنني سأفتح الوريد عاجلاً.
