ردًا على مقاطع الفيديو هذه، قام منشئو المحتوى الآخرون بدأت المشاركة ما يبدو لقطات من عروض الشراكة لقد تلقوها من شركات العلاقات العامة التي تعمل نيابة عن هيغزفيلد. كل هذا قاد المعجبين إلى استنتاج مفاده أن Higgsfield كان يحاول استخدام المبدعين لتعزيز ملفه الشخصي وكسب حسن النية من الجمهور. على الفور تقريبًا، بدأ المشجعون في سحب Haapoja وKolder للعمل مع Higgsfield على ما يبدو. لم يتم تصنيف مقاطع فيديو Haapoja وKolder على أنها إعلانات ولم يستجب منشئو المحتوى ولا Higgsfield لها الحافةأسئلة حول ما إذا كانت هذه شراكات مدفوعة الأجر. ولكن في إنتاج ونشر مقاطع الفيديو التي يشعر تمامًا مثل إعلانات Higgsfield، ترك كلا المبدعين أجزاءً من جمهورهما يشعران بالغربة.
يقوم Haapoja وKolder بحماس بتأطير Higgsfield وSeedance 2.5 كأدوات مبتكرة لديها القدرة على إحداث ثورة في صناعة الترفيه. يعد موقع Haapoja بمثابة إعلان تجاري حيث يشرح كيفية القيام بذلك كولي هيل بويز — فيلم هيغزفيلد الطويل بطولة النسخ المكررة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي لمستخدمي YouTube Mikyle “N3on” Rafiq و Matt Kiatipis – تم إنتاجها مع المطالبات. يُظهر Haapoja أيضًا قدرات Seedance 2.5 من خلال لقطات تم التلاعب بها بواسطة الذكاء الاصطناعي لنفسه موضوعة في إعدادات خيال علمي مختلفة. يروي فيديو كولدر – الذي يحمل عنوان “الذكاء الاصطناعي يحل محلني” – قصة تبدأ بشرح خلفية كولدر في إنتاج الفيديو قبل أن تصبح قصة خيالية. تشابيقصة روائية يستكشف فيها موريتانيا بمساعدة الروبوت. يمزج مقطعا الفيديو لقطات لأشخاص حقيقيين مع صور غريبة بشكل واضح تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.
على المواضيع، قوبل فيديو Haapoja بمعارضة من المعجبين ومنشئي المحتوى الآخرين الذين يعتبرونه نظيرًا لهم. تولى ماركيز براونلي القضية مع تشبيه Haapoja للذكاء الاصطناعي التوليدي بكاميرا Canon EOS 5D Mark II (وهي كاميرا DSLR مبدعة معروفة بجعل التصوير بدقة 1080 بكسل عالية الدقة بالكامل في متناول صانعي الأفلام المستقلين). وشدد براونلي أيضًا على أنه على عكس 5D Mark II (أداة مادية لا يزال يتعين على الناس تعلم كيفية استخدامها)، فإن الذكاء الاصطناعي العام “يتم تدريبه على مواد حقيقية من صنع الإنسان دون أي رصيد”.
على عكس التعليقات السلبية الساحقة على فيديو Haapoja، كان قسم تعليقات Kolder على YouTube عبارة عن حقيبة مختلطة، حيث استجاب العديد من المشاهدين بشكل إيجابي. ولكن مقابل كل بضعة “سينما مطلقة!” أو “تحولات مذهلة!” التعليقات، هناك أشخاص يتحسرون على أن “الذكاء الاصطناعي هزم ملكنا” ويصرون على أنه “لا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يحل محل الفنانين المبدعين”.
كانت ردود الفعل السلبية على مقاطع فيديو Haapoja وKolder أعلى بكثير من معظم الردود على بعض أعمال التعاون الأخيرة الأخرى بين منشئي المحتوى التي قام بها Higgsfield. كولي هيل بويز تم عرضه لأول مرة الأسبوع الماضي دون كل هذه الضجة الكبيرة، مما جعل الأمر يبدو كما لو أن المشاهدين ربما لم تكن لديهم مشاعر قوية بشكل خاص في كلتا الحالتين حيال ذلك. عندما تقوم بالتمرير خلال بعض المشاركات التي كولي هيل بويز‘ يقذف مشترك حول الفيلم، هناك مزيج من معززات الذكاء الاصطناعي التي تهتف لـ Higgsfield والأشخاص الذين يهاجمون الشركة لكونها مزوّدًا للنفايات. في معظمها، لم تكن هذه الانتقادات موجهة إلى طاقم الفيلم – الذين أعطوا هيغزفيلد الحق في استخدام صورهم، لكنهم بخلاف ذلك لم يشاركوا بشكل مباشر في إنتاج المشروع مثل الممثلين التقليديين.
الأمر المختلف في منشورات Haapoja وKolder هو ظهورها كإعلانات مدعومة تهدف إلى جذب جمهور منشئي المحتوى إلى Higgsfield. على الرغم من أن أيًا من المبدعين لم يذهب إلى حد القول “أنت أيضًا يجب أن تستخدم هذه المنتجات”، فمن المؤكد أن هذه هي الرسالة الأساسية. يبدو أن التسمية التوضيحية لمقطع فيديو Kolder تحتوي على ما يشبه رابطًا تابعًا، مما يوفر خصمًا بنسبة 30 بالمائة على اشتراك Higgsfield السنوي.
على الرغم من شيوع الشراكات بين العلامات التجارية والمبدعين اليوم، تُظهر حالتا هابوجا وكولدر ما يمكن أن يحدث عندما ينخرط الأشخاص الذين لديهم عدد كبير من المتابعين على وسائل التواصل الاجتماعي في منتجات وشركات لا تتوافق مع قيم جمهورهم. هذه مشكلة محتملة في أي منتج بشكل أساسي، ولكن من خلال تأييد الذكاء الاصطناعي التوليدي على وجه الخصوص، يفتح المبدعون أنفسهم ليصبحوا نقاط محورية لـ مشاعر الناس السلبية تجاه التكنولوجيا. وهذا ما حدث في وقت سابق من هذا الشهر عندما دعت OpenAI مجموعة من الأشخاص المؤثرين إلى منتجع فاخر في نيويورك لحضور منتجع “النادي الصيفي”. لم يقم أي من منشئي المحتوى هؤلاء بتحميل أي شيء جوهري مثل مقاطع الفيديو الطويلة التي تعرض أدوات OpenAI، ولكن منشوراتهم حول الرحلة وتلقي الغنيمة التي تحمل علامة OpenAI التجارية كانت أكثر من كافية لترك بهم تم إيقاف المتابعين.
في حين أن شركات مثل OpenAI وHiggsfield قادرة على تحمل (إلى حد ما) إزعاج الناس بإعلاناتها، فإن المبدعين الذين يوافقون على الشراكة مع شركات الذكاء الاصطناعي يكونون في موقف أكثر تعقيدًا بكثير. لا يمكن لمنشئي المحتوى تأمين مثل هذه الصفقات إلا بعد بناء عدد كبير من المتابعين، ولكن هؤلاء المتابعين غالبًا ما يتكونون من أشخاص يعتبرونهم أفرادًا جديرين بالثقة ولديهم معتقدات مشابهة لمعتقداتهم. بالنسبة للمبدعين مثل هابوجا وكولدر، الذين تكمن جاذبيتهم كمخرجين سينمائيين في إبداعهم البشري، فإن هذه الصفقة محفوفة بالمخاطر بشكل خاص. في الوقت الذي يُنظر فيه إلى العديد من خدمات وأدوات الذكاء الاصطناعي على أنها تهديد، فإن تأييد التكنولوجيا يمكن أن يشير إلى متابعيهم بأنهم ليسوا شخصًا يمكن الاستثمار فيه.
