أهلا ومرحبا بكم منظم، النشرة الإخبارية ل حافة المشتركون يؤرخون المغامرات السيئة لأسياد التكنولوجيا المفضلين لديهم ومخلوقات مستنقعات واشنطن. (“المفضلة” هي بالطبع ذاتية.) لست مشتركًا بعد؟ قم بالتسجيل هنا، خاصة إذا كنت تريد السبق الصحفي الساخن صفقات أمازون برايم داي عالية الجودة موصى به من قبل البشر الرائعين الحافة غرفة الأخبار، و لا بواسطة خوارزمية مائلة.
بعض الأخبار: الحافة لديه الآن سعر اشتراك خاص قدره 10 دولارات سنويًا للطلاب الذين لديهم عنوان بريد إلكتروني صالح! إنه يوفر لك كل ما يحصل عليه الاشتراك العادي: ملفات بودكاست خالية من الإعلانات، وأسئلة وأجوبة المشتركين، وغير ذلك الكثير.
نأتي إليك مبكرًا بيوم واحد لنعطيك نظرة شاملة على الانتخابات التمهيدية لمنطقة الكونجرس الثانية عشرة في نيويورك قبل إغلاق صناديق الاقتراع الليلة. إذا كنت مهتمًا بالذكاء الاصطناعي، فسوف ترغب في مشاهدة هذا السباق لأن صناعة التكنولوجيا أنفقت أموالًا مذهلة 27.83 مليون دولار للتأثير على النتائج.
قبل بضعة أسابيع، جاك شلوسبيرج, سليل عائلة كينيدي الذي يترشح لمقعد مجلس النواب NY-12 المفتوح في مانهاتن، نشر تلميحًا جامحًا على X: أنه تعرض للخداع من خلال الروبوتات والحسابات المزيفة التي تعمل نيابة عن منافسه، عضو مجلس ولاية نيويورك التقدمي أليكس بوريس. أ بوليتيكو نيويورك المادة وتابعت المطالبات واكتشفت شبكة أعمق من الرسائل الرقمية المنسقة، والتحقق من ثمانية حسابات جديدة على الأقل على TikTok وInstagram تنشر محتوى مؤيدًا للمسلمين. بوليتيكو جمعت أدلة كافية تشير إلى أنهم كانوا على اتصال بـ You Can Push Back، وهي لجنة عمل سياسية فائقة أنشأها الملياردير المشارك في مجال العملات المشفرة، أحد مؤسسي شركة Ripple. كريس لارسن لدعم بوريس وتحييد النفوذ السياسي المحتمل لـ OpenAI في الكونجرس. (يمكنك الرد على رفض التعليق على بوليتيكو.)
لكن الشيء الغريب هو أنه أثناء نقل هذه القصة، بوليتيكو وكان أيضا أن نسأل اثنين آخر لجان العمل السياسي المؤيدة لبوريس سواء كانوا وراء الحملة. كلاهما، بالمناسبة، مرتبطان بـ Anthropic: Dream NYC، الذي كان له تبرع ضخم أولي من موظف أنثروبي واحد، ويتم تمويل لجنة العمل السياسي للوظائف والديمقراطية بشكل مباشر من قبل Public First Action، وهي مجموعة مناصرة غير ربحية تلقت تبرعًا بقيمة 20 مليون دولار من Anthropic نفسها. والأمر المثير للسخرية، كما أكد بوريس وحملته مرارا وتكرارا، أنهم لم يخططوا أبدا لأن تكون سلامة الذكاء الاصطناعي محور حملته. وبدلاً من ذلك، قامت لجان العمل السياسي المتناحرة بوضع هذا التصنيف عليه. وبالنظر إلى أن هذا السباق يقع في أرض الجنس والمدينة, لا يسعني إلا أن أتساءل: هل أي هل يعتبر تأثير الشركات في الانتخابات، حتى لو كان مرتبطًا بـ “الأخيار” في الذكاء الاصطناعي، مسؤولية سياسية؟
كما كتبت سابقا، أصبح بوريس، الذي شارك في رعاية أول قانون لسلامة الذكاء الاصطناعي في البلاد والذي تم إقراره بنجاح، مركزًا غير مقصود للخلاف بين شركة الأنثروبيك التي تهتم بالسلامة وكل شركة ذكاء اصطناعي أخرى على ما يبدو. لتلخيص ذلك بإيجاز: بدأت لجنة العمل السياسي الرائدة التي تبلغ رأسمالها 100 مليون دولار والتي تركز على دعم المرشحين الذين يعززون الذكاء الاصطناعي في الانتخابات النصفية للكونغرس، في بث إعلانات مناهضة للمبورين في العام الماضي. ردًا على ذلك، بدأت اثنتان من لجان العمل السياسي الفائقة المهتمة بالذكاء الاصطناعي والمتصلة بـ Anthropic، بالإضافة إلى لجنة العمل السياسي الفائقة المتصلة بـ Larsen، في عرض إعلانات للترويج لـ Bores. بشكل عام، أنفقت لجان العمل السياسي المؤيدة لبوريس والتي تتمتع بتمويل من القلة التقنية ما مجموعه 19.4 مليون دولار، وفق محول – أكثر من ماذا لقد أنفقت حملة بوريس خلال الحملة بأكملها، و أيضًا أكثر مما أنفقته قيادة المستقبل خصيصًا لهزيمته. (أنفقت لجنة العمل السياسي التابعة لها، Think Big، 8.15 مليون دولار ضد بوريس).
من الناحية القانونية، لا يُسمح لحملة بوريس بتنسيق الرسائل مع أي من لجان العمل السياسي الكبرى التي تدعمه، وقد تجنبت الحملة بشدة الحديث عن لجان العمل السياسي الكبرى المتحالفة مع الإنسان والتي تتقاتل عليه. ولكن الآن أ الرابع لقد دخلت Super PAC اللعبة، خصيصًا للإشارة إلى وجود حروب الشركات: تحالف الدرابزين، وهي مركبة شعبية تم إطلاقها حديثًا وتتكون بشكل أساسي من النقابات والعاملين في مجال التكنولوجيا من غير الأثرياء. وفي الأسبوع الماضي، تعهدت هذه المجموعة بإنفاق 250 ألف دولار على الإعلانات المؤيدة لبوريز قبل الانتخابات. في مقابلة مع ال نيويورك تايمز، أحد مؤسسي شونا توماس قال إن تحالف Guardrails تم إنشاؤه خصيصًا ليكون بمثابة ثقل موازن للمليارديرات المتناحرين. وأضافت: “الأمر لا يتعلق بمضاهاة (قيادة المستقبل) بالدولار، أو محاربتهم بالمال أو بمجموعة أخرى من المليارديرات”. مرات. “ما تهدف هذه السيارة إلى فعله هو أن تكون موطنًا سياسيًا للأشخاص الذين يشعرون بالقلق إزاء الطريقة التي يحاول بها قطاع تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي المناهض للتنظيم التلاعب بالانتخابات.”
ليس من الواضح حتى الآن إلى أي مدى سيشكل التلاعب بقطاع التكنولوجيا السباق، حيث لم يكن هناك استطلاع عام جديد حول السباق – على الأقل، لم يتم إجراء استطلاعات جديدة بدون بيانات السوق المتوقعة – منذ 21 مايو، عندما وجدت كلية إيمرسون أن بوريس كان متقاربًا مع أكبر منافسيه، زميله عضو مجلس الولاية ميكا لاشر. وهناك الكثير من العوامل الأخرى المؤثرة: علاقات لاشر بالمؤسسة السياسية في مدينة نيويورك، دعم لاشر من قبل مايكل بلومبرج سوبر باكواتصالات شلوسبيرج بشبكة كينيدي و قائمة طويلة جدًا جدًا من إنفاق لجان العمل السياسي الخارجية الأخرى في نيويورك. (سرد وصفي واحد لا يفسد هذا السباق: العمدة زهران ممداني رفض تأييد أي شخص في NY-12، على عكس الكثير من سباقات نيويورك الأخرى(، فإن هذه الانتخابات التمهيدية لا تتعلق بتأمين ممداني لولاية تقدمية بقدر ما تتعلق بالمرشحين أنفسهم).
ولكن في حين ينظر أصحاب المليارات في مجال التكنولوجيا إلى هذا السباق باعتباره استفتاءً على من تستطيع لجنة العمل السياسي الفائقة أن تتغلب على الآخرين – فلماذا يحتاج المرء إلى مثل هذه اللجنة؟ الرابع هل تم تصميم Super PAC لاستدعاءهم على وجه التحديد؟ – قد يكون لدى سكان NY-12 مشكلات أخرى في أذهانهم. الأسبوع الماضي، نيويوركر قاموا بمسح المنطقة بشكل غير رسمي ووجدت أن سكان مانهاتن كانوا مهتمين بنفس القدر بالقدرة على تحمل التكاليف، كما كانت إسرائيل تعارض ذلك دونالد ترامبوتغيير اتجاه الحزب الديمقراطي. (من يفوز بهذا السباق هو في الحقيقة الفائز في نوفمبر/تشرين الثاني، نظرا لأن مانهاتن تميل إلى اللون الأزرق في الغالب في الانتخابات العامة.) وفي الوقت الحالي، ليس لديهم ثلاثة، ولكن أربعة المرشحين للاختيار من بينها: جورج كونواي, وهو أيضًا من المشاهير السياسيين الجمهوريين السابقين الذين لم يتحولوا إلى ترامب أبدًا. إذا خسر بوريس، فقد لا يكون ذلك بسبب موقفه من الذكاء الاصطناعي فقط. ولكن في حالة فوز بوريس، فستكون هذه علامة واضحة على أن الموقف بشأن سلامة الذكاء الاصطناعي قد يمنح المرشحين في الانتخابات النصفية ميزة على منافسيهم. بعد كل شيء، كخبير استراتيجي ديمقراطي في نيويورك ليز سميث قال لي في مقالتي الأخيرة: “سأكون صادقًا معك، (بورز) لم يكن شخصًا معروفًا تمامًا قبل أن يصبح هدفًا لشركات الذكاء الاصطناعي هذه”.
سأسافر إلى مينيابوليس يوم الأربعاء لحضور المؤتمر السنوي لجمعية الصحفيين الأمريكيين الآسيويين، ولدي سؤال محدد للغاية: إذا كنت من سكان مينيابوليس وتتابع النقاش في مركز البيانات في وسط المدينة، فيرجى الاتصال بي على tina.nguyen+tips@theverge.com.
