المحاكمة التقنية لهذا العام المسك ضد ألتمانكان في النهاية صراعًا من أجل السيطرة. قال إيلون ماسك إن سام ألتمان، الذي ساعد معه في تأسيس شركة OpenAI الضخمة الآن، لا ينبغي له أن يوجه مستقبل الذكاء الاصطناعي. وبدورهم، سخر محامو “ألتمان” من مصداقية ” ماسك “. جاءت هيئة المحلفين إلى أ الحكم يوم الاثنين بعد ساعتين فقط من المداولات، رفض ادعاءات ماسك بسبب قانون التقادم.
ومن الناحية القانونية البحتة، فإن ثلاثة أسابيع من الشهادة لم تسفر عن شيء. لكن المحاكمة عرضت استنتاجًا أوسع نطاقًا وأكثر إلحاحًا: تقريبًا لا أحد في هذه الملحمة يبدو أنه يستحق الثقة. يبدو أن بعض أقوى الأشخاص في مجال التكنولوجيا غير قادرين مزاجيًا على التعامل مع بعضهم البعض بأمانة. وإذا كان هذا صحيحا، فإنه يثير سؤالا أكبر: لماذا يسيطرون على أ تريليون دولار الصناعة التي تم تعيينها لقلب حياة الناس؟
تم تأسيس OpenAI، وفقًا لشهادة كل من Musk وAltman، لمنع الذكاء الاصطناعي القوي من أن يمتلكه ويطوره الأشخاص الخطأ. أظهرت الشهادات والأدلة أن فريقها المؤسس يشعر بالقلق بشأن من سيتحكم في الذكاء العام الاصطناعي (AGI)، وهي كلمة طنانة للذكاء الاصطناعي تساوي أو تتجاوز المعرفة والقدرة البشرية على نطاق واسع. هم يخشى بشدة Google DeepMind وزعيمها ديميس هاسابيس. في عام 2015، قال ألتمان إنه كان يفكر فيما إذا كان أي شيء يمكن أن “يمنع البشرية من تطوير الذكاء الاصطناعي” – وبعد أن خلص إلى أنه من المستحيل، أراد “شخصًا آخر غير جوجل أن يفعل ذلك أولاً”.
عارض زملاؤه المؤسسان جريج بروكمان وإيليا سوتسكيفر بشدة سيطرة الشخص الواحد لدرجة أنهما بدوا على استعداد لنسف صفقة مربحة يمكن – على حد تعبيرهما – أن تمنح ” ماسك ” “ديكتاتورية الذكاء الاصطناعي”. في جزء من نفس البريد الإلكتروني الموجه إلى ألتمان، شكك بروكمان وسوتسكيفر في دوافعه، فكتبا: “لم نتمكن من الثقة الكاملة في أحكامك طوال هذه العملية… هل الذكاء الاصطناعي العام هو دافعك الأساسي حقًا؟ وكيف يرتبط بأهدافك السياسية؟”
ستكون هذه المخاوف تثبت بسرعة. التركيز المركزي ل المسك ضد ألتمان كانت “النقطة الفاصلة”، وهي فترة خمسة أيام في نوفمبر 2023 عندما أقال مجلس إدارة OpenAI ألتمان من منصب الرئيس التنفيذي. لقد قضى سوتسكيفير أكثر من عام هندسة الإطاحة به، وتجميع مذكرة من 52 صفحة تزعم وجود “نمط ثابت من الكذب، وتقويض مسؤوليه التنفيذيين، وتحريض مسؤوليه التنفيذيين ضد بعضهم البعض”. وكانت الآثار أوسع من الاقتتال الداخلي بين المسؤولين التنفيذيين، ومن المحتمل أن تؤثر على النشر العام لأنظمة الذكاء الاصطناعي. على سبيل المثال، شهدت ميرا موراتي، مديرة التكنولوجيا التنفيذية آنذاك، في المحكمة بأن ألتمان أخبرها أن فريقها القانوني في OpenAI وافق على تخطي مراجعة السلامة لأحد نماذجها – وهو بيان، كما قالت، تبين أنه غير صحيح.
في المرافعات الختامية، أكد ستيفن مولو، محامي ” ماسك “، على القائمة الطويلة من الأشخاص الذين شهدوا تحت القسم بأن ألتمان كان كاذبًا بطريقة أو بأخرى، وجميعهم عمل ألتمان معهم لسنوات. وقال مولو لهيئة المحلفين: “المتهمون بحاجة ماسة إلى تصديق سام التمان”. “إذا كنت لا تستطيع أن تثق به، إذا كنت لا تصدقه، فلن يتمكنوا من الفوز. الأمر بهذه البساطة.”
لكن أثناء إجراءات المحكمة، لم يكن أداء ماسك – الذي يقود الآن مختبر xAI المنافس، التابع لشركته الفضائية SpaceX – أفضل حالًا. شهد جوشوا آتشيام، كبير خبراء المستقبل في OpenAI، أن سباق ماسك ضد جوجل دفعه إلى اتخاذ نهج “غير آمن ومتهور بشكل واضح” لتحقيق الذكاء الاصطناعي العام. عندما أثار هو وآخرون المخاوف، كما يقول، جادل ” ماسك ” بأن تحول OpenAI الهادف إلى الربح قد خلق حوافز لتجاهل السلامة، لكن الذكاء الاصطناعي الخاص به هو هدف ربحي، وفي أحسن الأحوال، نهج عشوائي للسلامة. وبهدف التأكد من بقاء OpenAI مفتوحًا، كان ” ماسك ” مهووسًا بحاجته للسيطرة عليه. في المرافعات الختامية، قالت سارة إيدي، أحد محامي شركة OpenAI، لهيئة المحلفين إن ماسك “يريد السيطرة على الذكاء الاصطناعي العام”.
كمستخدم X واحد ضعه“إذا كان لعدم الثقة كتلة كبيرة، فإن وضع ” ماسك ” و ” ألتمان ” بالقرب من بعضهما البعض سيؤدي إلى انهيار قاعة المحكمة وكل الأرض في ثقب أسود.”
ولم يستجب OpenAI و Musk على الفور لطلبات التعليق.
ولا يقتصر الأمر على ماسك وألتمان فقط. اقترحت أدلة المحاكمة ساعدت موراتي في إزالة ألتمان، ثم غيرت موقفها لدعم إعادته إلى منصبه بينما بدت “غير مهتمة على الإطلاق” بالكشف عن الدور الذي لعبته. سأل شيفون زيليس، أحد شركاء Musk المقربين الذين عملوا في مجلس إدارة OpenAI، ماسك عما إذا كان “يفضل أن أظل قريبًا وودودًا من OpenAI للحفاظ على تدفق المعلومات” أثناء رحيله – متجنبًا الكشف عن أن لديها طفلين معه في ذلك الوقت. لعبت مذكرات بروكمان دورًا رئيسيًا في قضية ” ماسك “؛ وفي مرحلة ما، اعترف بأن ” ماسك ” يمكنه أن يدعي “بشكل صحيح” “أننا لم نكن صادقين معه” إذا قامت OpenAI بتحول يهدف إلى الربح دون مشاركته.
المسك ضد ألتمان أعطى كل رجل فرصة ل حبال الأوساخ في الآخر ومن الناحية النظرية، أثبت نفسه باعتباره الوصي الأكثر دقة على الذكاء الاصطناعي. لكن النتيجة الأكثر وضوحا هي أن العديد من الأسماء المعروفة في صناعة الذكاء الاصطناعي هم في أحسن الأحوال ساذجون – وفي أسوأ الأحوال، منافقون ولا يهتمون كثيرا بعواقب أفعالهم.
إن المشاعر العامة حول الذكاء الاصطناعي وصلت إلى أدنى مستوياتها على الإطلاق. في استطلاع أجرته مؤسسة بيو للأبحاث في الصيف الماضي، نصف البالغين في الولايات المتحدة وقال إن “الاستخدام المتزايد للذكاء الاصطناعي في الحياة اليومية يجعلهم يشعرون بالقلق أكثر من الإثارة” – وقال 10% فقط إنهم يشعرون بالإثارة أكثر من القلق. وترتبط العديد من هذه المخاوف بفقدان الوظائف، لكن الاحتجاجات تتصاعد أيضًا ضد بناء مراكز البيانات الجماعية عير ال دولة. وتحولت بعض المقاومة إلى أعمال عنف محتملة، مع وجود أفراد محاولة مهاجمة منزل ألتمان في مناسبتين. والعديد من الرؤساء التنفيذيين للتكنولوجيا أنفسهم يحافظ على أن لديهم مخابئ أو خطط أخرى للاستعداد ليوم القيامة إذا سارت الأمور على نحو خاطئ.
هذه الشركات دفع الرسائل العامة أن الذكاء الاصطناعي يمكّن مستخدميه. لكن دراسة أجراها مركز بيو للأبحاث عام 2025 وجدت ذلك ما يقرب من 60 في المئة من البالغين في الولايات المتحدة يشعرون أن ليس لديهم سيطرة تذكر على كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي في حياتهم. وفي الولايات المتحدة، تظل احتمالات وجود تنظيم حكومي حقيقي ــ والذي يمكن أن يوفر على الأقل مستوى معين من الإشراف الخارجي ــ هشة. والآن، أصبح من الواضح أكثر من أي وقت مضى إلى أي مدى سيذهب أكبر اللاعبين في عالم الذكاء الاصطناعي للحفاظ على السيطرة.
وسط كم هائل من أدلة المحاكمة، تقدم إحدى الوثائق مثالًا نادرًا لعرض ألتمان وماسك التنازل عن بعض السلطة. في مارس/آذار 2015، أرسل ألتمان بريدا إلكترونيا إلى الرئيس التنفيذي لشركة مايكروسوفت ساتيا ناديلا بطلب بسيط: وقع على خطاب كان هو وماسك يقوم بصياغته، يطلب فيه من حكومة الولايات المتحدة إنشاء “وكالة تنظيمية جديدة لسلامة الذكاء الاصطناعي” ومعالجة “الخطر الأكبر الذي يهدد استمرار وجود البشرية والذي يتجاهله أغلب الناس”. وبعد أسابيع، رد ناديلا بإغلاق الفكرة. وقال إن “قضية سلامة الإنسان ومشكلة السيطرة ستصبح قضايا حقيقية”. لكنه أصر على أن المسؤولين التنفيذيين يجب أن يدعوا إلى “التمويل الفيدرالي وتشجيع الأبحاث”، وليس الرقابة. وافق ألتمان على الفور. ووعد بتغيير الرسالة، مع ترك خيار تنظيم صناعة الذكاء الاصطناعي “إذا ومتى”.
