أصبح أكبر الموالين لـ ” ماسك ” أكبر مسؤوليته

جلست في المسك ضد ألتمان قاعة المحكمة اليوم، مدركة بشكل مؤلم أنه لن يسأل أحد شيفون زيليس السؤال الذي يدور في أذهان الجميع: يا فتاة، ما الذي اللعنة أنت عمل؟

زيليس، التي شهدت تحت القسم بأنها أم لأربعة من أبناء ” ماسك “، كانت… ما هي أفضل طريقة لوصف ذلك؟ مستشار المسك؟ وتنفي أنها كانت “رئيسة فريق العمل” لكنها تقول إنها عملت في “محفظة الذكاء الاصطناعي الكاملة الخاصة بـ Musk: Tesla وNeuralink وOpenAI” بدءًا من عام 2017. التقى الاثنان من خلال OpenAI، وكان لديهما ما أشارت إليه بـ “لقاء لمرة واحدة” قبل أن يصبحا “أصدقاء وزملاء”. وأكدت أن “اللقاء الوحيد” كان “رومانسيًا بطبيعته”.

كانت وظيفتها تحت إدارة ” ماسك ” هي “العثور على الاختناقات وحلها”، وتدعي أنها عملت من 80 إلى 100 ساعة أسبوعيًا للقيام بذلك. قالت: “لقد كان مجرد موز”. وُلد أول طفلين لها من ماسك – توأمان – في عام 2021، بينما كانت زيليس تعمل في مجلس إدارة OpenAI. أبقت هذا سرا. ولم تخبر المجلس من هو الأب حتى الأعمال من الداخل ذكرت في وثائق المحكمة الذي أدرج المسك باعتباره الأب.

قالت زيليس، التي شهدت أنه حتى عائلتها لم تكن تعرف أبوة الأطفال: “كانت مكالمتي الأولى مع والدي”. “كانت المكالمة بعد ذلك مباشرة مع سام التمان.” شهد جريج بروكمان، رئيس OpenAI، بأنه اكتشف أمر أطفال زيليس من التقارير الإخبارية. عندما تحدث معها عن هذا الأمر، ادعت أن علاقتها مع ” ماسك ” كانت “أفلاطونية” وأنها أنجبت أطفالًا عن طريق التلقيح الصناعي. كان هذا بمثابة الطمأنينة الكافية لبروكمان، التي كانت صديقة لها منذ عام 2013. وبقيت في مجلس الإدارة.

على المنصة، تحدث زيليس بهدوء وبسرعة. لقد بدت فأرًا. جزء كبير مما جعل شهادتها سيئة للغاية بالنسبة إلى ” ماسك ” هو أنها بدت وكأنها الشخص الوحيد الذي يدون ملاحظات حول ما كان يناقشه ” بروكمان ” و ” ألتمان ” و ” إيليا سوتسكيفر ” و ” ماسك ” عندما نظر المؤسسون في خياراتهم لإنشاء ذراع ربحية لـ OpenAI . كما أنها كانت “تساعد وتسهل التواصل بين الأطراف الرئيسية”. هذه الملاحظات هي أهم أدلة المحاكمة، بل إنها أكثر أهمية من مذكرات بروكمان.

ويبدو أن الهدف من الشهادة المباشرة هو إزالة أثر ما كان على زيليس ومحامي المدعي معرفته بأنه قادم. لذلك، أخبرت المحكمة أن دورها يعني أيضًا إخبار “ألتمان” عندما يكون ” ماسك “”في حالة جيدة” لإجراء محادثة – ربما يؤدي ذلك عن غير قصد إلى تعزيز شهادة بروكمان أمس أنه كان يخشى في وقتٍ ما أن يهاجمه ” ماسك ” جسديًا، بينما كان ينكر بشدة أنها نقلت المعلومات إلى ” ماسك “.

انظر، لقد شهدت هي و” ماسك ” بأنهما عاشا معًا ولديهما علاقة رومانسية ولديهما أربعة أطفال. وكانت في الأصل المدعية في الدعوى. لقد احتفظت بسر أبوة أطفالها من والدها. كل هذه الأشياء ستكون سببًا كافيًا للشك في شهادتها حول الاعتقاد بأن OpenAI قد خانت مهمتها خلال الفوضى التي شهدت إقالة ألتمان من قبل مجلس الإدارة. وزعمت أن الرئيس التنفيذي لشركة مايكروسوفت، ساتيا ناديلا، قال شيئًا مفاده “نحن فوقهم، ونحن تحتهم، ونحن حولهم” خلال تلك الفترة الفوضوية باعتبارها “مرعبة”. (كان الاقتباس “نحن تحتهم، فوقهم، حولهم“. “)

لكن الملاحظات هي في الحقيقة ما تناولته قضية ” ماسك “. وحاولت “زيليس” قدر المستطاع، ولم تستطع تفسيرها.

كان هناك الكثير من الأفكار التي تم طرحها في عامي 2017 و2018. وقد رأينا الكثير من رسائل البريد الإلكتروني لزيليس من تلك الفترة. ومن الجدير بالذكر أنه في أحد الخيارات، كان هناك خيار “التحول إلى الربح في الأسبوعين المقبلين (واه بسرعة!).” أشارت رسالة بريد إلكتروني أخرى إلى أن “الاتفاق الكامل غير القابل للتفاوض” بالنسبة لـ Altman وBrockman وSutskever “يعد اتفاقًا صارمًا بعدم حصول Elon (أو أي شخص) على سيطرة مطلقة (هكذا) على الذكاء الاصطناعي العام الذي ينشئونه”. وكتبت في رسالة أخرى إلى جاريد بيرشال، مدير أموال ” ماسك “، “يقولون إنهم لن يتقدموا دون ضمان الابتعاد عن سيطرته. يمكننا أنا وأنت أن نقول إن هذا غبي كل ما نريده، لكنهم متمسكون به”.

علم “زيليس” أيضًا بوقف ” ماسك ” للتبرعات قبل أن تفعل شركة OpenAI ذلك. في 20 أغسطس 2017، كتبت: “تجميد التمويل: من المرجح أن تدرك شركة OpenAI هذا الأسبوع أن مبلغ الـ 5 ملايين دولار الذي حصلت عليه في الربع الثالث، وإن كان ذلك صحيحًا، معلق. غير متأكدة من كيفية تأثير ذلك على المفاوضات ولكنهم أرادوا الإبلاغ عنه لأنه من المحتمل أن يكون له تأثير نفسي كبير عليهم إذا اكتشفوا ذلك”. أخبر ” ماسك ” بروكمان وسوتسكيفير بعد أكثر من أسبوع، في الأول من سبتمبر، أنه سحب التمويل.

وكانت هناك مكائد أخرى:

لقد رأينا بالفعل إحدى رسائلها النصية في جدول الأعمال – تلك التي يترك فيها ” ماسك ” مجلس الإدارة وتسأله عما إذا كان ينبغي لها أن تظل “قريبًا وودودًا” لمواصلة نقل المعلومات إليه. وحاولت في شهادتها المباشرة وضع ذلك في السياق: “لقد كانوا يمرون بهذا النصف الغريب من الانفصال”. لكن في الصليب اكتشفنا أنها لم تذكر ذلك في إيداعها.

قالت سارة إيدي، محامية OpenAI، في واحدة من أكثر لحظات المحاكمة تسلية: “لقد استعدت ذكرياتك المفقودة منذ فترة طويلة”. بالتأكيد، اعترض فريق ” ماسك ” وتم الحفاظ على الاعتراض، لكننا جميعًا سمعناه. في الواقع، كانت هذه إحدى المرات العديدة التي بدا فيها أن “زيليس” استعادت ذكريات لم تكن بحوزتها أثناء شهادتها، وهي ذكريات – وأنا متأكد من ذلك بالصدفة – كانت مفيدة لقضية ” ماسك “.

لكي نكون منصفين، قدمت Zilis أفضل أداء تحت الاستجواب لأي شخص رأيناه حتى الآن، لكنها لا تبدو صادقة تمامًا. وكان هناك المزيد من الأسباب للتشكيك بها عندما اكتشفنا كيف تركت مجلس الإدارة، والذي – وفقًا لشهادتها – حدث “لأنني تلقيت مكالمة من سام قال فيها: “لقد سمعت أن “إيلون” يبدأ مشروعًا تنافسيًا” وقلت: “حسنًا، إذا كان هذا صحيحًا، فهذا هو الوقت المناسب للاستقالة”.

والأمر الغامض هو أنها نسيت تلك المكالمة بين فترة الإيداع واليوم. ولكن يبدو أنها كانت تعلم أن ” ماسك ” كان يتجه نحو الذكاء الاصطناعي عندما أرسلت رسالة نصية إلى صديق كان على هاتفها باسم ” شاهيني روبيكون فلافر “. (اسم مذهل. سيكون توماس بينشون غيورًا جدًا.) وكتبت: “يجب أن أستقيل من مجلس إدارة OpenAI بالمناسبة”. “لقد أصبح جهد E معروفًا.” ولم يبدو أن صديقتها متفاجئة من هذا الوحي. واستطرد زيليس: “عندما يبدأ والد أطفالك في بذل جهد تنافسي وسيقوم بالتجنيد من OpenAI، فلا يوجد ما يمكن القيام به.”

وأضاف زيليس أن ماسك “اعتذر بشكل استباقي عن قيامه بتقليص شبكة أصدقائي من خلال هذا”.

وإليكم ما أضافه ذلك، بالنسبة لي: كان ولاءها الأساسي وما زال لـ ” ماسك “. لكي أصدق أنها لا تعرف شيئًا عن xAI، يجب أن أصدق أنه على الرغم من أطفالهم الثلاثة – في ذلك الوقت – والوقت الذي يقضيه معهم كل أسبوع، فإنه لم يناقش الأمر معها أبدًا. لا أعتقد ذلك. من سيفعل؟ هناك ما يكفي من الأدلة في ملاحظات اجتماعها تشير إلى أنها قامت بشكل روتيني بحجب المعلومات من OpenAI نيابة عن Musk – ولن يكون xAI مختلفًا. ولا أعتقد أيضًا أنها لم تقدم إلى ” ماسك ” معلومات حول صفقات Microsoft التي وافقت عليها أثناء عضويتها في مجلس إدارة OpenAI.

لم يواجه ” ماسك ” مشكلة في تحويل OpenAI بالكامل إلى مؤسسة خيرية هادفة للربح أو تعطيلها من خلال توظيف أقوى الباحثين فيها. لم يكن يمانع فكرة دمجها في تسلا بأي من الطرق المتنوعة. الشيء هو فعل ولم يكن العقل هو المسيطر عليه. هذا ما أخذته من رسائل زيليس النصية ورسائل البريد الإلكتروني.

كان Brockman ومجلس إدارة OpenAI ساذجين بشكل لا يصدق للسماح لزيليس بمواصلة العمل هناك بعد أن علموا بأبوة توأمها. ولكن بعد ذلك، ربما لم يتوقع أحد أن يكون شخص وديع جدًا مخادعًا إلى هذا الحد. لقد كانت ذكية بما فيه الكفاية بحيث لم ترفع صوتها أو تنتقد الأسئلة الواضحة أثناء استجوابها، لذا فإن موقفها يُقرأ على أنه أكثر جدارة بالثقة من أي شخص رأيناه حتى الآن. الأمر المستفاد بشكل عام من رسائلها المكتوبة هو أنها وضعت ” ماسك ” في المقام الأول في حياتها. ويأتي الجميع في المرتبة الثانية، بما في ذلك والدها على ما يبدو. لذا، على المنصة، قد تفترض أيضًا أنها تقول ما يريد ” ماسك ” سماعه أيضًا.