الحدود القانونية التالية هي وجهك والذكاء الاصطناعي

هذا هو الخطوة إلى الوراء، نشرة إخبارية أسبوعية تتناول قصة أساسية واحدة من عالم التكنولوجيا. لمعرفة المزيد عن المستنقع القانوني للذكاء الاصطناعي، تابع عدي روبرتسون. الخطوة إلى الوراء يصل إلى صناديق البريد الوارد لمشتركينا في الساعة 8 صباحًا بالتوقيت الشرقي. الاشتراك في الخطوة إلى الوراء هنا.

كانت الأغنية تسمى “Heart on My Sleeve”، وإذا لم تكن تعرفها بشكل أفضل، فقد تظن أنك تسمع Drake. إذا كنت فعل وأعلم أنك كنت تسمع جرس البداية لمعركة قانونية وثقافية جديدة: الصراع حول الكيفية التي ينبغي أن تكون بها خدمات الذكاء الاصطناعي قادرة على استخدام وجوه الناس وأصواتهم، وكيف ينبغي للمنصات أن تستجيب.

بالعودة إلى عام 2023، كانت أغنية دريك المزيفة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي “Heart on My Sleeve” جديدة؛ ومع ذلك، فإن المشاكل التي طرحتها كانت واضحة. أثار تقليد الأغنية الوثيق لفنان كبير الموسيقيين. قامت خدمات البث بإزالته لأسباب فنية قانونية تتعلق بحقوق الطبع والنشر. لكن المبدع لم يكن يقوم بالتوجيه المباشر ينسخ من أي شيء – مجرد تقليد قريب جدًا. لذلك تحول الاهتمام بسرعة إلى منطقة منفصلة من قانون التشابه. كان هذا المجال مرادفًا للمشاهير الذين يسعون وراء التأييد والمحاكاة الساخرة غير المصرح بها، ومع انتشار التزييف العميق للصوت والفيديو، بدا الأمر وكأنه إحدى الأدوات القليلة المتاحة لتنظيمهم.

على عكس حقوق الطبع والنشر، التي يحكمها قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية والمعاهدات الدولية المتعددة، لا يوجد قانون اتحادي حول التشابه. إنها خليط من قوانين الولايات المختلفة، ولم يتم تصميم أي منها في الأصل مع وضع الذكاء الاصطناعي في الاعتبار. لكن السنوات القليلة الماضية شهدت موجة من الجهود لتغيير ذلك. في عام 2024، حاكم ولاية تينيسي بيل لي و حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم – كلتا ولايتيهما تعتمدان بشكل كبير على صناعات الإعلام الخاصة بهما – وقعتا على مشاريع قوانين توسع نطاق الحماية ضد النسخ المتماثلة غير المصرح بها للفنانين.

لكن من المتوقع أن يتحرك القانون بشكل أبطأ من التكنولوجيا. أطلقت OpenAI الشهر الماضي منصة Sora، وهي عبارة عن منصة لتوليد الفيديو تعمل بالذكاء الاصطناعي تهدف بشكل خاص إلى التقاط وإعادة مزج أشكال الأشخاص الحقيقيين. لقد فتحت الباب على مصراعيه أمام سيل من التزييف العميق الواقعي بشكل مذهل في كثير من الأحيان، بما في ذلك الأشخاص الذين لم يوافقوا على إنشائها. تستجيب شركة OpenAI وغيرها من الشركات من خلال تنفيذ سياسات التشابه الخاصة بها – والتي، في غياب أي شيء آخر، يمكن أن تتحول إلى قواعد الطريق الجديدة للإنترنت.

OpenAI لديه ونفى أنه كان متهورًا إطلاق Sora، حيث ادعى الرئيس التنفيذي سام ألتمان أنه إذا كان هناك أي شيء، فهو “مقيد للغاية” فيما يتعلق بدرابزين الحماية. ومع ذلك، لا تزال الخدمة تولد الكثير من الشكاوى. تم إطلاقه مع الحد الأدنى من القيود على أشكال الشخصيات التاريخية، فقط ل مسار عكسي بعد أن اشتكت ورثة مارتن لوثر كينغ جونيور من “التصوير غير المحترم” لزعيم الحقوق المدنية الذي تم اغتياله إطلاق العنصرية أو ارتكاب الجرائم. لقد روجت لقيود دقيقة على الاستخدام غير المصرح به لأشكال الأشخاص الأحياء، لكن المستخدمين وجدوا طرقًا للتغلب عليها لوضع المشاهير مثل براين كرانستون في مقاطع فيديو Sora يفعلون أشياء مثل التقاط صورة شخصية مع مايكل جاكسون، مما أدى إلى شكاوى من SAG-AFTRA وهو ما دفع OpenAI إلى تعزيز حواجز الحماية بطرق غير محددة هناك أيضًا.

حتى بعض الناس الذين فعل كانت النتائج غير مستقرة بسبب النتائج، بما في ذلك بالنسبة للنساء، جميع أنواع إخراج صنم. وقال ألتمان إنه لم يدرك أن الناس قد يكونون كذلك مشاعر “بينية”. حول التشابهات المسموح بها، مثل عدم الرغبة في ظهور ظهور عام “لقول أشياء مسيئة أو أشياء يجدونها إشكالية للغاية”.

كانت شركة Sora تعالج المشكلات من خلال تغييرات مثل تعديل سياسة الشخصيات التاريخية، ولكنها ليست خدمة الفيديو الوحيدة التي تعمل بتقنية الذكاء الاصطناعي، وأصبحت الأمور – بشكل عام – غريبة جدًا. أصبح الذكاء الاصطناعي أمرًا ضروريًا لإدارة الرئيس دونالد ترامب وبعض السياسيين الآخرين، بما في ذلك التصوير العنصري الصارخ أو الصريح لأعداء سياسيين محددين: رد ترامب على احتجاجات “لا ملوك” الأسبوع الماضي بمقطع فيديو أظهره وهو يسقط القرف على شخص يشبه المؤثر الليبرالي هاري سيسون، في حين مرشح عمدة مدينة نيويورك نشر أندرو كومو (وحذف بسرعة) مقطع فيديو بعنوان “مجرمون لزهران ممداني” يظهر فيه خصمه الديمقراطي وهو يلتهم حفنة من الأرز. مثل تم تأريخ كات تينبارج في أخبار سبيتفاير وفي وقت سابق من هذا الشهر، أصبحت مقاطع الفيديو المدعمة بالذكاء الاصطناعي ذخيرة في الدراما المؤثرة أيضًا.

هناك تهديد محتمل دائم تقريبًا باتخاذ إجراءات قانونية بشأن مقاطع الفيديو غير المصرح بها، كما يحب المشاهير قامت سكارليت جوهانسون بمحاماة الإفراط في استخدام أمثالهم. ولكن على عكس ادعاءات انتهاك حقوق الطبع والنشر لمنظمة العفو الدولية، والتي ولدت العديد من الدعاوى القضائية رفيعة المستوى و مداولات مستمرة تقريبًا داخل الهيئات التنظيمية، لم تتصاعد إلا القليل من حوادث التشابه إلى هذا المستوى – ربما يرجع ذلك جزئيًا إلى أن المشهد القانوني لا يزال في حالة تغير مستمر.

عندما شكرت SAG-AFTRA شركة OpenAI على تغيير حواجز حماية Sora، استغلت الفرصة للترويج لقانون رعاية الأصول الأصلية، وتعزيز الفن، والحفاظ على سلامة الترفيه (لا يوجد تزييفات)، محاولة عمرها سنوات لتدوين الحماية ضد “النسخ المتماثلة الرقمية غير المصرح بها.” ال قانون منع التزييف، والتي حصلت أيضًا على الدعم من موقع YouTube، تقدم حقوقًا على المستوى الوطني للتحكم في استخدام “التمثيل الإلكتروني الواقعي للغاية الذي يتم إنشاؤه بواسطة الكمبيوتر” لصوت شخص حي أو ميت أو مظهره البصري. ويشمل المسؤولية عن الخدمات عبر الإنترنت التي تسمح عن عمد بالنسخ المتماثلة الرقمية غير المصرح بها أيضًا.

أثار قانون منع التزييف انتقادات شديدة من مجموعات حرية التعبير عبر الإنترنت. أطلق عليها EFF اسم إن تفويض “البنية التحتية الجديدة للرقابة” الذي يجبر المنصات على تصفية المحتوى على نطاق واسع للغاية، سيؤدي حتماً إلى عمليات إزالة غير مقصودة و”حق النقض” على الإنترنت. وحذرت المنظمة من أن مشروع القانون يتضمن مقتطفات من المحاكاة الساخرة والسخرية والتعليقات التي ينبغي السماح بها حتى بدون تصريح، ولكنها ستكون “عزاء باردًا لأولئك الذين لا يستطيعون تحمل تكاليف رفع دعوى قضائية”.

يمكن لمعارضي قانون منع التزييف أن يجدوا العزاء في قلة التشريعات التي يتمكن الكونجرس من إقرارها هذه الأيام – فنحن نعيش حاليًا ثاني أطول إغلاق للحكومة الفيدرالية في التاريخ، وهناك أيضًا دفعة منفصلة لـ منع تنظيم منظمة العفو الدولية الدولة التي يمكن أن تلغي قوانين الشبه الجديدة. لكن من الناحية العملية، لا تزال قواعد التشابه قادمة. في وقت سابق من هذا الأسبوع، أعلن موقع YouTube أنه سيسمح لمنشئي برنامج الشركاء البحث عن التحميلات غير المصرح بها باستخدام صورهم وطلب إزالتها. وتتوسع هذه الخطوة في السياسات الحالية التي تسمح، من بين أمور أخرى، بذلك شركاء صناعة الموسيقى إنزال المحتوى الذي “يحاكي صوت الفنان الغنائي أو موسيقى الراب الفريد”

وفي كل هذا، لا تزال الأعراف الاجتماعية تتطور. نحن ندخل عالمًا حيث يمكنك بسهولة إنشاء مقطع فيديو لأي شخص تقريبًا يفعل أي شيء تقريبًا – ولكن متى يجب أنت؟ وفي كثير من الحالات، تظل هذه التوقعات في متناول اليد.