ترفع شركة xAI دعوى قضائية ضد المدعي العام في ولاية مينيسوتا، كيث إليسون، بسبب صدر القانون مرة أخرى في مايو التي تستهدف على نطاق واسع تطبيقات “التعري”، بدعوى ذلك أحكام القانون العقابية اترك الشركة “بدون خيار عملي سوى تقييد ميزات تحرير الصور في Grok Imagine بطرق مختلفة”. وتقول الشركة إن القانون ينتهك التعديل الأول للدستور.
مرة أخرى في شهر يناير، غمر Grok الإنترنت بـ الملايين من التزييف العميق الجنسي الصريح، مشتمل صور القاصرين. وفي عصر آخر أ كارثة الاعتدال في المحتوى بهذا الحجم كان من الممكن أن يقوم الرئيس التنفيذي بقلب مفتاح الإيقاف على المنتج في غضون ساعات. ولكن في عالم إيلون موسك الجديد والشجاع، تُرك برنامج الدردشة الآلي ينشر الصور الإباحية لعدة أيام. “يصل Grok الآن إلى المركز الأول في متجر التطبيقات في بلد تلو الآخر!” نشر في خضم وباء التزييف العميق.
لقد حدث خطأ ما. ألم يكن القانون ببساطة على مستوى مهمة الحد من انتشار الصور العارية دون رضاها؟ وكانت الحكومات في جميع أنحاء العالم تطرح أسئلة مماثلة إلى حد ما. أطلق الاتحاد الأوروبي تحقيق، كما فعل المملكة المتحدة. وكان هناك رد فعل عنيف من الفرنسيين والهنديين والماليزيين المسؤولين الحكوميين. وبينما كانت الحكومة الفيدرالية الأمريكية أكثر هدوءًا بشكل ملحوظ بشأن هذه القضية، فإن الولايات الزرقاء مثلت ذلك كاليفورنيا واتخذت مينيسوتا موقفاً أكثر تشدداً.
في ولاية مينيسوتا، المجلس التشريعي للولاية أصدر قانونا تستهدف تقنية “التعري”، وتمنع مالكي المواقع من السماح للأشخاص “بالوصول إلى هذه البرامج أو تنزيلها أو استخدامها”. (يستثني القانون التكنولوجيا التي “تتطلب مهارة فنية للمستخدم لتعرية صورة أو مقطع فيديو” – لذا فإن التحرش الجنسي المفصل من خلال برنامج Photoshop أمر واضح.) وينشئ القانون سببًا مدنيًا لإجراء دعوى للأفراد الذين قد يرغبون في رفع دعوى قضائية، ويأذن أيضًا للمدعي العام للولاية بطلب عقوبات تصل إلى 500 ألف دولار لكل انتهاك.
تم التوقيع على القانون، الذي يوصف بأنه الأول من نوعه، من قبل الحاكم تيم فالز في شهر مايو، ومن المقرر أن يدخل حيز التنفيذ في الأول من أغسطس. إنه أمر غامض بعض الشيء بشأن سبب عدم قيام شركة xAI برفع دعوى قضائية في الأشهر الثلاثة الماضية، وبدلاً من ذلك رفعت دعوى قضائية قبل يومين فقط من دخول القانون حيز التنفيذ. هذا النوع من رد الفعل المتأخر هو الذي يجعلك تتساءل عما إذا كان شخص ما في xAI لاحظ فجأة الأسبوع الماضي أنه على وشك انتهاك قانون عقابي إلى حد ما، ثم أمضى الأيام القليلة التالية في محاولة العثور على مكتب محاماة مستعد للعمل لوقت إضافي نيابة عن مولد التزييف العميق غير التوافقي. لا يسع المرء إلا أن يأمل أن يقوم المحامون المتورطون بالقتل المطلق.
ال شكوى معقول جدًا، مع مراعاة كل الأشياء. ويزعم أن قانون مينيسوتا فضفاض للغاية، لأنه يفرض المسؤولية حتى على الصور التي يتم إنشاؤها بالتراضي، أو صور البالغين التي تكون مجرد نوع من الإثارة، أو الصور ذات الجدارة “الفكاهية” أو “الفنية”. ينص التعديل الأول على أن القوانين يجب أن تكون مكتوبة بشكل ضيق لتجنب حظر التعليقات الاجتماعية والسياسية مثل هذا التزييف العميق لمصارعة السومو كريس كريستي وجي بي بريتزكر.
تنص الدعوى القضائية بدرجة مؤلمة من الجدية على أن “المسؤولية تقع أيضًا… حتى لو قامت الشركة بنشر ضوابط فنية شبه مثالية ومتطورة لمنع توليد صور عارية”. وفي مكان آخر، تتحسر على المسؤولية الصارمة المرتبطة بالسلوك غير المصرح به لمستخدميها – “الصور ومقاطع الفيديو التي قد يتمكن المستخدمون من إنشاؤها بشكل ينتهك شروط خدمة Grok، وهو أمر ممكن فقط من خلال التهرب من الضوابط المتطورة والحديثة التي تستخدمها شركة xAI”.
وجاء في الدعوى القضائية أن “xAI تأخذ انتهاكات شروط الخدمة الخاصة بها على محمل الجد”، مشيرةً إلى أن الشركة منذ ذلك الحين رفعت دعوى قضائية ضد أحد مستخدميها لاستخدام Grok لإنشاء CSAM. (تم رفع الدعوى القضائية ضد صانع CSAM المزعوم بعد أكثر من شهرين من إقرار قانون مينيسوتا).
قد يكون لدى محامي XAI وجهة نظر معينة، لكن الدعوى القضائية التي رفعوها تبدو وكأنها رسالة من كوكب آخر. يزعمون، على سبيل المثال، أن قانون ولاية مينيسوتا والقانون الفيدرالي الحالي (مثل قانون ولاية مينيسوتا). خذها قانون) يمنع بالفعل النشر غير التوافقي للصور العارية العميقة. ويقول المحامون إن هذه القوانين مكتوبة بطريقة دستورية، لكن قانون التعري ليس كذلك. وكما هو الحال مع أي قوانين في أمريكا تستهدف التعبير بناءً على محتواه، يجب أن تكون هذه القوانين مكتوبة بطريقة غير مقيدة قدر الإمكان مع الاستمرار في معالجة مصلحة حكومية “مقنعة”.
ولكن هذا بالطبع هو جوهر المشكلة مع تقنية Grok Deepfake-ocalypse. لو كان القانون الحالي على مستوى المهمة، لما كان شهر يناير 2026 بأكمله مليئًا بالإباحية غير التوافقية. عندما مركز مكافحة الكراهية الرقمية وبتحليل فترة 11 يومًا من 29 ديسمبر إلى 8 يناير، وجدت أن جروك أنتج حوالي 3 ملايين صورة جنسية. حوالي 23000 من تلك الصور تصور أطفالًا. وجاء في التقرير: “هذا معدل صادم، حيث تظهر صورة جنسية لطفل كل 41 ثانية”.
قد لا تكون الكثير من هذه الصور غير قانونية في الواقع. على سبيل المثال، ليس من الواضح ما إذا كان التزييف العميق الإيحائي لقاصر يرتدي البيكيني هو CSAM، على الرغم من أن أحد الخبراء قال سابقًا الحافة أن الصور الأخرى التي أنشأها Grok – مثل تلك التي تظهر وجوه القاصرين مغطاة بالسائل المنوي – ربما تنتهك القانون الحالي.
وفي كلتا الحالتين، فإن مجرد حقيقة أن شركة تبلغ قيمتها مليارات الدولارات سمحت لشركة جروك بالعمل دون رادع لفترة طويلة يشير إلى أن القانون لم يكن يحفز الأطراف المعنية على التصرف بالطريقة الصحيحة. ربما مينيسوتا اتش اف 1606 هو قانون سيء. ولكن ماذا يعني هذا عندما تكون القوانين “الصالحة” غير فعالة؟
