متى الأطلسي نشر أ مجموعة بيانات قابلة للبحث من بين الأعمال المستخدمة لتدريب الذكاء الاصطناعي، بحث كيرك والاس جونسون، مثل الكثير من الفنانين، عن اسمه بدافع الفضول. وقد وجد ذلك، مثل الكثير من الفنانين. في الأساس، كتبه، مثل سارق الريشة و الصيادون والتنين — الكتب الواقعية التي قضى “من خمس إلى ست سنوات في البحث والكتابة والتحقيق” – تم قرصنةها وإدخالها إلى برنامج الدردشة الآلي. ويقول إنه شعر بـ “كوكتيل” من المشاعر: “الغضب من وقاحة السرقة، والقلق بشأن ما يعنيه ذلك بالنسبة للكتاب، والتعطش الصحي للانتقام من هذه الشركات الضخمة التي أصبحت ثرية للغاية” باستخدام ملكيته الفكرية.
لقد تواصل بشكل استباقي مع شركة Susman Godfrey، وهي شركة محاماة تقود بالفعل القضية ضد Anthropic نيابة عن المؤلفين، لأنه رأى دعواهم بمثابة “الإصبع الأوسط نيابة عن كل من حاول إنشاء شيء ما”.
جونسون هو مجرد واحد من عشرات المؤلفين والموسيقيين والرسامين والفنانين من جميع المشارب الذين يرفعون المعركة ضد الذكاء الاصطناعي إلى المحاكم. استهدفت الدعاوى القضائية التي رفعوها الشركات في المقام الأول لأسباب تتعلق بحقوق الطبع والنشر، على الرغم من أن البعض سعى إلى طرق أخرى، مثل انتهاكات شروط الخدمة. وقد استمر بعضها لسنوات، بينما استقر البعض الآخر بسرعة نسبية. على طول الطريق، حصل الفنانون على نصيبهم العادل من المكاسب والخسائر، خاصة فيما يتعلق بتعريف الاستخدام العادل.
“لا يبدو أن هذه حافلة يقودها مجموعة من الأشخاص العاقلين ذوي التفكير الرصين، ونحن جميعًا عالقون فيها.”
– كيرك والاس جونسون
كانت الرسامة ورسّامة الكاريكاتير سارة أندرسن واحدة من أوائل الأشخاص وأكثرهم صراحةً الذين واجهوا عمالقة الذكاء الاصطناعي بشكل مباشر. تصف موقع الويب الخاص بها خربشات سارة شخصية بعمق. وكتبت في عام 2022: “إنها تتويج معقد لتعليمي، والقصص المصورة التي التهمتها عندما كنت طفلة، والخيارات الصغيرة العديدة التي تشكل مجموع حياتي”. نيويورك تايمز افتتاحية. قامت هي، جنبًا إلى جنب مع كارلا أورتيز وكيلي ماكيرنان والعديد من الفنانين التشكيليين الآخرين، برفع دعوى جماعية ضد Stability وMidjourney وDeviantArt وRunway AI. وكانت القضية تزحف في طريقها من خلال نظام المحكمة منذ يناير 2023. كان ذلك بعد بضعة أشهر فقط من إطلاق منشئ الصور Stable Diffusion وMidjourney لأول مرة. في ذلك الوقت، كان الذكاء الاصطناعي التوليدي بمثابة فضول في المقام الأول؛ كان ChatGPT قد ظهر للتو لأول مرة في نوفمبر الماضي. الآن الأمر يتعلق بـ الأمن القومي.
في هذه الأثناء، قام فنانون آخرون، ربما شجعتهم جهود أندرسن، بشن هجماتهم القانونية الخاصة على أكبر اللاعبين في مجال الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك مولد الموسيقى ميتا، وجوجل، وأنثروبيك، والذكاء الاصطناعي. شمس. بشكل عام، يشعر الفنانون بالتفاؤل بشأن الكيفية التي ستنتهي بها قضاياهم الفردية، ويعتقد البعض أن جهودهم ستساعد في توجيه المحاكم نحو حواجز الحماية القانونية. لكنهم أيضًا يشعرون بمخاوف عميقة بشأن النهج الذي تتبعه شركات الذكاء الاصطناعي. يقول جونسون: “لا يبدو أن هذه حافلة يقودها مجموعة من الأشخاص ذوي التفكير العقلاني الرصين، ونحن جميعًا عالقون فيها”.
المشكلة، كما يبدو أن الكثيرين متفقون عليها، هي أن الرؤساء التنفيذيين لشركات التكنولوجيا الكبرى والأشخاص الذين يبنون نماذج الذكاء الاصطناعي لا يفهمون الفن أو يحترمونه بشكل أساسي. تقول أندرسن إنها شعرت “انتهكتووصفها بأنها “اختزال عمل حياتي في خوارزمية”. المؤلف أندريا بارتز، روائي معروف بكتب مثل لم نكن هنا أبدًا و الغرفة الاحتياطية والمدعي الرئيسي في دعوى سوسمان جودفري ضد الأنثروبيك، لديه رد فعل مماثل. وقالت: “شعرت بالانتهاك والصدمة والقلق”. الحافة. “كان لدي استجابة عاطفية كبيرة عندما رأيت أن الشيء الذي عملت عليه لسنوات عديدة وسكبت قلبي وروحي فيه كان مجرد واحد من مئات الآلاف أو ربما الملايين من الكتب التي سرقتها شركات التكنولوجيا الكبرى للتو لتدريب الخوارزميات الخاصة بها.”
“شعرت بالانتهاك والصدمة والقلق”.
– أندريا بارتز
يفضل سام كوجون أن يكون مشهورًا بموسيقى البوب روك ذات الصبغة الأمريكية، لكن اسمه تصدر عناوين الأخبار مؤخرًا باعتباره المدعي الرئيسي في الدعوى الجارية دعوى قضائية ضد شركة جوجل Lyria محرك الموسيقى AI. يقول: “إنهم يقللون من قيمة عملنا، إنهم يعطونه للناس، في الوقت الحالي، مجانًا. وهذا سيؤدي إلى حرمان عدد كبير من الموسيقيين وإضعافهم”. ولكن، بنفس القدر من الأهمية، فهو ينظر إلى “فن” الذكاء الاصطناعي على أنه مجرد من الإنسانية. ويقول إن صنع موسيقى مزيفة هو “أكثر شيء يمكن أن تفعله معاديًا للإنسان”.
يتهم Kogon، إلى جانب عدد من الموسيقيين المستقلين، شركة Google بانتهاك شروط الخدمة الخاصة بها. وهذا يجعل قضيتهم مختلفة قليلاً عن العديد من القضايا الأخرى، التي تركز في المقام الأول على انتهاك حقوق الطبع والنشر. وبدلاً من ذلك، يقول محامو كوجون إن جوجل استخدمت بشكل غير صحيح نظام معرف المحتوى وبيانات يوتيوب لتدريب Lyria و ProducerAI. وقد رفضت الشركة في الغالب التعليق على تفاصيل الاتهامات، رغم أنها فعلت ذلك قدم طلبا للفصل. في الملف، تدعي جوجل أن شروط خدمة يوتيوب تمنحها حقوقًا واسعة “لإعادة إنتاج وتوزيع و(و) إعداد أعمال مشتقة”.
يقول كوجون: “إنه مجرد طعم وتبديل”، مشيرًا إلى أن موقع YouTube يغير شروط الخدمة الخاصة به بانتظام. إن شروط الخدمة الكثيفة والإلزامية ليست عقدًا يمكن التفاوض عليه، بل هي حالة “قبول أو ترك الأمر”. يبدو أن Google تجادل بأن أي شيء يتم تحميله في أي وقت ينتمي بشكل شرعي إلى الشركة لأغراض التدريب. ويرد كوجون قائلاً إن ذلك يجعل “التكنولوجيا التي لم يتم اختراعها حتى، ولم تكن حتى بصيصًا في عين أي شخص وقت عرض الأشياء على موقع YouTube، أصبحت الآن لعبة عادلة”.
كريستل ديلجادو، محامية متخصصة في مجال الترفيه والملكية الفكرية وتدير قناة YouTube أعلى محامي الموسيقى، يتعامل مع مشكلة جدية مع ادعاءات Google. تقول: “لا أعتقد أن أي شخص يستخدم YouTube معتقدًا أنك تمنحه حقوق إعادة إنشاء المحتوى الخاص بك”، ولكن عند البحث في شروط الخدمة، اكتشفت أن القائم بالتحميل يمنح YouTube “ترخيصًا دائمًا غير قابل للإلغاء، مما يعني أنه لا يمكنك استعادته أبدًا”.
ورد المتحدث باسم جوجل جاك مالون بالقول الحافة “كما قلنا منذ عدة سنوات، فإننا نستخدم المحتوى الذي تم تحميله على YouTube لتحسين تجربة المنتج لمنشئي المحتوى والمشاهدين عبر YouTube وGoogle، بما في ذلك من خلال التعلم الآلي وتطبيقات الذكاء الاصطناعي.”
الفنانون الذين تحدثت إليهم اعتبروا هذا بمثابة إساءة استخدام لموقف Google. إن إلغاء الاشتراك في منصة كبيرة مثل YouTube ليس خيارًا.
أولئك الذين سيخسرون أكثر من غيرهم هم الفنانون المستقلون والطبقة العاملة المبدعة. عندما رفع الروائي ريتشارد كادري، والممثلة الكوميدية سارة سيلفرمان، والكاتب كريستوفر جولدن والعديد من الأشخاص الآخرين دعوى قضائية ضد شركة ميتا لاستخدامها كتبهم لتدريب اللاما AI دون موافقة، جادلت ملفاتهم بذلك بالضبط. “على الرغم من أن الكتب المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي ربما لن يكون لها تأثير كبير على سوق أعمال أجاثا كريستي،” شكوى اقرأ، “يمكنهم منع أجاثا كريستي التالية من أن تحظى بالاهتمام أو أن تبيع ما يكفي من الكتب للاستمرار في الكتابة”.
يقول جونسون إن “أي شخص يركز على هؤلاء المؤلفين وكتاب السيناريو المشهورين عالميًا، يخطئ في فهم النقطة المهمة”. التهديد لا يكمن في أن الذكاء الاصطناعي سوف يحل محل كل الفنون العظيمة. ويقول: “لا يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكتب أبدًا العراب … لكن الذكاء الاصطناعي يمكنه كتابة فيلم متوسط المستوى. يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكتب كتابًا متوسطًا. وهناك الكثير من المؤلفين وكتاب السيناريو الذين يعيشون في هذا الفضاء. وليس لهم حكم. إنهم يخدمون السوق.”
القاضي في قدري ضد ميتا رفضت العديد من المطالبات الأولية للمؤلفين لفشلهم في تقديم أدلة على ضرر السوق، ولكن مجموعة أضيق من المطالبات التي تركز على انتهاك حقوق الطبع والنشر واستخدام المواد المقرصنة لا تزال تشق طريقها عبر المحاكم.
في بارتز ضد الأنثروبي، تبين أن الشركة قد انتهكت قوانين حقوق الطبع والنشر باستخدام كتب إلكترونية مقرصنة تم تنزيلها من الإنترنت لتدريب كلود. بالإضافة إلى دفع أكبر تسوية على الإطلاق في قضية حقوق الطبع والنشر – 1.5 مليار دولار – وافقت الشركة أيضًا على تدمير مجموعتها من الكتب الإلكترونية المقرصنة. ولكن ما تتعقد الأمور هو مجموعة الكتب المستعملة – الملايين منها – التي اشترتها الشركة وقامت بمسحها ضوئيًا لتدريب عارضاتها تحت هذا الاسم. مشروع بنما. حكم القاضي ويليام ألسوب بأن استخدام تلك الكتب التي تم الحصول عليها بشكل قانوني لتدريب ماجستير في القانون مؤهل للاستخدام العادل لأنه كان “تحويليًا جوهريًا”.
“يبدو أن المحاكم والقضاة بدأوا يميلون لصالحنا، ومحكمة الرأي العام أيضًا”.
– كريستل ديلجادو
يقول بارتز: “أنا أختلف بشدة مع القاضي بشأن هذا الجزء من الحكم… وآمل بشدة أن ترى المحاكم المستقبلية النور”. وتقول: “حتى المكتبة لا تستطيع شراء نسخة مادية من كتاب، ثم إجراء مسح ضوئي لها، ثم البدء في إعارة الكتاب ككتاب إلكتروني”.
ومع ذلك، فهي لا تريد أن تستبعد حقيقة أن قضيتها ضد شركة Anthropic هي المرة الأولى التي تتم فيها محاسبة شركة كبيرة تعمل في مجال الذكاء الاصطناعي وتواجه عواقب استخدام أعمال الفنانين دون موافقة. ووصفت التسوية الكبيرة بأنها “أول فوز كبير للمبدعين ضد شركة تعمل في مجال الذكاء الاصطناعي… ونأمل أن يوجهنا ذلك نحو حواجز الحماية التي تشتد الحاجة إليها في الصناعة”.
كما أن ديلجادو، الذي يقود القضية ضد سونو وأوديو نيابة عن موسيقيين مستقلين، متفائل بنفس القدر. وعلى الرغم من الانتكاسات المحدودة في القضية المرفوعة ضد أنثروبيك وميتا، إلا أنها تعتقد أن البندول يتأرجح لصالح الفنانين. وتقول: “في الوقت الحالي، مع هذه الشركات، فإنهم يشعرون بالتوتر الشديد”. “لم تتم مقاضاتهم فحسب، بل يبدو أن المحاكم والقضاة بدأوا يميلون إلينا، ومحكمة الرأي العام أيضًا”. وقد أظهرت استطلاعات الرأي أن الناس، في على الأقل, تريد الشفافية عندما يأتي إلى منظمة العفو الدولية.
وحتى لو فازوا في المعارك القانونية، فإن جميع المبدعين والمحامين الذين تحدثت إليهم يشعرون بالقلق إزاء قدرة الفنانين على الاستمرار في كسب لقمة العيش في مواجهة المد المتزايد باستمرار للذكاء الاصطناعي.
يقول بارتز: “لقد تم إنفاق الكثير من الأموال على تسويق فكرة أن الذكاء الاصطناعي أمر لا مفر منه. وهي مقنعة للغاية وصاخبة للغاية ومنتشرة للغاية. لكنني أود فقط أن أشجع الناس على التفكير في الضرر الذي تلحقه هذه الشركات بالفنون، وتفكيرنا النقدي، وبيئتنا، والاقتصاد العالمي، مع استمرارها في جمع السلطة والمال”.
