سيساعد Substack الآن المستخدمين على تحديد ما إذا كان ما يقرأونه قد تم كتابته بواسطة الذكاء الاصطناعي. يمكن لأداة جديدة قادمة إلى النظام الأساسي مسح المنشورات والملاحظات والردود والتعليقات لتقديم تقدير لكمية النص الذي يمكن إنشاؤه أو كتابته بواسطة الذكاء الاصطناعي بمساعدة الذكاء الاصطناعي، وفقًا إلى منشور مدونة تم نشره يوم الثلاثاء.
الأداة مدعومة بواسطة شركة كشف تعمل بالذكاء الاصطناعي تدعى Pangram ويتم طرحه عبر الويب وتطبيق iOS، مع إطلاق Android “قريبًا”. يمكن للقراء تحليل محتوى أطول من 100 كلمة عن طريق اختيار خيار “Scan for AI text” من القائمة المكونة من ثلاث نقاط في الزاوية العلوية اليمنى من المنشور.
يقول كريس بيست، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة Substack، إن تكامل Pangram يهدف إلى زيادة الشفافية على النظام الأساسي أصبح الذكاء الاصطناعي أكثر انتشارًا على وسائل التواصل الاجتماعي. “المشكلة الأساسية ليست في الأشخاص الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي، أو في جودة مخرجاته”، كما كتب بيست. “تكمن المشكلة عندما يكون هناك عدم تطابق بين توقعات القارئ والواقع، خاصة عندما يستثمرون انتباههم عن غير قصد في شيء لا يوجد فيه تفكير إنساني على الطرف الآخر. هذا هو صيد السمك كلودفيشينج”.
وتماشيًا مع هذا التغيير، سيسمح Substack أيضًا للمبدعين بشرح عملية الكتابة الخاصة بهم للقراء من خلال عبارة “كيف أفعل هذا” الجديدة. يمكن للكتاب فحص مسوداتهم باستخدام برنامج Pangram أيضًا، وسيكون لديهم خيار الإبلاغ عن النتائج غير الدقيقة.
يشير بست إلى أن “Pangram يمكنه فقط اكتشاف ما إذا كان الذكاء الاصطناعي قد تم استخدامه لإنشاء النص، وليس ما إذا كانت هناك عناية إنسانية كبيرة في إنشائه، أو ما إذا كانت أدوات الذكاء الاصطناعي قد تم استخدامها كمصدر.” لكن الهدف، وفقًا لبيست، هو تسهيل اختيار شخص ما لاستثمار وقته في قراءة منشور مدونة. كتب بيست: “عندما يتساءل القراء عما إذا كان ما يقرأونه حقيقيًا، فإن ذلك يقوض الثقة في التأليف ويهدد سبل عيش الكتّاب – بما في ذلك أولئك الذين يستخدمون أدوات الذكاء الاصطناعي بشكل مدروس لإنتاج أعمال يؤمنون بها”. “المنصات التي تكافئ التزييف ستخلق سباقًا نحو القاع.”
