قضت شركة OpenAI الجزء الأكبر من العام في رفع دعوى قضائية تلو الأخرى، بما في ذلك دعوى قضائية مرفوعة من أغنى رجل في العالم. لكن يوم الجمعة الماضي، تعرضت الشركة لواحدة من أبرز الإجراءات القانونية حتى الآن – من شركة أبل. رهان OpenAI على الأجهزة الباهظة الثمن هو ما هو على المحك.
اتهمت الدعوى القضائية التي رفعتها شركة Apple ضد OpenAI، المرفوعة في المحكمة الفيدرالية في شمال كاليفورنيا، موظفي Apple السابقين “بسرقة أسرار Apple التجارية لصالح OpenAI”. ال شكوى من 41 صفحة ينص على أن شركة أبل تحافظ على سرية تطوير المنتجات والتصنيع وسلسلة التوريد وأبحاث التكنولوجيا والابتكارات الأخرى، وأن الأسرار التجارية التي تشمل عمليات أجهزة أبل تشكل مجتمعة واحدة من الأصول الفكرية الأكثر قيمة في جميع الأعمال التجارية الأمريكية.
أشارت الادعاءات إلى ثلاثة موظفين سابقين في شركة Apple: Tang Tan، نائب الرئيس السابق لـ Apple Watch، الذي أمضى 24 عامًا في Apple قبل أن يصبح مديرًا رئيسيًا للأجهزة في OpenAI (بعد أن اشترت OpenAI شركة الأجهزة التابعة لـ Jony Ive، io)؛ تشانغ ليو، مهندس كهربائي سابق لأنظمة iPhone، والذي أمضى ثماني سنوات في Apple قبل مغادرته إلى OpenAI؛ وYu-Ting “Alyssa” Peng، وهو موظف سابق آخر في Apple والذي غادر أيضًا إلى OpenAI. (لا يُعرف الكثير عن فترة ولاية بينغ في شركة أبل). يقدم الكثير من الادعاءات الجامحة، بما في ذلك مطالبة تان للموظفين المحتملين بإحضار أجهزة Apple خارج المكتب من أجل “العرض والإخبار” أثناء مقابلاتهم في OpenAI وتدريب موظفي Apple حول كيفية تجنب إجراءات الأمان الخاصة بالشركة. (من غير الواضح ما هي الأسرار التجارية المتعلقة بأجهزة Apple، إن وجدت، التي ربما تكون قد وصلت إلى جهاز OpenAI، حيث أنه ليس لديها منتج معروض للعامة بعد).
قال أفيري ويليامز، الرئيس المشارك لمنطقة ممارسة الأسرار التجارية في شركة McKool Smith ومؤلف كتاب AI Litigation Tracker الخاص بالشركة: الحافة أنه يعتقد أن المشاكل القانونية لـ OpenAI لم تنته بعد. “لقد تمت مقاضاتهم كثيرًا. (لكن) OpenAI لن تخرج من الأزمة حتى نحصل على حكم من محكمة عليا بشأن مسألة الاستخدام العادل للتدريب على الذكاء الاصطناعي. إنها مسألة تريليون دولار.”
تمثل الدعوى القضائية عقبة أخرى أمام شركة OpenAI، التي شهدت ستة أشهر مليئة بالدراما مع المنافسين حول الخطوط الحمراء العسكرية الأمريكية، والاحتجاجات على العقد مع الحكومة الأمريكية، ومعركة قانونية طويلة مع المؤسس المشارك السابق لشركة OpenAI إيلون ماسك، وسباق مع Anthropic حول أي مختبر حدودي سيكون أول من يطرح الاكتتاب العام – ناهيك عن قائمة طويلة من الدعاوى القضائية. عدد قليل منها جاء من المسك نفسه. دعوى قضائية أخرى لا تزال مستمرة رفعتها عائلة آدم رين، شاب يبلغ من العمر 16 عامًا مات منتحرًا بعد أن وثق في ChatGPT. ثم هناك بدلة طويلة الأمد جلبت من قبل نيويورك تايمز وناشرين آخرين ضد OpenAI، بدعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر.
كما أن توقيت الدعوى القضائية التي رفعتها شركة Apple ليس مثاليًا بالنسبة لشركة OpenAI: فالشركة تستعد لطرح أسهمها للاكتتاب العام قدمت بشكل سري نموذج S-1 الشهر الماضي مع هيئة الأوراق المالية والبورصات؛ انها تواجه ضغط المستثمرين لتحقيق الربح; وانها قطع حفنة من “المهام الجانبية” من أجل التركيز على محركات الإيرادات الرئيسية مثل المؤسسات والبرمجة. ولعل الأهم من ذلك هو أنها تستعد لإصدار جهاز تم الترويج له كثيرًا في عام 2027، بعد الدفع ما يقرب من 6.5 مليار دولار لشراء الشركة الناشئة لمصمم Apple الشهير Jony Ive، io (و التعامل مع دعوى قضائية أخرى من شركة تدعى Iyo). قد تتمتع شركة Apple بسمعة طيبة التخلف في الذكاء الاصطناعي، ولكن كان لها دائمًا السبق في مجال الأجهزة، بينما تتمتع OpenAI بسمعة معاكسة. تنص العبارة الشائعة في الصناعة على أن “الأجهزة صلبة”؛ للحصول على أدلة، ما عليك سوى إلقاء نظرة على مقبرة أجهزة الذكاء الاصطناعي السابقة التي تم المبالغة في تقديرها، مثل دبوس Humane AI.
قال تشارلين هو، الرئيس التنفيذي ومؤسس مجموعة Rikka Law Group، وهي شركة محاماة تركز على التكنولوجيا والخصوصية وقانون الأمن السيبراني: “ستكون الحدود التالية هي أجهزة الذكاء الاصطناعي، أكثر من مجرد الرقائق… الروبوتات وأنواع أخرى من الذكاء الاصطناعي المادي هي المجال التالي الناضج للاضطراب”. “من المثير للاهتمام أن نرى OpenAI… يخوض في هذه اللعبة، لأنهم ربما يرون (أن) اللعب البرمجي الخالص ليس مربحًا.” وأضافت: “إنهم مختبر حدودي. إنهم ينفقون أموالاً أكثر مما يكسبونه في الوقت الحالي”.
من المنطقي أن ترغب شركة OpenAI في التوظيف لملء فجوات الأجهزة هذه وتسريع تقدم الأجهزة. لكن الآن، أدى ذلك إلى ما قد يكون معركة قانونية مكلفة.
قال ويليامز من شركة McKool Smith: “ليس من الرائع أبدًا أن يتم رفع دعوى قضائية ضد شركة Apple عندما تحاول طرح أسهم للاكتتاب العام”. “آبل متقاضي عنيد… ولا تميل إلى التراجع”.
ولم تستجب OpenAI لطلب التعليق.
خلال عطلة نهاية الأسبوع، مستخدم X واحد كتب“لم يكن “سام ألتمان” خائفًا من “إيلون” لكنه كان مرعوبًا من شركة “أبل”. ويمكنك معرفة ذلك من خلال كل منشوراته اليوم. أجاب ألتمان: “أنا لا أخاف من شركة أبل، لكني أكن لها احترامًا كبيرًا. إنها شركة من الدرجة الأولى”.
كانت لدى Apple وOpenAI في الماضي علاقة عامة إيجابية نسبيًا؛ أبرم الاثنان في عام 2024 اتفاقية لدمج ChatGPT في أجهزة Apple. تمثل هذه الدعوى خروجًا كبيرًا. قال هو، من Rikka Law Group: “لقد كانت Apple وOpenAI في نفس الجانب… مع ازدياد المنافسة في الصناعة، بدأت ترى هذه التحالفات تتفكك”.
في صناعة الذكاء الاصطناعي شديدة التنافسية اليوم، أصبحت الاتهامات العامة أو الدعاوى القضائية بشأن الأسرار التجارية والتجسس على الشركات وجمع المعلومات غير المشروعة شائعة بشكل لا يصدق. أشر إلى أي قائد في مجال الذكاء الاصطناعي ومن المحتمل أن يكون لديه دعوى قضائية أو اتهام واحد على الأقل باسمه. بقدر الأسرار التجارية، هناك مقياس الذكاء الاصطناعي الذي يتهم الموظف الذي غادر إلى ميركور, xAI يتهم الموظفين الذين غادروا إلى OpenAI، و تسلا تتهم موظفا الذي يُزعم أنه قام بنقل بيانات حول كمبيوتر عملاق يعمل بالذكاء الاصطناعي إلى جهاز الكمبيوتر المحمول الشخصي الخاص به (و موظف آخر المتعلقة بالأسرار التجارية المتعلقة بالروبوتات). فيما يتعلق بالتقطير وجمع المعلومات بشكل غير صحيح، هناك اتهامات الأنثروبي لشركات الذكاء الاصطناعي الصينية و التقطير المزعوم لـ xAI من نماذج OpenAI.
وعلى الرغم من أن الدعوى القضائية التي رفعتها شركة Apple ضد OpenAI تصدرت عناوين الأخبار، إلا أن معظم الخبراء الحافة تحدثت مع أن أيًا من الادعاءات لم تكن غير عادية بشكل خاص في حد ذاتها – كان الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أنها حدثت جميعًا في نفس الحالة وأنهما كانا لاعبين كبيرين. قد يكون من الصعب أيضًا إثبات الدعاوى القضائية المتعلقة بالأسرار التجارية في المحكمة، نظرًا لأنه على عكس الدعاوى القضائية المتعلقة بحقوق الطبع والنشر أو العلامات التجارية، فإنك لا تقوم عادةً بمقارنة شيء ما بشكل مباشر مع شيء آخر. وقال هايبينج لو، أستاذ نظم المعلومات والتحليلات في كلية ليفي للأعمال بجامعة سانتا كلارا، إن مزاعم شركة أبل “ليست فريدة من نوعها” وأنها “شائعة جدًا في وادي السيليكون”. قال ويليامز من ماكول سميث إن القضية تبدو وكأنها “ادعاء باختلاس أسرار تجارية عادية”.
وتابع ويليامز: “هذه ليست قضية ذكاء اصطناعي حقًا، بل هي قضية ضد شركة ذكاء اصطناعي”. “اللاعبون ضخمون، لكن المزاعم ليست غير عادية.”
بالنسبة لمايكل بارنهارت، الباحث في تهديدات الدولة القومية في شركة الأمن السيبراني DTEX، فإن “النهج الطبقي” للادعاءات جعل دعوى أبل مثيرة للاهتمام: الاستخراج في مرحلة التوظيف، والالتماس على أساس المقابلات، والتواطؤ الداخلي. وقال: “إنه أمر عادي للغاية فيما يتعلق بالتهديدات الداخلية، وهذه هي الطريقة التي يتصرفون بها”. لكنه قال في الوقت نفسه: “يمكننا أن نجلس هناك وسأقوم بسحب الشركة التي فعلت ذلك واحد من هذه الأشياء بشكل سيء… سيكون لديك واحد، سيكون لديك اثنين، سيكون لديك ثلاثة – هذا واحد لديه كل منهم. هذا واحد لديه الكثير. وأيضاً على أعلى المستويات.”
ومن المثير للسخرية إلى حد ما، أنه في صناعة لا يكون ذلك ممكنًا إلا بسبب الكميات التي لا حصر لها من البيانات التي يتم استهلاكها – سواء من الناحية الفنية أو غير المصرح بها – تصبح مختبرات الذكاء الاصطناعي مثيرة للجدل بشكل خاص عندما يأخذ الآخرون تلك المعلومات في مكان آخر. بعد كل شيء، صناعة الذكاء الاصطناعي هي عالم صغير، ومن المعروف أنها منغلقة. تم تأسيس Anthropic على يد مديرين تنفيذيين سابقين في OpenAI، وتم تأسيس xAI على يد أحد مؤسسي OpenAI السابقين، وتم الاستحواذ على عدد لا يحصى من الشركات الناشئة (أو تم توظيف مواهبها الأساسية) إما من خلال أماكن العمل التي ولدت فيها أو المنافسين الرئيسيين لتلك الشركات. لقد عمل العديد من الأشخاص الأكثر نفوذاً في كل شركة رائدة في مجال الذكاء الاصطناعي بشكل وثيق للغاية مع منافسيهم في شركة أخرى، وفي المستقبل، من المحتمل أن يفعل الكثير منهم مرة أخرى.
لكن ذكر هذا النوع من السخرية بشأن صناعة الذكاء الاصطناعي يعني أنه يتعين عليك أن تؤكد نفس النقطة خلال العقود الأخيرة. نعم، يُزعم أن شركة أنثروبيك قامت بمسح ملايين الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، لكن صناعة تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي ما قبل التوليد أمضت عقودًا من الزمن راسخة في خلافات مماثلة: مسح جوجل ملايين الكتب لإنشاء قاعدة بيانات قابلة للبحث، على سبيل المثال، أو الكم الهائل من القرصنة التي تم تمكينها على YouTube بشكل غير مباشر في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
أشارت شركة Apple ضمنيًا في ملفها القانوني إلى أن هناك عددًا أكبر بكثير من الموظفين السابقين الذين غادروا إلى OpenAI بمعلومات أساسية عما ذكرته في الدعوى القضائية. قالت الشركة إنها “اكتشفت نمطًا من سرقة الأسرار التجارية لشركة Apple من قبل موظفي OpenAI الذين كانوا يعملون سابقًا في شركة Apple” وأن “هذا هو غيض من فيض… على كل المستويات، بدءًا من أعضاء طاقمها الفني إلى كبير مسؤولي الأجهزة، وبالتنسيق مع الشركاء التجاريين، كانت OpenAI تسرق الأسرار التجارية والمعلومات السرية الخاصة بشركة Apple”.
وقال أليكس تيريبكا، الشريك المؤسس لشركة Watstein Terepka LLP، إن القضية من المرجح أن تكون مثيرة للجدل وطويلة الأمد، وربما على مدار سنوات. وقال: “ستظل Apple وOpenAI في هذا الأمر على المدى الطويل”. “ما جمعته شركة Apple هنا هو بصراحة أكثر من كافٍ للنجاة من اقتراح الرفض. ثم ستنتقل إلى الاكتشاف، والذي يمكن أن يكون له دور كبير في هذه الأنواع من الحالات.”
لقد ولّد الجانب البرمجي في صناعة الذكاء الاصطناعي ضجيجًا ومنافسة وجدلًا لا يقدر بثمن، لكن الأجهزة هي المجال التالي الذي تسعى شركات الذكاء الاصطناعي إلى غزوه. ولكن بما أن أجهزة الذكاء الاصطناعي لم يتم اختبارها بعد على نطاق واسع، فسوف يستغرق الأمر بعض الوقت لمعرفة كيف يبدو النجاح في هذا المجال – خاصة مع وجود معركة قانونية محتملة قد تستمر لسنوات بين Apple وOpenAI.
