spot_img

ذات صلة

جمع

لن أتخلى عن جهاز Steam Deck الخاص بي من أجل Claw الجديد من MSI


هذه ليست مراجعة لجهاز MSI Claw 8 EX AI Plus، وهو أول جهاز محمول للألعاب متوفر بشريحة الألعاب المحمولة Arc G3 Extreme الجديدة من Intel. الآن بعد أن انتهى زميلي شون هوليستر من مراجعة جهاز Steam Machine، سأدعه يتعمق في المخلب الجديد في مرحلة ما في المستقبل. بدلاً من ذلك، هذه المقالة هي انطباعاتي الأولى عن MSI Claw الجديد كشخص يلعب الألعاب بشكل أساسي على Steam Deck OLED. دعا شون المخلب “الجيل القادم من الأجهزة المحمولة” وأردت أن أعرف: هل ستكون ترقية جديرة بالاهتمام لمحبي Deck مثلي؟ هل يمكن أن يكون الأمر يستحق هذا السعر المذهل البالغ 1799 دولارًا؟

بالنسبة لي، لدى المخلب حاجز مرتفع يجب تجاوزه. ال 789 دولارًا على سطح Steam OLED هو جهازي المحمول المفضل – وربما أداتي المفضلة – منذ جهاز Nintendo Switch الأصلي. إنها مريحة في الحمل، وتحتوي على شاشة رائعة المظهر، وتحتوي على بطارية جيدة بما يكفي للبقاء على قيد الحياة في أي أمسية من اللعب بالنسبة لي. إنه يتيح لي تشغيل الغالبية العظمى من مكتبة Steam الخاصة بي أينما أريد. لكن سطح السفينة ليس رائعًا كل اللعبة التي أملكها؛ أحيانًا ما يتم تشغيل ألعاب AAA الأفضل بشكل سيئ، مع رسومات مشوشة أو معدلات إطارات سيئة أو كليهما. سوف أعاني من هذه العيوب في العديد من الألعاب، ولكن من حين لآخر، ألجأ إلى جهاز PS5 الخاص بي بحثًا عن الألعاب التي لا تعمل بشكل جيد على سطح السفينة.

لقد اختبرت بعض الألعاب على Claw الجديد، كل ذلك أثناء التشغيل بالبطارية، مما دفع حدود Steam Deck OLED لمعرفة كيفية مقارنتها، بما في ذلك الألعاب الممتازة لهذا العام. 007 الضوء الأول, فاينل فانتسي السابع طبعة جديدة Intergrade (والتي أريد أن ألعبها مرة أخرى من قبل ال طبعة جديدة تنتهي الثلاثية العام المقبل)، و الضوء والظلام: الرحلة الاستكشافية 33.

بدون أن أغير إعدادًا واحدًا، كانت التحسينات واضحة على الفور: بدا الثلاثة جميعهم أجمل بكثير مما يبدو عليه على جهاز Steam Deck الخاص بي. في السابع والثلاثون، كان شعر كلاود الأشقر الشائك يحتوي على حواف أقل ضبابية، ويمكنني بالفعل رؤية تعريف في وجهه عندما كان يستدير. في معركة صعبة بالأسلحة النارية في أحد المطارات الضوء الأول، كان من الأسهل عليّ رؤية المكان الذي كان الأعداء يطلقون النار عليّ منه.

لقطة شاشة للعبة Final Fantasy VII Remake Intergrade على جهاز MSI Claw 8 EX AI Plus.

وكانت معدلات الإطارات أفضل بكثير أيضًا. مع السابع والثلاثون، تم ضبط كل من Claw وDeck على 30 إطارًا في الثانية، ولكن بعد تعديل إعدادات معدل الإطارات، كانت اللعبة تحوم بين 70-100 إطارًا في الثانية على Claw، حتى أثناء قتال الزعيم ضد Scorpion Sentinel، ومع ذلك فقد كافحت للوصول باستمرار إلى 60 إطارًا في الثانية على سطح السفينة. بينما يتجول الضوء الأولفي مباراة الشطرنج المزدحمة في فندق Grand Carpathian Hotel الخيالي، رأيت ما بين 80-90 إطارًا في الثانية – حافظ سطح السفينة بشكل عام على حوالي 35 إطارًا في الثانية – وحتى عندما قمت بتحريك كل شيء إلى Ultra on the Claw، كنت لا أزال أحصل على حوالي 60-70 إطارًا في الثانية. 007 الضوء الأولكانت إعدادات Claw الافتراضية لكلا الجهازين 1280 × 800 بجودة البطاطس، ومع ذلك، لا تبدو الأمور مختلفة بشكل ملحوظ على Claw دون بعض التغيير والتبديل. ولكن أثناء الحركة تبدو اللعبة وتلعب بشكل أفضل.

لقطة شاشة لـ 007 First Light on Steam Deck OLED.
لقطة شاشة لـ 007 First Light على MSI Claw 8 EX AI Plus.

البعثة 33 لم يكن قدرًا كبيرًا من التحسن. منذ اللحظة الأولى، يبدو كثيراً أكثر حدة على المخلب مما هو عليه على سطح السفينة، حيث غالبًا ما تكون فوضى غامضة. على المخلب، الإعدادات الافتراضية في البعثة 33 حافظت على معدل إطارات يبلغ حوالي 30-40 إطارًا في الثانية في المنطقة الافتتاحية للعبة، لكن التبديل على أداة ترقية Intel XeSS وتبديل إنشاء الإطارات أعطاني سلاسة تصل إلى 70-90 إطارًا في الثانية.

Clair Obscur: Expedition 33 على Steam Deck OLED.
لقطة شاشة لـ Clair Obscur: Expedition 33 على MSI Claw EX AI Plus.

ومع ذلك، كانت هناك مشكلة رسومية مشتتة للانتباه حيث ستحصل الشخصيات والأشياء على قطع أثرية متوهجة أو سوداء غريبة حول الحواف في اللقطات القريبة أثناء المعارك والمشاهد السينمائية.

لقطة شاشة من Clair Obscur: Expedition 33 على MSI Claw 8 EX AI Plus.

هذا خلل رسومي – إنه لا يتحول إلى مجموعة من بتلات الزهور.
لقطة شاشة لجاي بيترز / ذا فيرج

لقطة شاشة من Clair Obscur: Expedition 33 على MSI Claw 8 EX AI Plus.

نفس الشيء هنا – هذا قبل مأساة صوفي المأساوية (والوشيكة) في بداية اللعبة، لكن هذه البقع البيضاء عبارة عن قطع أثرية رسومية.

استخدمت كل لعبة المزيد من القوة في Claw. في الضوء الأول، لقد رأيت عمومًا استنزاف البطارية بحوالي 35 واط على المخلب وبين 22-23 واط على سطح السفينة، على سبيل المثال. ولكن مع بطارية Claw الأكبر بقدرة 80 وات في الساعة، مقارنةً ببطارية Deck التي تبلغ 50 وات في الساعة، فهذا يعني أن كلا الجهازين المحمولين سيحصلان نظريًا على ساعتين كاملتين من عمر البطارية، على الرغم من تحسين الرسومات ومعدل الإطارات في Claw.

لقد ألقيت أيضًا لعبة أخف بكثير على Claw لمعرفة مدى كفاءة شريحة Intel مقارنة بما هو متاح على Steam Deck: بالاترولعبة البوكر روجلايك. قام كلا الجهازين باستهلاك الطاقة أثناء ذلك بالاترو، مما يؤدي إلى استنزاف البطارية بحوالي 14 وات و9 وات على التوالي. عندما قمت بتقليل TDP لكل شريحة إلى أدنى مستوى يمكن أن يصل إليه مع الحفاظ على 60 إطارًا في الثانية، بدا الأمر وكأن كلاً من Claw وDeck OLED سيستمران ما يزيد قليلاً عن ست ساعات، لذلك لا توجد ترقية حقيقية هناك.

صورة لجهاز MSI Claw 8 EX AI Plus.

تصوير شون هوليستر / ذا فيرج

بشكل عام، اللعب على Claw يبدو رائعًا. لكن تجربة برنامج Windows المحمول على Claw مروعة مقارنة بسهولة SteamOS على Steam Deck. عندما قمت بتشغيل Claw لأول مرة، كان علي المرور عبر شاشات إعداد Windows المختلفة والتنزيلات والتحديثات، واستغرق الأمر ساعة ونصف قبل أن أتمكن حتى من البدء في العثور على طريقي لتثبيت Steam وإعداده. قد يكون ذلك بسبب ضعف شبكة Wi-Fi جزئيًا، ولكن لا يزال هناك الكثير من العوائق التي يجب تجاوزها، ولا أستمتع بالتنقل بشكل مربك بين الطبقات الأربع لنظام التشغيل Windows، وXbox Mode، وبرامج MSI الاحتكارية، وSteam.

لا أعتقد أيضًا أن أجهزة Claw تستحق علاوة على جهاز Steam Deck OLED. يحتوي Claw على عدد قليل من الامتيازات على سطح السفينة، بما في ذلك شاشة أكبر مقاس 8 بوصات، وعصي تناظرية ذات تأثير Hall مقاومة للانجراف، وشوكات ذات “نسيج نقطي محفور بالليزر” يسهل الإمساك بها. لكن Claw يحتوي على شاشة IPS LCD ليست نابضة بالحياة مثل شاشة OLED الخاصة بـ Deck، وهي أثقل بكثير من Deck (785 جم مقابل 640 جم)، ولا تحتوي على لوحات اللمس المدمجة في Deck، والتي أحب استخدامها كمدخلات إضافية لألعابي. شعرت أزرار القائمة والعرض الموجودة على المخلب فقط بعيدًا جدًا عن متناول إبهامي، مما يجعل إيقاف اللعبة مؤقتًا مشكلة أكثر قليلاً مما ينبغي. وأنا لا أحب أضواء RGB حول أذرع التحكم الخاصة بـ Claw – لم يكن توهج اللاعب هو ما أشعر به أبدًا – على الرغم من أنه يمكنك إيقاف تشغيلها في الإعدادات.

لذا، للإجابة على أسئلتي الأصلية، هل يعتبر Claw بمثابة ترقية إلى Deck OLED الخاص بي؟ في ساعاتي القليلة من الاختبار، لم أكن مقتنعا. من المؤكد أنني أفتقد بعض القوة، ولكن جهاز Deck هو جهاز أكثر راحة بالنسبة لي للحمل والاستخدام. هل يعتبر Claw هو الخيار الأفضل لشخص يختار بينه وبين Deck OLED؟ هذا سؤال أصعب للإجابة عليه. لا يزال بإمكان الأجهزة المحمولة التي تعمل بنظام Windows الوصول إلى الألعاب متعددة اللاعبين مثل فورتنايت التي لا تدعم Linux بسبب برامج مكافحة الغش. قد تكون هذه المرونة والأداء المحسن هي نقطة التحول إذا كان لديك 1700 دولار لإنفاقها على جهاز محمول باليد.

إذا كنت حقًا على الحياد، فإنني أوصي بانتظار الغوص العميق لزميلي شون. لكنني لن أتخلى عن مجموعتي، ولا أعتقد أنه يجب عليك التسرع في الحصول على المخلب، خاصة عندما لا يزال هناك الكثير من مشكلات البرامج التي تحتاج إلى حل. إنهم لا يستحقون التعامل معهم على جهاز أغلى بكثير من جهاز Valve.

متابعة المواضيع والمؤلفين من هذه القصة لرؤية المزيد من هذا القبيل في خلاصة صفحتك الرئيسية المخصصة وتلقي تحديثات البريد الإلكتروني.




المصدر

spot_imgspot_img