إذا قمت بتحميل أغنية على YouTube، فمن المؤكد تقريبًا أن Google تعتبر الفيديو الخاص بك لعبة عادلة لتدريب موسيقى Lyria AI، ولكنها لن تعترف بذلك الآن.
تستند دعواهم القضائية على فرضية غير مدعومة مفادها أن Google تدربت على أعمالهم المحددة. وحتى قبول ادعاءاتهم التي لم يتم اختبارها كحقيقة، فإن الشكوى لا يمكن أن تصمد. منح كل من المدعين يوتيوب وجوجل – التي تقدم الخدمة – ترخيصًا واسع النطاق لاستخدام المحتوى الذي تم تحميله. هذا الترخيص، الموجود في شروط خدمة YouTube، أجاز السلوك المزعوم في الشكوى.
وهذا هو التحوط القياسي لتقديم طلب قانوني: “لا يمكنك إثبات أننا فعلنا ذلك، وحتى لو فعلنا ذلك، فمن المسموح لنا بذلك”. وعندما سُئلت مباشرة عما إذا كانت جوجل تستخدم مقاطع فيديو يوتيوب لتدريب نموذجها الموسيقي Lyria 3 AI، رفضت الشركة التعليق. ولكن استناداً إلى التصريحات العامة السابقة، يبدو من الآمن افتراض أن الإجابة هي نعم.
في مقابلة من أبريل 2024 مع بلومبرجقال الرئيس التنفيذي لموقع YouTube، نيل موهان، إن “جزءًا ما” من مقاطع فيديو YouTube يمكن استخدامه داخليًا لتدريب عارضات الأزياء مثل Gemini. في وقت لاحق من ذلك العام، أ مشاركة مدونة تم تأكيد ذلك حول أدوات منشئي المحتوى، قائلين “إننا نستخدم المحتوى الذي تم تحميله على YouTube لتحسين تجربة المنتج لمنشئي المحتوى والمشاهدين عبر YouTube وGoogle، بما في ذلك من خلال تطبيقات التعلم الآلي والذكاء الاصطناعي”.
حتى أن الشركة أكدت ذلك سي ان بي سي أنها كانت تستخدم تحميلات YouTube لتدريب Gemini وVeo. ما لم تفعله Google هو التأكيد على وجه التحديد على أنها تستخدم أيضًا تحميلات YouTube لتدريب Lyria.
ومع ذلك، في طلبها بالرفض، تقول Google إنه من خلال تحميل المحتوى مباشرة على YouTube، وافق المدعون على شروط الخدمة، التي تمنح الشركة الحق في “إعادة إنتاج وتوزيع و(و) إعداد أعمال مشتقة” بناءً على التحميل.
مع أخذ كل ذلك في الاعتبار، قد يبدو من الغريب أن جوجل لن تعترف بما هو واضح فحسب. لكن في الوقت الحالي، ليس لدى الشركة الكثير لتكسبه من خلال التسجيل. ومع انتظار الدعاوى القضائية، فإن الحفاظ على مبدأ الإنكار المعقول هو خطوة محسوبة.
