منذ انتقالي إلى Lowcountry في ولاية كارولينا الجنوبية، أذهلني عدد لا يحصى من الطيور الجميلة التي تتقاسم الساحل معنا – العقاب النسر الذي يربي صغاره في أعشاش شاهقة بجانب الطريق المؤدي إلى مدرسة ابنتي، وطيور الملعقة الوردية التي تخوض في المستنقع أثناء نزهاتي في الصباح، والنسور التي تحلق فوق مباريات التنس التي يلعبها ابني، واستعراض مستمر للطيور المغردة عبر الفناء الخلفي لمنزلي. التحدي، كما يعلم كل طائر، يكمن في التقاط هذه اللحظات. ولهذا السبب، تعتبر وحدة تغذية الطيور الذكية أداة رائعة.
تستخدم هذه الكاميرا كاميرا صغيرة تعمل بالحركة مدمجة في وحدة التغذية لالتقاط الصور ومقاطع الفيديو للطيور التي تزور الفناء الخلفي لمنزلك، والتي يمكنك مشاهدتها في تطبيق على هاتفك. توفر معظمها إمكانية التعرف على الطيور باستخدام الذكاء الاصطناعي، وتعرض الأنواع مع مقطع لطيف. لا مزيد من الوقوف بلا حراك مع بينوس على الشرفة الخاصة بك، وموازنة دليل سيبلي؛ حياة الطيور تأتي إليك مباشرة. إنها في الأساس عبارة عن OnlyFans لـ رعشة.
لقد اختبرت العنصر الأساسي في الفضاء، ال بيردبودي برو – وأحببتها كثيرًا لدرجة أنني اشتريتها لعائلتي بأكملها في عيد الميلاد الماضي. ثم، في CES هذا العام، لقد رصدت وحدة تغذية الطيور الذكية من أورا من Coolfly وكنت مفتونًا بحجمها الأكبر ووعدها بآراء جديدة بديلة لأصدقائي ذوي الريش.
على عكس معظم مغذيات الطيور الذكية، تضع Aura الكاميرا الخاصة بها بجانب وحدة التغذية بدلاً من داخلها، مما يمنحك رؤية أوسع وأكثر طبيعية للطيور. يوفر مستشعر 4 ميجابكسل ما يصل إلى 2.5K فيديو من خلال عدسة واسعة الزاوية تبلغ 150 درجة. إنها أكبر بكثير من معظم مغذيات الطيور الذكية ويجب تركيبها على عمود أو هيكل، لذلك قد يكون من الصعب العثور على مكان لها في حديقتك. ومع ذلك، فإن التصميم العام جذاب، مع إطار معدني باللون الأزرق.
Birdbuddy يشبه الصورة النهائية. هالة وراء كواليس التصوير
ال هالة يأتي مزودًا بلوحتين شمسيتين مدمجتين للحفاظ على شحن البطارية، وعلى الرغم من أنها باهظة الثمن بسعر 290 دولارًا، إلا أن هذا أقل من قائمة الأسعار الحالية البالغة 339 دولارًا بيردبودي برو مع الطاقة الشمسية (هناك النسخة غير الشمسية مقابل 189.99 دولارًا). تتضمن Aura التعرف التلقائي على الطيور بتقنية الذكاء الاصطناعي وفيديو عالي الدقة بدون اشتراك، بينما تحتفظ Birdbuddy ببعض ميزات الذكاء الاصطناعي والفيديو المتميزة لخطتها المدفوعة، والتي تبدأ بسعر 70 دولارًا سنويًا.
1/3
الحزمة الشاملة مثيرة للإعجاب. تحتوي Aura على وحدة تغذية أكبر للبذور، وعمر بطارية أفضل بكثير، ومجال رؤية أوسع من Birdbuddy. لقد رأيت أبًا كاردينالًا يطعم طفله في وحدة التغذية، جنبًا إلى جنب مع العديد من مشاجرات الطيور الأقل حلاوة – يمكن أن يكون الأمر مثل ربات البيوت الحقيقيات في عالم الطيور في الفناء الخلفي لمنزلي. لقد تلقيت أيضًا المزيد من الزيارات من الطيور الأكبر حجمًا، بما في ذلك حمامة الحداد، التي يمكن أن تستقر بسهولة أكبر على المنصة الأكبر. كانت السناجب أيضًا أقل مشكلة قليلاً بفضل الشبكة المعدنية التي تحمي البذور.
لكن الذكاء الاصطناعي الخاص بـ Birdbuddy أثبت أنه أكثر دقة في الاختبار الذي أجريته، وفي مستواه المجاني، لا يزال بإمكانك الحصول على تعريف مدعوم بالذكاء الاصطناعي، ما عليك سوى القيام بذلك يدويا في التطبيق بدلاً من الحصول على نوع الطائر في المقطع تلقائيًا. يقوم Birdbuddy أيضًا بتخزين مقاطع أطول لعدة أيام مجانًا – على الرغم من أنه يفتقر إلى خيار تخزين microSD المحلي الخاص بـ Aura.
على الرغم من أنني استمتعت بالمنظر الأوسع لـ Aura، إلا أن جودة صورتها ليست جيدة مثل Birdbuddy. باختبارهما بدقة 1080 بكسل و2K، وجدت أن لقطات Birdbuddy أكثر وضوحًا باستمرار، في حين قدمت Aura بعض التلاعبات العرضية ولم تكن مفصلة. لقد فضلت أيضًا الصور القريبة التي يقدمها Birdbuddy، لأنها أكثر حميمية وغير عادية من تلك التي التقطتها Aura. يمكن لـ Aura التبديل بين العرض الرأسي والأفقي في التطبيق. لكن الصورة تبدو وكأنها مقصوصة رقمية وكانت أقل وضوحًا، لذا أبقيتها في العرض الأفقي الكامل.
التطبيق هو أضعف جانب في الهالة؛ إنه مزدحم وغير بديهي ويتطلب عدة نقرات للوصول إلى موجز مقاطع الفيديو الكامل للزائرين. أيضًا، بدأت بعض المقاطع بمغذي طيور فارغ، وكان علي أن أستمر في المشاهدة لمعرفة ما كان هناك (إذا كان هناك أي شيء). هذه ليست كاميرا أمنية. من المفترض أن يسعد بدلاً من توثيق كل شيء. يعتبر Birdbuddy انتقائيًا بشأن ما يعرضه لك وأكثر موثوقية لمشاركة الزيارات عالية الجودة مع الصور الجيدة. يحتوي Birdbuddy على “وضع الهيجان” إذا كنت تريد التقاط كل زائر، لكنه بالتأكيد يقتل عمر البطارية.
عمر بطارية Aura مثير للإعجاب. لقد قمت بتثبيته لمدة شهرين تقريبًا، ولا تزال البطارية مشحونة بالكامل، وذلك بفضل اللوحين الشمسيين المدمجين بها. هذا أفضل من معظم كاميرات المراقبة التي اختبرتها. كان لا بد من إعادة شحن Birdbuddy، الذي يحتوي أيضًا على ألواح شمسية وكان موجودًا في نفس المكان في حديقتي، ثلاث مرات.
كان اتصال Aura أيضًا أكثر موثوقية بالنسبة لي؛ لقد قام بتحميل البث المباشر باستمرار واستحوذ على كل زيارة تقريبًا. أستخدم نظام شبكة Wi-Fi، وهو ما يعترف به Birdbuddy يمكن أن يسبب مشاكل. بالنسبة لي، كان هذا يعني عدم الاتصال بالإنترنت أحيانًا، وفشل تحميل مقاطع الفيديو، وفقدان بعض الإجراءات، على الرغم من تحسن الأمور مؤخرًا. المشكلة الوحيدة التي واجهتني مع Aura هي أنه عندما قمت بنقل الكاميرا إلى الجانب الآخر أو تعديل موضعها، توقفت عن التسجيل باستمرار. في البداية، أدى تحريكه للخلف إلى حل المشكلة، ثم تشغيله وإيقاف تشغيله مرة أخرى بعد إعادة وضعه، مما أدى إلى تشغيله بشكل موثوق مرة أخرى.
1/3
بشكل عام، يقدم Birdbuddy تجربة أكثر صقلًا، لكن عمر بطارية Aura الأفضل وعمليات إعادة تعبئة التغذية الأقل تكرارًا تعتبر مقنعة. يعتمد الخيار الأفضل بالنسبة لك على ما إذا كنت تريد تجربة أكثر تنظيمًا للطيور في الفناء الخلفي أو ترغب فقط في التقاط أكبر قدر ممكن من النشاط. فيما يتعلق بأيهما أفضل لرؤية الطيور، فكر في الأمر على هذا النحو: The Birdbuddy يشبه الصورة النهائية؛ الهالة خلف كواليس التصوير. ربما يريد هواة الطيور الحقيقيون كليهما!
إذا كنت تفكر في Birdbuddy، فمن الجدير بالذكر ذلك Birdbuddy 2 المعاد تصميمه سيتم إطلاقه في وقت لاحق من هذا العام بقادوس أكبر ومجال رؤية أوسع وسعر أقل يبلغ 200 دولار.
الصور ومقاطع الفيديو لجنيفر باتيسون توهي / ذا فيرج
