أقوى شاهد على قضية إيلون موسك ضد OpenAI حتى الآن هو مجلة جريج بروكمان. بروكمان نفسه يركض في المركز الثاني.
تم استدعاء بروكمان إلى المنصة بطريقة غير عادية إلى حد ما – فقد تم استجوابه أولاً، يليه استجواب مباشر – وكان لديه بعض الطاقة الجادة في نادي المناظرة في المدرسة الثانوية. كان هناك الكثير من العبارات “لن أصف الأمر بهذه الطريقة”، و”لن أقول ذلك بهذه الطريقة”، و”يبدو أن هذا شيء كتبته. هل يمكنني رؤيته في السياق؟” عندما قرأ محامي ” ماسك “، ستيفن مولو، بعض الأدلة بصوت عالٍ، كان بروكمان يصححه بشكل متحذلق إذا تخطى كلمة واحدة، حتى لو كانت تلك الكلمة “أ” أو “ال”. عندما سُئل عما إذا كان استثمار Microsoft بقيمة 10 مليارات دولار هو أكبر حدث مالي في OpenAI، أجاب بروكمان أنه كان الاستثمار الوحيد بقيمة 10 مليارات دولار. يأتي على.
لقد قلت ذلك من قبل إذا كان بإمكانك تعريف كلمة “نظرية المعرفة”، فيجب ألا تشهد دفاعًا عن نفسك. لذلك تخطى المحامي كلمة واحدة – هل يستحق الأمر حقًا أن يأخذ وقت هيئة المحلفين ليخبرنا بكل ذلك؟ حافظ على كونك أذكى فتى في العالم لوالديك.
“سيكون ذلك مفلسًا من الناحية الأخلاقية.”
وهذا سيكون سيئا بما فيه الكفاية. لكن إدخالات دفتر اليومية – سلسلة من الملفات النصية من جهاز الكمبيوتر الخاص به – كانت أسوأ، لأنها كانت واضحة جدًا بشأن جشع وانتهازية بروكمان على الأقل حوالي عام 2017. وإليكم واحدة منها: “راجع للشغل هناك إدراك آخر من هذا وهو أنه سيكون من الخطأ سرقة المؤسسة غير الربحية منه. والتحول إلى شركة بي بدونه. سيكون ذلك مفلسًا أخلاقيًا وهو في الحقيقة ليس أحمقًا”. وإليك مثال آخر: “ربما ينبغي لنا أن نتجه نحو الربح. فكسب المال بالنسبة لنا يبدو أمرًا رائعًا”. هناك أيضًا هذا: “لا أستطيع أن أقول إننا ملتزمون بالمؤسسة غير الربحية. لا أريد أن أقول إننا ملتزمون. إذا كنا نقوم بإنشاء مؤسسة ثانية بعد ثلاثة أشهر، فهذه كذبة”.
لاحظت أن عبارة “سيكون من الخطأ سرقة المؤسسة غير الربحية منه” قريبة جدًا من جملة “سرقة مؤسسة خيرية” التي يستخدمها ” ماسك “.
لم ننتهي من الفحص المباشر بعد، لذلك أنا متأكد من أننا سنسمع شيئًا تبرئة حول الأحداث التي ألهمت هذه الإدخالات. لكن بين موقف بروكمان تجاه الصليب ومدخلات اليوميات، لا أعتقد أنني أثق به في مراقبة حقيبتي أثناء استخدامي للحمام.
يحاول فريق ” ماسك ” تصوير بروكمان على أنه جشع، وهو ما أشتريه. السؤال الشهير “ما الذي سيوصلني إلى مليار دولار؟” ظهر من مجلة بروكمان. لقد أثبتنا أن حصة بروكمان في شركة OpenAI الهادفة للربح تبلغ قيمتها حوالي 30 مليار دولار. سأل مولو بروكمان عن سبب عدم تبرعه بمبلغ 29 مليار دولار لذراع OpenAI غير الربحي إذا كان مليار دولار كافيًا بالنسبة له.
“لماذا نتقاتل حول الصندوق الأرجواني اللعين؟”
وكان بوسع بروكمان أن يقول شيئاً من هذا القبيل: “إذا تخلصت من كل ممتلكاتي دفعة واحدة، فإن شركة OpenAI سوف تتلقى أقل كثيراً من 39 مليار دولار، لأن هذه هي الطريقة التي يعمل بها العرض والطلب”. ربما قال شيئًا مثل: “إنها إشارة مهمة للمستثمرين الآخرين لكي أشارك في اللعبة”. أو ربما، “هذه مجرد ثروتي الصافية على الورق. إنها ليست حقيقية.”
لم يفعل أيًا من هذا. رد بروكمان بكل هراء حول قيمة حصة المؤسسة غير الربحية في المؤسسة الربحية. قال مولو إن ذلك لم يجيب على سؤاله وسأل مرة أخرى. لقد ذهبنا ذهابًا وإيابًا في هذا الأمر لبعض الوقت؛ انقطعت رؤوس هيئة المحلفين ذهابًا وإيابًا كما لو كانوا يشاهدون مباراة تنس. لم يجيب بروكمان على السؤال أبدًا.
لم تكن هناك تفاصيل صغيرة جدًا بحيث لا يمكن الجدال بشأنها. سأل مولو عما إذا كانت الصناديق الأرجوانية شيئًا يستخدمه OpenAI بشكل عام للفت الانتباه إلى شيء مهم، فأجاب بروكمان بالنفي. ثم نقرأ جميعًا في الوثيقة أن OpenAI تستخدمها بشكل عام في الأوراق الخاصة بالموظفين والمستثمرين لتسليط الضوء على الأشياء المهمة. لقد كتبت في ملاحظاتي: “لماذا نتقاتل حول الصندوق الأرجواني اللعين؟”
وجه Molo ضربة كبيرة أخرى من خلال طرح الصفقات المختلفة التي أبرمتها OpenAI مع الشركات التي كان لدى Brockman حصة فيها: Cerebras، CoreWeaveوالشريط والطاقة هيليون. نظرًا للعدد الهائل من الشركات التي تستخدم Stripe، فإن صفقة OpenAI الخاصة بها تبدو تافهة – لكن التزامات OpenAI مهمة جدًا لكل من Cerebras وCoreWeave.
“أنا أفعل كل الأشياء.”
يتمتع Brockman أيضًا بعلاقات مالية مباشرة مع Altman بسبب حزمة التعويضات التي عرضت عليه عندما بدأوا OpenAI. وهو يمتلك حصة بنسبة 1% في مكتب عائلة ألتمان، والتي حصل عليها بروكمان بدلاً من أسهم Y Combinator لأنه “نفد مخزون Y Combinator لتلبية عروض (الموظفين) الأخرى.” في رسالة بريد إلكتروني تعود لعام 2017، كتب جاريد بيرشال، مساعد ” ماسك “، إلى ” ماسك ” أن “ألتمان” كشف له ذلك، وأرسل ” ماسك ” رسالة البريد الإلكتروني من ” ماسك ” إلى ” بروكمان ” بعلامة “؟؟” ومن الواضح أن ” ماسك ” لم يكن على علم بالصفقة، وكان على ” بروكمان ” أن يشرحها.
إنني أتحدث عن الطرق المختلفة التي جعل بها بروكمان نفسه غير جدير بالثقة لأنه من الممتع مشاهدة الرجال الأقوياء وهم يرتبكون. لكنها أيضًا ساهمت في تلوين وجهة نظري بشأن شهادته المباشرة، التي بدأت بعد ذلك. بدأ بروكمان بسرد قصة تأسيس OpenAI والتي بدت وكأنها تم صقلها لآلاف من المدونات الصوتية والخطابات الرئيسية. وعندما سُئل عما فعله كرئيس لشركة OpenAI، أجاب: “أنا أفعل كل الأشياء”. لو لم نكن في قاعة المحكمة، لكنت صرخت. المفردات الألفية هي مأساة سخيف.
في هذه الرواية، كانت OpenAI هي فكرة بروكمان وسام ألتمان. كان بروكمان قد أخبر ألتمان عن اهتمامه بالذكاء الاصطناعي أثناء مغادرته شركة سترايب (“أنا أفكر في القيام بشيء يتعلق بالذكاء الاصطناعي،” ويبدو أن ألتمان قال له: “أنا أفكر أيضًا في القيام بشيء يتعلق بالذكاء الاصطناعي.”). ظلوا على اتصال. كان من المفترض أن يكون للفكرة الأصلية ذراع بحثية تابعة لشركة Y Combinator، والتي أسقطها ” ماسك ” لأنه لم يكن يريد أن يكون تابعًا لشركة Y Combinator.
بدا ” ماسك ” “متسقًا للغاية ومثبتًا” على هاسابيس
تخيل مونتاجًا لعشاء مريح، ورحلات إلى نابا (“توقفت شاحنتنا لمدة ساعة ونصف في حركة المرور ولم يلاحظ أحد” لأن المحادثة كانت جيدة جدًا)، ومؤتمرات الذكاء الاصطناعي. جي الأزيز! لقد كان أنيقًا جدًا! لقد كان الجميع على ما يرام وكان لديهم طاقة إبداعية رائعة! لقد استمتعنا بسرد طويل جدًا لحديث إيليا سوتسكيفر عن ترك Google، ثم صورة التقطها بروكمان لليوم الأول من OpenAI، حيث كان الجميع يعملون من شقته. (في الصورة: ألتمان. المفقود: المسك.) أعتقد أنك فهمت ما أقصده؛ لقد حصلت بالتأكيد على بروكمان. كان هذا طفل ألتمان وبروكمان. فقط بعد أن أنهى ” ماسك ” مكالماته الختامية مع الفريق، اجتمع “ألتمان” و”بروكمان” وأخبرهما ” ماسك ” برغبته في المشاركة بشكل أكبر.
ظهر ” ماسك ” في الشهادة كشخصية بعيدة وفي بعض الأحيان خطيرة. وفي إحدى حفلات العشاء، سأل عما إذا كان دينيس هاسابيس، رئيس شركة جوجل، شريرًا. في الواقع، بدا ” ماسك ” “متسقًا للغاية ومثبتًا” على هاسابيس، ولم يذكر أبدًا لاري بيج، الذي في رواية ماسك، كان هذا هو السبب وراء ظهور OpenAI. وفي رسائل نصية من “سوتسكيفر” إلى “بروكمان”، كتب “سوتسكيفر”: “قد يقضي “إيلون” معنا نصف يوم في الأسبوع. تخيلت كيف سيكون الأمر وأخشى أن تصبح بيئة عملنا مرهقة جدًا”.
كان سوتسكيفر على حق في قلقه. المسك مشهور بالصعوبة. وأتصور أننا سنسمع المزيد عن ذلك غدًا. ولكن كما هو الحال حتى الآن، سيتعين على هيئة المحلفين أن تقرر أي من الرجلين غير الجديرين بالثقة بشكل خاص تثق به أكثر. أنا لا أحسدهم على هذه المهمة.
