قبل إلقاء زجاجة مولوتوف على منزل الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI سام ألتمان، كتب المهاجم المتهم البالغ من العمر 20 عامًا عن خوفه من أن يتسبب سباق الذكاء الاصطناعي في انقراض البشر، ال سان فرانسيسكو كرونيكل وجد. وبعد يومين، بدا أن منزل ألتمان قد تم استهدافه مرة أخرى، وفقًا لما ذكرته صحيفة “ديلي ميل” البريطانية معيار سان فرانسيسكو. قبل أسبوع واحد فقط، عضو مجلس إنديانابوليس وأفادت بإطلاق 13 طلقة على باب منزله، مع ملاحظة نصها “لا توجد مراكز بيانات”، بعد أن دعم التماس إعادة تقسيم مطور مركز بيانات.
لقد أطلقت هذه الحوادث المقلقة إنذارات في صناعة الذكاء الاصطناعي وما حولها. لقد كانت هناك منذ فترة طويلة مقاومة صريحة لهذه التكنولوجيا، تغذيها المخاوف من إزاحة الوظائف، وتأثير المناخ، والتنمية غير المقيدة في غياب حواجز السلامة. عمال الذكاء الاصطناعي أنفسهم لديهم ذلك حذر حول المخاطر الجسيمة. كانت الغالبية العظمى من الانتقادات والمظاهرات ضد الذكاء الاصطناعي سلمية، بما في ذلك المقاومة المحلية لمراكز بيانات الذكاء الاصطناعي كثيفة الاستهلاك للطاقة و احتجاجات تطالب بالتباطؤ من التكنولوجيا المتسارعة بسرعة. استهدف المتظاهرون شركات الذكاء الاصطناعي مباشرة تكتيكات مثل الإضراب عن الطعام.
المجموعات التي تدافع بشكل صريح عن تسريع تطوير الذكاء الاصطناعي استنكر عنف بعد الهجمات على منزل ألتمان. وسيتم إجراء مزيد من التحقيقات لتحديد دوافع المهاجمين. لكن المعلومات المحدودة التي تم نشرها حتى الآن تشير إلى تصاعد ردود الفعل العنيفة ضد التكنولوجيا، وربما المخاطر التي تهدد اللاعبين في الصناعة أنفسهم.
على مدى السنوات القليلة الماضية، كان هناك عدد قليل من الحوادث البارزة الأخرى التي ارتفعت إلى مستوى التهديدات والمضايقات التي تستهدف المسؤولين المحليين، وفقا لتقرير نشرته صحيفة “ديلي ميل” البريطانية. قاعدة البيانات من التقارير التي جمعتها مبادرة سد الفجوات في جامعة برينستون. في العام الماضي، على سبيل المثال، أفاد عضو مجلس إدارة هيئة المرافق المجتمعية في إبسيلانتي بولاية ميشيغان، أن متظاهرين ملثمين زاروا منزله للاحتجاج على “منشأة حوسبة عالية الأداء”. وفق MLiveوزُعم أن أحد المتظاهرين حطم طابعة في حديقتهم.
بعد وقت قصير من الهجوم الأول على منزل ألتمان، بدا أن الرئيس التنفيذي يلقي اللوم جزئيًا على التغطية الإعلامية الناقدة لأحداث العنف. قبل أيام، نيويوركر ملك نشر تحقيقًا مطولًا التي جمعت أكثر من مائة مقابلة ووجدت أن العديد من الأشخاص الذين عملوا معه لا يثقون به ووجدوا تناقضات في أفعاله. “كان هناك مقال تحريضي عني قبل بضعة أيام،” ألتمان كتب على مدونته الشخصية. “قال لي أحدهم بالأمس إنه يعتقد أن الأمر يأتي في وقت يسوده قلق كبير بشأن الذكاء الاصطناعي وأنه يجعل الأمور أكثر خطورة بالنسبة لي. لقد تجاهلت الأمر. الآن أنا مستيقظ في منتصف الليل وغاضب، وأعتقد أنني قللت من قوة الكلمات والسرد”. (تراجع لاحقًا عن خطابه تجاه المقال ردًا على انتقاد على X، كتابة، “كان هذا اختيارًا سيئًا للكلمات وأتمنى لو أنني لم أستخدمها.”)
تناول آخرون الموضوع أيضًا. على سبيل المثال، مستشار الذكاء الاصطناعي بالبيت الأبيض، سريرام كريشنان، كتب على X، “أعتقد أن المدمرين بحاجة إلى إلقاء نظرة جادة على ما ساعدوا في التحريض عليه، وليس الاعتماد فقط على عبارة “نحن ندين هذا وقلنا إن هذا ليس الرد العقلاني”. هذه هي النتيجة المنطقية لـ “إذا بنيناه سيموت الجميع” – في إشارة إلى كتاب 2025 بقلم باحثي الذكاء الاصطناعي إليعازر يودكوفسكي ونيت سواريس.
“الكثير من الانتقادات الموجهة إلى صناعتنا تأتي من القلق الصادق بشأن المخاطر العالية للغاية لهذه التكنولوجيا”
لكن ألتمان أدرك أيضًا الطريقة التي يمكن بها لصناعته إثارة ردود أفعال عاطفية للغاية من عامة الناس. وكتب: “الكثير من الانتقادات الموجهة إلى صناعتنا تأتي من القلق الصادق بشأن المخاطر العالية للغاية لهذه التكنولوجيا”. “هذا صحيح تمامًا، ونحن نرحب بالنقد والنقاش بحسن نية… وبينما نجري هذا النقاش، يجب علينا أن نخفف من تصعيد الخطاب والتكتيكات ونحاول تقليل عدد الانفجارات في عدد أقل من المنازل، مجازيًا وحرفيًا”.
تأسست شركة OpenAI نفسها بناءً على تحذيرات شديدة بشأن تأثير التكنولوجيا. المؤسس المشارك إيلون ماسك حذر في عام 2017 وأن الذكاء الاصطناعي يشكل «خطرًا أساسيًا على وجود الحضارة». انضم ” ماسك ” لاحقًا إلى رسالة مفتوحة الدعوة إلى التوقف مؤقتًا عن تطوير الذكاء الاصطناعي بعد إصدار ChatGPT، بعد أن ترك مجلس إدارة OpenAI، قبل إطلاق شركته الجديدة للذكاء الاصطناعي xAI. بعد الهجوم على منزل ألتمان، ماسك قال انه وافق على X مع منشور يقول: “هذا خطأ. أنا لا أحب سام مثل الرجل التالي ولكن العنف غير مقبول.”
وحتى بعيداً عن السيناريوهات المروعة، يعمل الذكاء الاصطناعي على إعادة تشكيل النسيج الاجتماعي للعالم بطرق لا يمكن التنبؤ بها. لقد تناولت العديد من التقارير بالتفصيل الدوامات النفسية التي يمكن أن يؤدي إليها التحدث إلى نظام الذكاء الاصطناعي لأيام متواصلة إلى سقوط الأشخاص، بما في ذلك ادعاءات الذهان الناجم عن الذكاء الاصطناعي, انتحار، و قتل. هذا بالإضافة إلى تجارب الحياة الواقعية لفقدان الوظائف بسبب الذكاء الاصطناعي، بالإضافة إلى المزيد من القلق الوجودي بشأن العالم الذي سيخلقه الذكاء الاصطناعي. يقول دانييل شيف، أستاذ العلوم السياسية المساعد في جامعة بوردو: “خذ أي حركة عمالية من المحتمل أن تكون قلقة بحق بشأن الاضطراب والتغيير، ثم قم بتعزيز ذلك من خلال نهاية العالم للذكاء الاصطناعي، ثم قم بزيادة ذلك من خلال التملق لروبوتات الدردشة والشركاء الرومانسيين الذين يطلبون منك قتل زوجك السابق أو يطلبون منك الزواج من معالجك النفسي أو أي شيء آخر. إنها ليست مفاجأة كبيرة أن نرى أعمال مخيفة مثل هذه”.
يقول شيف إنه على الرغم من أننا لا نريد أبدًا رؤية مثل هذه الهجمات العنيفة، إلا أنه يأمل أن تكون الأحداث الأخيرة بمثابة “نداء استيقاظ بناء” للشركات وصانعي السياسات ليكونوا أكثر تفكيرًا في القرارات التي يتخذونها بشأن التكنولوجيا. ويقول: “إن هذا لا يبرر الأشخاص الذين يتصرفون بشكل سيئ، لكنه يخبرك أن هناك شيئًا ما غير صحيح إلى حد ما، وليس فقط في رؤوس الأشخاص الذين يتصرفون بهذه الطريقة”.
“لقد استغل عدد قليل من المعلقين هذه الحادثة لتصوير الحركة الأوسع لسلامة الذكاء الاصطناعي على أنها خطيرة”
المشتبه به في إحدى الهجمات يبدو أنه انضم إلى خادم Discord المفتوح من PauseAI، وهي مجموعة تدعم إيقاف تطوير الذكاء الاصطناعي الحدودي مؤقتًا حتى يتم وضع حواجز حماية السلامة المثبتة. وأصدرت المنظمة بيانا قالت فيه إنه ليس له أي دور في المجموعة ولم يحضر أي فعاليات. في حين تقول PauseAI إنها “تدين بشكل لا لبس فيه هذا الهجوم وجميع أشكال العنف والترهيب والمضايقة”، إلا أنها دعت أيضًا إلى أن “حفنة من المعلقين استغلوا هذا الحادث لتصوير الحركة الأوسع لسلامة الذكاء الاصطناعي على أنها خطيرة أو متطرفة”.
تنظم PauseAI الاحتجاجات والمجالس البلدية، وتشجع المتابعين على الاتصال بصانعي السياسات بشأن مخاوفهم بشأن الذكاء الاصطناعي. وتقول في بيانها العام إن جهودها تمنح الأشخاص الذين لديهم مخاوف حقيقية بشأن المستقبل وسيلة للتصرف بشكل سلمي. وكتبت المجموعة: “إن البديل عن الحركات السلمية المنظمة ليس الصمت”. “إنهم أفراد معزولون ويائسون يتصرفون بمفردهم، دون مجتمع، ودون مساءلة ودون أن يحث أحد على ضبط النفس أو يقدم مسارات سلمية للعمل. هذا عالم أكثر خطورة بكثير، وهو بالضبط العالم الذي نسعى جاهدين لمنعه”.
ورغم أن هذه الطرق لا تقتصر على العنف المرتبط بالذكاء الاصطناعي، إلا أن هناك طرقًا مجربة لبناء القدرة على الصمود في مواجهة العنف السياسي. مبادرة سد الفجوات يوصي يقوم قادة المجتمع والمسؤولون بتنسيق الاستجابات للمخاطر مسبقًا، ويشاركون في التدريب على تخفيف التصعيد.
في حين أن شيف لا يتوقع خطابًا متطرفًا حول إنهاء الذكاء الاصطناعي، فهو يقترح محاولة خفض درجة الحرارة من خلال اتباع طرق إيجابية للتحضير بشكل جماعي للتغييرات التي يمكن أن يجلبها الذكاء الاصطناعي، مثل تحديد شبكات الأمان الاجتماعي المناسبة للتعامل مع إزاحة الوظائف. يقول شيف: “لقد أطلقنا العنان لصندوق باندورا”. “دعونا نكتشف كيف سنفتح هذا الصندوق بعناية أكبر في المستقبل.”
