يستخدم ChatGPT Grokipedia كمصدروهي ليست أداة الذكاء الاصطناعي الوحيدة التي تقوم بذلك. بدأت الاستشهادات بموسوعة Elon Musk التي أنشأها الذكاء الاصطناعي في الظهور في الإجابات من Google’s AI Overviews، وAI Mode، وGemini أيضًا. تشير البيانات إلى أن هذا آخذ في الارتفاع، مما يزيد من المخاوف بشأن الدقة والمعلومات الخاطئة كما يسعى ماسك ليعيد تشكيل الواقع على صورته.
منذ استنساخ ويكيبيديا مشوه انطلقت أواخر أكتوبر الماضي، يظل Grokipedia من الناحية الفنية مصدرًا ثانويًا للمعلومات بشكل عام. قال جلين ألسوب، رئيس استراتيجية التسويق والأبحاث في شركة تحسين محركات البحث Ahrefs الحافة وجد اختبار الشركة أن Grokipedia تمت الإشارة إليها في أكثر من 263000 رد على ChatGPT من 13.6 مليون مطالبة، مستشهدة بما يقرب من 95000 صفحة Grokipedia فردية. وبالمقارنة، قال ألسوب إن ويكيبيديا باللغة الإنجليزية ظهرت في 2.9 مليون رد. وقال: “إنهم بعيدون جدًا، لكن لا يزال من المثير للإعجاب مدى حداثتهم”.
“إنهم بعيدون جدًا، ولكن لا يزال من المثير للإعجاب مدى حداثتهم.”
استنادًا إلى مجموعة بيانات تتبع مليارات الاستشهادات، قال الباحث في منصة التسويق Profound، سارتاج راجبال، إن Grokipedia تلقت حوالي 0.01 إلى 0.02 بالمائة من جميع استشهادات ChatGPT يوميًا – وهي حصة صغيرة ولكنها زادت بشكل مطرد منذ منتصف نوفمبر.
وجدت Semrush، التي تتتبع كيفية ظهور العلامات التجارية في إجابات الذكاء الاصطناعي لأدوات Google من خلال مجموعة أدوات رؤية الذكاء الاصطناعي، خطوة مماثلة في رؤية Grokipedia في إجابات الذكاء الاصطناعي اعتبارًا من ديسمبر، لكنها لاحظت أنها لا تزال مصدرًا ثانويًا إلى حد كبير مقارنة بالمنصات المرجعية القائمة مثل ويكيبيديا.
تظهر استشهادات Grokipedia على ChatGPT أكثر من أي منصة أخرى يستخدمها المحللون الحافة تحدثت إلى تتبع. ومع ذلك، وجدت Semrush ارتفاعًا مماثلاً في منتجات الذكاء الاصطناعي من جوجل – Gemini، وAI Overviews، وAI Mode – في ديسمبر. قال Allsopp من Ahrefs إنه تمت الإشارة إلى Grokipedia في حوالي 8,600 إجابة لـ Gemini، و567 إجابة لنظرة عامة على الذكاء الاصطناعي، و7,700 إجابة لمساعد الطيار، وإجابتين للحيرة، من حوالي 9.5 مليون، و120 مليون، و14 مليون، و14 مليون مطالبة، على التوالي، مع انخفاض المظاهر في Gemini وPerplexity بشكل ملحوظ عن الاختبارات المماثلة في الشهر السابق. لا شيء من الشركات الحافة تم التخطيط لتتبع الاستشهادات الخاصة بـ Anthropic’s Claude عديد قصصي التقارير على وسائل التواصل الاجتماعي تشير إلى أن برنامج الدردشة الآلي يستشهد أيضًا بـ Grokipedia كمصدر.
في كثير من الحالات، يبدو أن أدوات الذكاء الاصطناعي تستشهد بـ Grokipedia للإجابة على أسئلة واقعية محددة أو غامضة أو محددة للغاية، كما هو الحال مع الجارديان ذكرت أواخر الأسبوع الماضي. ويتفق المحللون. صرح بذلك جيم يو، الرئيس التنفيذي لشركة التحليلات BrightEdge الحافة أن ChatGPT وAI Overviews يستخدمان Grokipedia في “الاستعلامات غير الحساسة” إلى حد كبير مثل عمليات البحث والتعريفات الموسوعية، على الرغم من ظهور اختلافات في مقدار السلطة التي يمنحونها لها. بالنسبة لمحات عامة عن الذكاء الاصطناعي، قال يو إن Grokipedia لا تميل إلى الوقوف بمفردها، و”تظهر عادةً جنبًا إلى جنب مع العديد من المصادر الأخرى” باعتبارها “مرجعًا تكميليًا وليس مصدرًا أساسيًا”. عندما يستخدم ChatGPT Grokipedia كمصدر، فإنه يمنحه سلطة أكبر بكثير، كما قال يو، “وغالبًا ما يعرضه كأحد المصادر الأولى التي يتم الاستشهاد بها للاستعلام”.
وحتى بالنسبة للاستخدامات الدنيوية نسبيًا، يحذر الخبراء من أن استخدام Grokipedia كمصدر يخاطر بنشر معلومات مضللة وتعزيز نقاط الحديث الحزبية. على عكس ويكيبيديا، التي يتم تحريرها من قبل البشر في عملية شفافة، يتم إنتاج Grokipedia بواسطة برنامج الدردشة الآلي Grok الخاص بـ xAI. ربما يكون Grok معروفًا به الانهيار النازي, تطلق على نفسها اسم ميكاهتلر, تأليه المسك، ومؤخراً، تجريد الأشخاص رقميًا عبر الإنترنت، بما في ذلك القاصرين. عندما تم إطلاقها، كان الجزء الأكبر من مقالات Grokipedia الحيوانات المستنسخة المباشرة ويكيبيديا، على الرغم من العديد من الآخرين تعكس آراء عنصرية ومعادية للمتحولين جنسيا. على سبيل المثال، تقلل المقالات التي تتحدث عن ” ماسك ” من أهمية ثروة عائلته والعناصر البغيضة من ماضيهم (مثل وجهات النظر النازية الجديدة والمؤيدة للفصل العنصري) وإدخال “المواد الإباحية للمثليين” بشكل خاطئ مرتبط المواد التي أدت إلى تفاقم وباء فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز في الثمانينات. ولا تزال المقالة المتعلقة بالعبودية في الولايات المتحدة تحتوي على قسم طويل عن “المبررات الأيديولوجية”، بما في ذلك “التحول من الشر الضروري إلى الخير الإيجابي”. التحرير هو يشرف عليه أيضًا Grok وهو معيب بالمثل. تعد Grokipedia أكثر عرضة لما يعرف باسم “LLM الاستمالة” أو تسمم البيانات.
في تعليق ل الحافةقال شاوكي أمدو، المتحدث باسم OpenAI: “عندما يبحث ChatGPT في الويب، فإنه يهدف إلى الاستفادة من مجموعة واسعة من المصادر المتاحة للجمهور ووجهات النظر ذات الصلة بسؤال المستخدم.” قال أمدو أيضًا أنه يمكن للمستخدمين رؤية المصادر والحكم عليها بأنفسهم: “نحن نطبق مرشحات الأمان لتقليل مخاطر ظهور الروابط المرتبطة بأضرار شديدة الخطورة، ويظهر ChatGPT بوضوح المصادر التي أبلغت الاستجابة من خلال الاستشهادات، مما يسمح للمستخدمين باستكشاف وتقييم موثوقية المصادر مباشرة.”
“يُظهر ChatGPT بوضوح المصادر التي أبلغت عن الاستجابة من خلال الاستشهادات، مما يسمح للمستخدمين باستكشاف وتقييم موثوقية المصادر مباشرة.”
لم يعلق المتحدث باسم شركة بيربليكسيتي، بيجولي شاه، على مخاطر استمالة LLM أو الاستشهاد بمواد تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي مثل Grokipedia، لكنه قال إن “الميزة المركزية للشركة في البحث هي الدقة”، والتي “تركز عليها بلا هوادة”. ورفض الأنثروبيك الرد بشكل رسمي. لم يعود XAI الحافةطلب التعليق. ورفضت جوجل التعليق.
النقطة المهمة هنا هي أنه لا يمكن الاعتماد على Grokipedia كمصدر موثوق به على الإطلاق، بغض النظر عن مدى ندرة ذلك وعلى الرغم من اتخاذ ” ماسك ” موقفًا متشددًا. لفة انتصار لا أساس لها حول النجاح الهائل المزعوم للموسوعة في نتائج بحث Google. إنه نظام تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، ويفتقر إلى الإشراف البشري، ويعتمد غالبًا على مواد مبهمة يصعب التحقق منها مثل مواقع الويب الشخصية ومنشورات المدونات، و مشكوك فيه، يحتمل أن تكون دائرية، مصادر. قال طه ياسري، رئيس قسم التكنولوجيا والمجتمع في كلية ترينيتي في دبلن، إن هناك خطرًا حقيقيًا في تعزيز مختلف التحيزات أو الأخطاء أو صياغة القضايا إذا استشهدت بشيء مثل Grokipedia، مضيفًا أنه “من السهل الخلط بين الطلاقة والموثوقية”.
قال لي ماكنزي، مدير الظهور عبر الإنترنت في Semrush: “تبدو Grokipedia وكأنها زي للمصداقية”. “قد تنجح هذه الفكرة داخل فقاعتها الخاصة، لكن فكرة تعامل Google أو OpenAI مع شيء مثل Grokipedia كطبقة مرجعية افتراضية جادة على نطاق واسع هي فكرة قاتمة”.
