Reincubate، التي تجعل تطبيقات Camo وCamo Studio لتحويل هاتف iOS أو Android الخاص بك إلى كاميرا ويب لجهاز Mac أو الكمبيوتر الشخصي، ترفع دعوى قضائية ضد شركة Apple، بدعوى السلوك المانع للمنافسة وانتهاك براءات الاختراع.
تم إطلاق كامو لأول مرة في عام 2020ولكن بعد مرور عامين، أطلقت شركة أبل ميزة مماثلة تسمى Continuity Camera، والتي تعمل فقط مع أجهزة Apple. تزعم شركة Reincubate أن شركة Apple “نسخت التكنولوجيا” و”استخدمت سيطرتها على أنظمة التشغيل ومتجر التطبيقات الخاص بها للإضرار بهذا الحل القابل للتشغيل البيني وإعادة توجيه طلب المستخدم إلى العروض المرتبطة بالمنصة الخاصة بشركة Apple”. وفقا للدعوى.
وتقول الدعوى القضائية: “تم استخدام التمويه من قبل الآلاف من موظفي شركة أبل، في جميع أقسام الشركة”. “في البداية، شجعت شركة Apple Reincubate على زيادة استثماراتها في Camo. ولكن عندما أدركت Apple أن Camo يمثل تهديدًا – اتخذت خطوات ليس فقط لنسخه، وبالتالي انتهاك براءات الاختراع الخاصة بـ Reincubate، ولكن أيضًا لتقويض وظائف Camo بحيث لا يتمكن Reincubate من التنافس مع عملية احتيال Apple، والتي تسمى Continuity Camera، والتي كانت قابلة للتشغيل فقط بين أجهزة Apple وأجهزة كمبيوتر Mac.”
يقول الرئيس التنفيذي لشركة Reincubate Aidan Fitzpatrick في مشاركة مدونة أن شركة Apple كانت من أوائل المؤيدين لتطبيق Camo في الإصدار التجريبي، زاعمة أن الشركة لديها “آلاف من الموظفين” يديرونها داخليًا وقدمت “كل أنواع الوعود” حول كيفية المساعدة في التطبيق. “ومع ذلك، بمجرد أن أثبتنا أنه يمكن القيام بذلك وأحبه المستخدمون، أخذوه وقاموا ببناء ميزاتنا في مليار جهاز iPhone وجهاز Mac وشاشات العرض وأجهزة iPad وأجهزة التلفزيون، بينما قاموا بإيقافنا ومنعوا إمكانية التشغيل التفاعلي الإضافي الذي يمكننا توفيره للنظام البيئي،” وفقًا لفيتزباتريك.
يقول فيتزباتريك إنه كان “في حيرة” من إطلاق كاميرا الاستمرارية. “لا يبدو أن توصيل جهازين والبحث عن التركيب هو نوع الإعداد الذي ستعتمد عليه شركة Apple. لقد كان هناك جائحة عالمي جاري، واعتقدت أنه إذا ركزت شركة Apple على احتياجات المستخدمين، واعترفت بالمشكلات المتعلقة بكاميراتها والانتقال إلى العمل عن بعد والمختلط، فقد تسعى إلى تكرار الابتكار بسرعة، ربما حتى مع إصدار نقطة، مع تنفيذ بعض المبادرات متعددة السنوات للقيادة مع الكاميرات في أجهزة MacBooks.”
لكن فيتزباتريك يجادل بأنهم لم يفعلوا أيًا من ذلك، ويقول: “بينما أكتب هذا، لا تزال كاميرات الويب الموجودة في العديد من أجهزة Windows تتفوق على تلك الموجودة في جهاز MacBook الخاص بي”. إذا لم تكن شركة أبل “تتعامل مع الفيديو بشكل كلي، فلماذا نهتم بقطع أرجلنا؟ وسرعان ما أصبح الجواب واضحا: لم نكن بين أبل والمستخدمين، بل كنا بين أبل وحديقتها المسورة”.
وفقاً لفيتزباتريك، تثير هذه الدعوى تساؤلات حول مخاوف أكبر من قضية كامو، وهي على وجه التحديد: “ما إذا كان هناك مجال للمطورين لتحفيز العناصر الأساسية للتجربة الرقمية، أو ما إذا كان يتعين علينا أن نقتصر على بناء منصات قائمة بذاتها في السحابة، أو أفكار غير مهمة للغاية بحيث لا يمكن تكرارها وتجميدها”.
ولم ترد شركة Apple على الفور على طلب التعليق.
