استأنفت شركة Google قرار المحكمة الفيدرالية الذي حكم عليها بأنها محتكرة غير قانونية للبحث عبر الإنترنت. قدمت الشركة إشعارًا للاستئناف يوم الجمعة، تطلب فيه إيقافًا مؤقتًا للتدابير التي أمرت بها المحكمة والتي تهدف إلى استعادة المنافسة في سوق البحث عبر الإنترنت.
“كما قلنا منذ فترة طويلة، تجاهل حكم المحكمة الصادر في أغسطس 2024 حقيقة أن الأشخاص يستخدمون Google لأنهم يريدون ذلك، وليس لأنهم مجبرون على ذلك،” نائب رئيس Google للشؤون التنظيمية، Lee-Anne Mulholland. قال في منشور مدونة. “لقد فشل القرار في الأخذ في الاعتبار الوتيرة السريعة للابتكار والمنافسة الشديدة التي نواجهها من اللاعبين الراسخين والشركات الناشئة الممولة بشكل جيد. كما أنه استبعد شهادات مقنعة من صانعي المتصفحات مثل أبل وموزيلا الذين قالوا إنهم اختاروا إبراز جوجل لأنه يوفر تجربة بحث عالية الجودة لعملائهم”.
تطالب شركة جوجل بتعليق العلاجات التي تتطلب منها مشاركة بيانات البحث والخدمات المشتركة مع المنافسين، بحجة أن هذه التدابير “من شأنها أن تهدد خصوصية الأميركيين وتثبط عزيمة المنافسين عن بناء منتجاتهم الخاصة – مما يؤدي في نهاية المطاف إلى خنق الإبداع الذي يبقي الولايات المتحدة في طليعة التكنولوجيا العالمية”. سيؤدي الإيقاف المؤقت إلى تأخير أي إجراء تطلبه Google في الدعوى القضائية المرفوعة لأول مرة من قبل وزارة العدل في أكتوبر 2020. ولم تستجب وزارة العدل على الفور لطلب التعليق.
“هذه شركات مدرجة في قائمة Fortune 500، وليس لديها مكان آخر تلجأ إليه سوى Google”
القاضي الفيدرالي المقيم في العاصمة أميت ميهتا حكم في عام 2024 أن جوجل حافظت على احتكار غير قانوني لـ “خدمات البحث العامة” و”الإعلانات النصية للبحث العام”. ووجد ميهتا أن جوجل حرمت منافسيها من المنافسة العادلة بشكل مخالف للمنافسة من خلال إبرام عقود استبعادية مع شركات تصنيع الهواتف والمتصفحات لجعل منتجات البحث الخاصة بها هي الافتراضية. وكانت النتيجة احتكارًا دائمًا “استنتج شركاؤه أنه من غير المجدي ماليًا تبديل” موفري البحث الافتراضيين خوفًا من التضحية بمئات الملايين أو المليارات من الدولارات من حصة الإيرادات المدفوعة لشركة جوجل، كما كتب ميهتا. “هذه شركات مدرجة في قائمة فورتشن 500، وليس لديها مكان آخر تلجأ إليه سوى جوجل.”
لكن ميهتا في نهاية المطاف لم يصل إلى الحد الذي كانت وزارة العدل تأمله في قراره بشأن سبل الانتصاف. رفض تفكيك الشركة من خلال اشتراط بيع متصفح كروم الخاص بها، والذي جادلت الحكومة بأنه نقطة توزيع رئيسية لخدمات البحث. وبدلاً من ذلك، أمر الشركة بمشاركة معلومات البحث مع المنافسين مما قد يساعدهم في الحصول على موطئ قدم في السوق في محاولة لاستعادة المنافسة على خدمات البحث.
اضطرت شركة Google إلى الانتظار حتى أصدر ميهتا حكمه بشأن سبل الانتصاف في سبتمبر قبل استئناف قرار الاحتكار الأساسي. يمكن أن تمتد القضية في نهاية المطاف إلى عامين آخرين على الأقل، خاصة إذا وصلت إلى المحكمة العليا.
