يتصور إيلون موسك أن Grokipedia – وهي عبارة عن دوران مضاد للاستيقاظ بواسطة الذكاء الاصطناعي xAI على ويكيبيديا – بمثابة نصب تذكاري نهائي للمعرفة الإنسانية، شيء كامل وصادق بما يكفي حفر في الحجر و الحفاظ عليها في الفضاء. في الواقع، إنها فوضى عارمة، ويزداد الأمر سوءًا الآن حيث أصبح بإمكان أي شخص اقتراح تعديلات.
لم تكن Grokipedia قابلة للتحرير دائمًا. عندما تم إطلاقه لأول مرة في أكتوبر، تم إغلاق ما يقرب من 800000 مقالة مكتوبة بـ Grok. اعتقدت أنها كانت فوضى حينها أيضًا – عنصري، ومعادٍ للمتحولين جنسيًا، ومُغرٍ بشكل محرج لـ ” ماسك “، وفي أماكن مستنسخة بشكل مباشر من ويكيبيديا – ولكن على الأقل كان الأمر متوقعًا. لقد تغير ذلك منذ بضعة أسابيع، عندما قال ” ماسك ” تم إطلاق الإصدار 0.2 وفتح الباب ل أي شخص ل اقتراح التعديلات.
يعد اقتراح التعديلات على Grokipedia أمرًا بسيطًا، وبسيطًا جدًا لدرجة أن الموقع على ما يبدو لا يشعر بالحاجة إلى إعطاء تعليمات حول كيفية القيام بذلك. يمكنك تحديد بعض النص، والنقر فوق الزر “اقتراح تعديل”، وملء نموذج بملخص التغيير المقترح، مع خيار اقتراح المحتوى وتوفير المصادر الداعمة. مراجعة اقتراحات التحرير هي Grok، xAI’s إشكالية, المسك يعبد chatbot AI. Grok، نعم، chatbot، سيكون أيضًا هو من يقوم بإجراء تغييرات فعلية على الموقع. لا تتطلب معظم التعديلات على ويكيبيديا الموافقة، ولكن هناك مجتمع نشط من المحررين البشريين الذين يشاهدون “التغييرات الأخيرة“الصفحة عن كثب.
ليس من الواضح تمامًا ما هي التغييرات التي يجريها Grok. النظام مربك وغير شفاف للغاية. أخبرني موقع Grokipedia أن هناك “22,319” تعديلًا تمت الموافقة عليها حتى الآن، على الرغم من أنه ليس لدي طريقة لمعرفة ماهية هذه التعديلات، أو على الصفحات التي تمت فيها، أو من اقترحها. وهو يتناقض مع سجلات التحرير الموثقة جيدًا على ويكيبيديا، والتي يمكن فرزها حسب الصفحات، أو المستخدمين، أو، في حالة المستخدمين المجهولين، عناوين IP. حدسي هو أن العديد من تعديلات Grokipedia تضيف روابط داخلية لصفحات Grokipedia الأخرى داخل المقالات، على الرغم من أنه ليس لدي دليل قاطع سوى التمرير عبر بضع صفحات.
أقرب ما تمكنت من رؤية مكان حدوث التعديلات فعليًا كان على الصفحة الرئيسية. توجد لوحة صغيرة أسفل شريط البحث تعرض خمسة تحديثات حديثة أو نحو ذلك بالتناوب، على الرغم من أن هذه التحديثات تعطي فقط اسم المقالة وتقول إنه تمت الموافقة على تعديل غير محدد. ليست شاملة تماما. وهي تحت رحمة كل ما يرغب المستخدمون في اقتراحه، مما يؤدي إلى مزيج مربك من القصص. كان إيلون ماسك والصفحات الدينية هي الأشياء الوحيدة التي بدت تظهر بشكل متكرر عندما نظرت، تتخللها أشياء مثل البرامج التلفزيونية أصدقاء و الخونة في المملكة المتحدة ويطلب ملاحظة الفوائد الطبية المحتملة لبول الإبل.
يوجد في ويكيبيديا جدول زمني واضح للتعديلات يوضح ما حدث، ومن فعل ماذا، وأسباب القيام بذلك، مع سجلات دردشة قابلة للعرض للمشكلات المثيرة للجدل. هناك أيضًا إرشادات وفيرة حول أسلوب التحرير ومتطلبات المصادر والعمليات، ويمكنك مقارنة الإصدارات المعدلة من الموقع مباشرةً لمعرفة ما تم تغييره وأين تم تغييره بالضبط. لم يكن لدى Grokipedia مثل هذه الإرشادات – وقد أظهر أن العديد من الطلبات كانت عبارة عن فوضى مختلطة – ولكن كان لديها سجل تحرير. لقد كان كابوسا يلمح فقط إلى الشفافية. يجب تمرير السجل – الذي يعرض فقط الطابع الزمني والاقتراح وقرار Grok والتفكير المعقد في كثير من الأحيان بواسطة الذكاء الاصطناعي – يدويًا في نافذة منبثقة صغيرة على جانب الصفحة مع عدم القدرة على التخطي للأمام أو الفرز حسب الوقت أو نوع التعديل. إنه أمر محبط، وذلك مع بعض التعديلات فقط، ولا يُظهر مكان تنفيذ التغييرات فعليًا. مع المزيد من التعديلات، سيكون غير صالح للاستخدام تماما.
ليس من المستغرب أن لا يبدو أن Grok هو المحرر الأكثر اتساقًا. إنه يؤدي إلى إرباك القراءة في بعض الأحيان وتكشف سجلات التحرير عن عدم وجود إرشادات واضحة للمحررين الراغبين. على سبيل المثال، يُظهر سجل التحرير الخاص بصفحة السيرة الذاتية لـ Musk العديد من الاقتراحات حول ابنته، فيفيان، المتحولة جنسيًا. يقترح المحررون استخدام اسمها وضمائرها بما يتماشى مع هويتها الجنسية والضمائر المحددة عند الولادة. على الرغم من أنه يكاد يكون من المستحيل متابعة ما حدث بدقة، إلا أن قرار Grok بالتحرير التدريجي يعني وجود مزيج مربك من الاثنين في جميع أنحاء الصفحة.
بصفته روبوت دردشة، فإن Grok قابل للإقناع. بالنسبة للتعديل المقترح لصفحة السيرة الذاتية لـ Musk، اقترح أحد المستخدمين “يجب التحقق من صحة هذا البيان”، في إشارة إلى اقتباس حول ارتباط سقوط روما بانخفاض معدلات المواليد. وفي رد أكثر كلامًا مما ينبغي، رفض جروك الاقتراح باعتباره غير ضروري. بالنسبة لطلب مماثل بصيغة مختلفة، توصل جروك إلى نتيجة معاكسة، حيث قبل الاقتراح وأضاف نوع المعلومات التي قال سابقًا إنها غير ضرورية. ليس من الصعب جدًا أن نتخيل كيف يمكن للمرء أن يتلاعب بطلبات ضمان قبول التعديلات.
في حين أن كل هذا ممكن من الناحية الفنية على ويكيبيديا، إلا أن الموقع لديه جيش صغير من المتطوعين المسؤولين – يتم اختياره بعد عملية المراجعة أو الاختيار – لإبقاء الأمور تحت السيطرة. إنهم يفرضون المعايير عن طريق منع الحسابات أو عناوين IP من تحرير الصفحات وتأمينها في حالات تخريب الصفحات أو حروب التحرير. ليس من الواضح أن لدى Grokipedia أي شيء لفعل الشيء نفسه، مما يتركها بالكامل تحت رحمة أشخاص عشوائيين وروبوت الدردشة الذي أطلق على نفسه اسم MechaHitler. وظهرت القضية في عدة صفحات تتعلق بالحرب العالمية الثانية وهتلر مثلا. لقد وجدت طلبات متكررة (مرفوضة) للإشارة إلى أن الدكتاتور كان أيضًا رسامًا وأن عدد الأشخاص الذين ماتوا في المحرقة أقل بكثير مما فعلوا بالفعل. وكانت الصفحات المقابلة على ويكيبيديا “محمية”، مما يعني أنه لا يمكن تحريرها إلا من خلال حسابات معينة. كما كانت هناك سجلات تفصيلية تشرح قرار حمايتهم. إذا كان نظام التحرير – أو الموقع بشكل عام – أسهل في التنقل، فأنا متأكد من أنني سأجد المزيد من الأمثلة.
تعتبر مثل هذه الصفحات أهدافًا واضحة لإساءة الاستخدام، وليس من المستغرب أن تكون من بين أولى الصفحات التي يستهدفها المحررون الضارون. لن تكون الأخيرة، ومع نظام التحرير الفوضوي في Grokipedia وحواجز الحماية المحدودة في Grok، قد يكون من الصعب قريبًا معرفة ما هو التخريب وما هو ليس كذلك. بهذا المعدل، لا يبدو موقع Grokipedia جاهزًا للنجوم، بل يبدو أنه مستعد للانهيار في مستنقع من المعلومات المضللة التي يصعب قراءتها.
