لقد وضعت Google معايير عالية لـ Gemini 3. فهي تعد بمجموعة من الميزات التي تمت ترقيتها في نموذج الذكاء الاصطناعي الجديد اللامع، بدءًا من إنشاء التعليمات البرمجية التي تنتج تصورات تفاعلية ثلاثية الأبعاد إلى القدرات “الوكيلة” التي تكمل المهام. لكن كما رأينا في الماضي، ما يتم الإعلان عنه لا يتطابق دائمًا مع الواقع. لذلك قمنا باختبار بعض ادعاءات Google ووجدنا أن Gemini 3 يقدم أداءً جيدًا إلى حد معقول – مع بعض التحذيرات.
أعلنت Google عن عائلة طرازات Gemini 3 في وقت سابق من هذا الأسبوع، مع طرح Gemini 3 Pro الرائد للمستخدمين أولاً. من المفترض أن يأتي Gemini 3 Pro مع ترقيات كبيرة للاستدلال، إلى جانب القدرة على تقديم استجابات أكثر إيجازًا ومباشرة مقارنة بنماذج Google السابقة.
بعض من أكبر التحسينات الموعودة هي لـ Canvas، مساحة العمل المدمجة داخل تطبيق Gemini، حيث يمكنك أن تطلب من برنامج الدردشة الآلي المدعم بالذكاء الاصطناعي إنشاء تعليمات برمجية، بالإضافة إلى معاينة المخرجات. عند البناء في قماش، يقول جوجل يمكن لـ Gemini 3 تفسير المواد من أنواع مختلفة من المصادر في نفس الوقت، مثل النصوص والصور ومقاطع الفيديو. يمكن للنموذج التعامل مع المطالبات الأكثر تعقيدًا أيضًا، مما يسمح له بإنشاء واجهات مستخدم ونماذج وعمليات محاكاة أكثر ثراءً وتفاعلية، وفقًا لـ Google. وتقول الشركة إن Gemini 3 هو “استثنائي”. جيل صفر طلقةأيضًا، مما يعني أنه أفضل في إكمال المهام التي لم يتم التدريب عليها.
في اختباري الأول، جربت أحد الطلبات الأكثر تعقيدًا التي عرضتها Google في أحد عروضها التجريبية: طلبت من Gemini 3 إنشاء تصور ثلاثي الأبعاد للفرق في الحجم بين جسيم دون ذري، وذرة، وشريط DNA، وكرة شاطئ، والأرض، والشمس، والمجرة. كما هو موضح هنا.
أنشأ Gemini 3 صورة تفاعلية مشابهة لما أظهره Google، مما سمح لي بالتمرير ومقارنة حجم العناصر المختلفة، والتي بدت وكأنها تدرج كل عنصر بشكل صحيح من الصغير إلى الكبير، بدءًا من البروتون وحتى الحد الأقصى في الشبكة الكونية. (لكي نكون منصفين، أود يأمل يمكن لـ Gemini اكتشاف أن كرة الشاطئ أصغر بكثير من الشمس.) وقد تضمنت كل ما هو موضح في العرض التوضيحي تقريبًا، لكن جودة صورتها كانت قاصرة في بعض المجالات، حيث كانت النماذج ثلاثية الأبعاد لشريط الحمض النووي وكرة الشاطئ باهتة تمامًا مقارنة بما أظهرته Google. لقد رأيت الكثير من نفس الشيء عند الرضاعة جوجل الأخرى العروض التوضيحية في الجوزاء. لقد قدم النموذج المفهوم الصحيح، لكنه كان دائمًا أقل جودة، سواء كان ذو دقة أقل أو كان غير منظم قليلاً.
لم يكن مخرجات Gemini 3 متوافقة تمامًا مع العرض التوضيحي لـ Google عندما جربت شيئًا أبسط قليلاً أيضًا. لقد طلبت منه إعادة إنشاء نموذج لنسر من فن فوكسل يجلس على غصن شجرة، وبينما كانت نتائجي مشابهة تمامًا للعرض التوضيحي، لم أستطع إلا أن ألاحظ أن النسر لم يكن لديه أي عيون، وكانت الأشجار بلا جذع. وبعيدًا عن مثال Google، ظهرت الباندا على شكل فوكسل بشكل جيد، لكن النماذج ثلاثية الأبعاد القياسية للبطريق والسلحفاة ظهرت بدائية تمامًا، مع القليل من التفاصيل أو بدونها.
لكن Gemini 3 لم يتم تصميمه فقط للنماذج الأولية والنمذجة؛ تختبر جوجل ميزة جديدة لـ “واجهة المستخدم التوليدية” للمشتركين المحترفين والتي تجمع ردودها داخل واجهة “مرئية” على شكل مجلة، أو في شكل صفحة ويب تفاعلية “ديناميكية”. لقد تمكنت فقط من الوصول إلى التصميم المرئي للعبة Gemini 3، والذي عرضته Google كوسيلة لتصور خطط سفرك، مثل رحلة لمدة ثلاثة أيام إلى روما.
عندما جربت موجه رحلة روما، قدم لي Gemini 3 ما يشبه صفحة ويب مخصصة تعرض خط سير الرحلة، إلى جانب خيارات لتخصيصه بشكل أكبر، مثل ما إذا كنت أفضّل إجازة مريحة أو سريعة الخطى أو إذا كنت أعطي الأولوية لأنماط معينة من الطعام. بمجرد إرسال تفضيلاتك، سيعيد Gemini 3 تصميم التخطيط ليتوافق مع اختياراتك. لقد وجدت أن هذه الميزة يمكن أن توفر أدلة تفاعلية حول مواضيع أخرى أيضًا، مثل كيفية بناء جهاز كمبيوتر أو إعداد حوض السمك.
بعد ذلك، أجريت تجربة بسيطة مع Gemini Agent، وهي ميزة تختبرها Google لمشتركي Ultra داخل تطبيق Gemini. مثل ميزات الوكيل الأخرى، يهدف Gemini Agent إلى أداء المهام نيابة عنك، مثل إضافة تذكيرات إلى التقويم الخاص بك وإنشاء الحجوزات.
أحد الأمثلة التي شاركتها Google يظهر أن Gemini Agent ينظم صندوق بريد Gmail، لذلك طلبت من الأداة أن تفعل الشيء نفسه – حسنًا، لقد اتبعت أوامري. لقد عثر على 99 رسالة بريد إلكتروني غير مقروءة من الأسبوع الماضي وعرضها داخل مخطط تفاعلي. قدمت Gemini خيارات لإعداد تذكيرات لما يبدو أنها الأكثر أهمية، مثل الرد على الدعوات والفاتورة، مع تقديم أزرار لأرشفة رسائل البريد الإلكتروني التي حددتها على أنها عروض ترويجية. لقد طلبت من Google Gemini جدولة تذكير لدفع فاتورتي، وقام مساعد الذكاء الاصطناعي بوضعه داخل مهام Google مع تاريخ الاستحقاق الصحيح. عندما طلبت منه دفع الفاتورة، انتقل عبر واجهة الفوترة واقترب من أن يطلب مني إدخال تفاصيل الدفع الخاصة بي، ولكن (بالنظر إلى المخاوف الأمنية حول وكيل الذكاء الاصطناعي) توقفت عن السماح للأمر بالمضي قدمًا.
على الرغم من أنه يمكنك فقط تنظيم البريد الوارد الخاص بك يدويًا، إلا أنني وجدت مساعدة Gemini 3 مفيدة إلى حد ما، حيث إنها تكتشف بعض رسائل البريد الإلكتروني المنسية التي ربما فاتتني. يمكنك أيضًا أن تطلب من Gemini العثور على موفري البريد الإلكتروني غير المرغوب فيه وإلغاء الاشتراك بهم بشكل جماعي، وهو أمر رائع.
بين مساعد الذكاء الاصطناعي لـ Perplexity، وChatGPT، وGemini، يوفر برنامج الدردشة الآلي من Google (كما هو متوقع) أغنى تكامل مع Gmail. سوف يقوم نظام Perplexity بسحب رسائل البريد الإلكتروني المدرجة في صندوق الوارد الخاص بك، ولكن ستحتاج إلى إخباره بالرسائل التي يجب الاحتفاظ بها أو أرشفتها أو حذفها، بدلاً من مجرد الضغط على زر كما تفعل مع Gemini. لسبب ما، رفض ChatGPT تنظيم صندوق الوارد الخاص بي، مدعيًا أن تكامله مع Gmail في وضع “للقراءة فقط” على الرغم من إرسال بريد إلكتروني بسهولة عبر التطبيق نيابة عني. ولكن على الرغم من أن Gemini متصل مباشرة بـ Gmail، إلا أنه لا يزال أبطأ بكثير في إرسال رسائل البريد الإلكتروني في التطبيق مقارنة بـ Perplexity.
تَوأَم بالكاد تمكنت من حجز مطعم دون تدخل، فقط لتخبرني كذبًا أن هناك “تكلفة” مرتبطة بإجراء الحجز قبل إتمامه مباشرةً. عندما سألت عن هذه الرسوم، تراجع Gemini 3 وقال إنها “تشير على الأرجح” إلى رسوم الخدمة التي يفرضها المطعم والتي تبلغ 16 بالمائة. ثم شرع في مطالبتي بتأكيد حجزي ثلاث مرات ثم أخبرني أن هناك معاملة مالية متضمنة مرة أخرى. تنهد. مرة أخرى، شعرت أنه يمكنني إكمال هذه المهام بشكل أسرع بنفسي.
على الرغم من العوائق التي واجهت إكمال المهام، كانت ميزات التصور التفاعلي في Gemini 3 Pro مثيرة للإعجاب، ويمكنني أن أرى كيف يمكن أن تكون النماذج التفاعلية أو التخطيطات المرئية مفيدة في بعض السيناريوهات – على الرغم من أنني لا أستطيع أن أرى نفسي أستخدمها على أساس يومي، وعادة ما تكون إجابات Gemini النصية مفيدة بما فيه الكفاية بالنسبة لي. في الوقت الحالي، أعتقد أنني سأستمر في استخدام Gemini كما أفعل دائمًا: للأسئلة التي قد لا أجدها على الفور من خلال تصفح الويب.
