لماذا يراقب بيل جيتس لهجة تغير المناخ؟

يريد بيل جيتس منا جميعا أن نكون أكثر تفاؤلا بشأن تغير المناخ. ويقول إننا أحرزنا تقدما كبيرا بشأن هذه المشكلة، مدعوما إلى حد كبير بالتقدم التكنولوجي. لذا، فقد حان الوقت للتركيز بشكل أكبر على تحسين حياة الناس، لا سيما من خلال مكافحة الجوع والمرض مذكرة نشرت الثلاثاء. بالطبع، يقول إن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يساعد.

من المفترض أن تكون رسالة مليئة بالأمل يتم إصدارها قبل المخاطر العالية مفاوضات الأمم المتحدة بشأن المناخ يقام الشهر المقبل. لكن صدمتني قراءتها يعد جيتس من أبرز فاعلي الخير في مجال المناخ استثمرت مليارات الدولارات في تقنيات جديدة من المفترض أن تقلل من انبعاثات الغازات الدفيئة.

الآن هو يكتب في مدونته“إن توقعات يوم القيامة (بشأن تغير المناخ) تدفع الكثير من مجتمع المناخ إلى التركيز أكثر من اللازم على أهداف الانبعاثات على المدى القريب، كما أنها تحول الموارد عن أكثر الأشياء فعالية التي ينبغي علينا القيام بها لتحسين الحياة في عالم يزداد حرارة.”

وفي الوقت نفسه، أصبح الذكاء الاصطناعي محل تركيز أكبر لدى جيتس ومايكروسوفت. أدت متطلبات الطاقة المتزايدة للذكاء الاصطناعي إلى بعض التنافر المعرفي. مايكروسوفت تحديد هدف في عام 2020 لتصبح سلبية للكربون، مما يزيل المزيد من تلوث ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي أكثر مما يخلقه. وبدلاً من ذلك، فقد تم تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي المتعطشة للطاقة دفع انبعاثات الكربون للشركة إلى أعلى في السنوات الأخيرة. أخبرني جيتس العام الماضي أنه يعتقد أن فوائد الذكاء الاصطناعي تستحق العناء.

ومن خلال القول بأن الانبعاثات لا ينبغي أن تكون معيارا مهما للعمل المناخي، يدفع جيتس بسرد يسمح للملوثين بالإفلات من العقاب. وهو يدعو في الوقت نفسه إلى الإصلاحات التكنولوجية، بما في ذلك استخدام المزارعين للذكاء الاصطناعي لتعلم كيفية زراعة المحاصيل بشكل أكثر فعالية مع ارتفاع درجات الحرارة.

يبدو الأمر وكأنه رجل ثري حسن النية لا يختبر فعليًا ما يحدث على الأرض، أو يفهم ما يحتاجه الناس حقًا. إن البيان ككل يغض الطرف عن الحلول التي دافع عنها بقوة المناصرون من المجتمعات الأكثر عرضة للمناخ.

تقول ستايسي مالكان، المؤسس المشارك لمجموعة الأبحاث الصحية غير الربحية “US Right to Know”: “إنه مضلل ومضلل بشكل خطير، وأعتقد أنه يدفع الأمور في الاتجاه الخاطئ”.

يتضمن تدوينة غيتس الطويلة “ثلاث حقائق صعبة حول المناخ” يريد من صناع القرار أن يأخذوها في الاعتبار في مؤتمر الأمم المتحدة للمناخ. الأول هو أن “تغير المناخ يمثل مشكلة خطيرة، لكنه لن يكون نهاية الحضارة”. نعم، لقد تغيرت المناخات بالفعل، مما أدى إلى المزيد من الشدة الجفاف, العواصف، و حرائق الغاباتعلى سبيل المثال – والحضارة لا تزال هنا. لكن ليس من الضروري أن تنهار الحضارة حتى يتسبب تغير المناخ في إحداث خسائر فادحة، وتدمير مجتمعات بأكملها ارتفاع مستويات سطح البحر, قصف العواصف، ومدمرة جحيم. غالبًا ما يكون الأشخاص هم الذين تم دفعهم إلى الهوامش، وربما ينتقلون إلى مساكن أكثر ضعفًا لأنها ميسورة التكلفة.

ويعترف جيتس بالتفاوتات، لكنه يقلل من الدور الذي يلعبه تغير المناخ في تفاقم عدم المساواة. ويقول: “على الرغم من أن تغير المناخ سيضر بالفقراء أكثر من أي شخص آخر، إلا أنه بالنسبة للغالبية العظمى منهم لن يكون التهديد الوحيد أو حتى الأكبر لحياتهم ورفاهتهم”.

مرة أخرى، أعتقد أنه يفتقد شيئًا ما، استنادًا إلى التقارير التي قمت بها خلال العقد الماضي في المجتمعات التي تعاني من الفيضانات والحرائق. نعم، ربما يكون الغذاء والمأوى أولوية أكبر من تغير المناخ بالنسبة لشخص يحاول تغطية نفقاته. لكن القضايا مترابطة.

“الأمر صعب في مدينتي لأن سبل عيش الناس تتوقف”، أخبرتني فتاة تبلغ من العمر 17 عامًا في الفلبين في عام 2017 عندما كنت هناك لتقديم تقرير عن الأمر. الاتجار بالبشر في أعقاب إعصار هايان الهائل. “عندما يكون هناك إعصار، لا يمكنك صيد الأسماك… ولا يمكنك العمل في الحقول.” وبعد هايان، أُجبرت على مغادرة منزلها وتم الاتجار بها في العمل المنزلي المسيئ.

من الواضح أن هناك ما هو أكثر من تغير المناخ في قصتها. لكن الكوارث المناخية غالبا ما تدفع الناس إلى مزيد من الفقر والمواقف الخطيرة. تستمد العواصف الاستوائية الطاقة الحرارية من المياه الدافئة أصبحت أكثر حدة مع تغير المناخ. صادف أن نشر جيتس مذكرته بينما كانت جامايكا تستعد للعواصف والفيضانات التي تهدد الحياة إعصار ميليسا.

والحقيقة الثانية التي يزعمها جيتس هي أن “درجة الحرارة ليست الوسيلة الأفضل لقياس التقدم الذي أحرزناه فيما يتصل بالمناخ”. ويشير إلى الأمم المتحدة مؤشر التنمية البشرية كوسيلة لقياس صحة أي بلد وازدهاره، وإظهار مدى مرونة شعبه في مواجهة المخاطر التي يشكلها تغير المناخ. ويقودنا هذا إلى حقيقته الثالثة، وهي أن “الصحة والازدهار هما أفضل دفاع ضد تغير المناخ”.

ومن غير المستغرب أن يكون الإصلاح الزراعي وحملات الصحة العالمية – وهما المجالان اللذان ضخ إليهما جيتس مبالغ هائلة من المال – على رأس أولوياته. وهو يرسم صورة للعاملين في مجال الرعاية الصحية المجهزين “بأجهزة تعمل بالذكاء الاصطناعي” مما يسهل إجراء الموجات فوق الصوتية للحوامل في البلدان ذات الدخل المنخفض، والمزارعين يتفقدون الهواتف المحمولة للحصول على “نصائح بشأن ما يجب زراعته، ومتى يتم زراعته، ومتى يتم التسميد، وذلك وفقًا للذكاء الاصطناعي”.

لكن هل هذا ما يريده الناس؟ هل هذا بمثابة ضمادة لمشاكل أكبر بكثير إذا لم يكن لدى المزارعين المياه اللازمة لزراعة محاصيلهم وارتفاع درجات الحرارة يزيد من مخاطر الولادة المبكرة و وفيات حديثي الولادة؟

سألت غابرييل مانيانغادزي، مدير الغذاء والعدالة المناخية في معهد البيئة التابع لمجتمعات الإيمان في جنوب إفريقيا، عما إذا كان المزارعون الذين يعمل معهم متحمسين مثل جيتس لاستخدام الذكاء الاصطناعي.

ويقول: “قد يقدم الذكاء الاصطناعي تلك المعلومات، لكنه قد لا يساعد من حيث العمل”. ولا يمكنهم زراعة المحاصيل بدون كمية كافية من الماء. إنهم في الواقع يدافعون عن مضخات المياه التي تعمل بالطاقة الشمسية والتي يمكن أن توفر المزيد من المياه على مدار السنة مقارنة بالمضخات الحالية التي تعمل يدويًا.

إذن هناك تقنيات يمكن أن تساعد، ولكن هناك مخاطر في فرض تقنيات جديدة على مجتمع ما دون فهم احتياجاته. كما نشرت مجموعة Manyangadze أيضًا مقالة مفتوحة خطاب يدعو ل تعويضات للمزارعين من مؤسسة جيتس العام الماضي.

وتقول الرسالة: “إن تدخلاتهم تدفع النظام الغذائي في أفريقيا نحو نموذج مؤسسي للزراعة الصناعية”. وهذا ما ترك المزارعين في الديون من أجل دفع ثمن الأسمدة الاصطناعية والبذور الجديدة الأكثر تكلفة، كما يوضح التقرير، ويتجاهل المعرفة المحلية التي يمكن أن تجعل الزراعة أكثر استدامة. ويضيف مالكان أن أجندة غيتس للزراعة من شأنها أن تزيد بشكل كبير من سيطرة الشركات على النظم الغذائية في أفريقيا والاعتماد على التكنولوجيات المتعطشة للطاقة.

وقالت لورين كارديلي، منسقة الإستراتيجية في منظمة A Growing Culture، وهي منظمة غير ربحية تدافع عن السيادة الغذائية، في بيان: “يجب أن يتشكل مستقبل الغذاء والمناخ من قبل أولئك الذين يطعمون مجتمعاتهم، وليس من قبل المليارديرات الذين يراهنون على الحل التالي الحاصل على براءة اختراع”. الحافة.

واحدة من أعلى الأصوات الدعوات التي أطلقها المدافعون عن حقوق الإنسان على المستوى الشعبي كانت من أجل تعويضات المناخ، أو المساعدة المالية للتعويض عن “خسائر وأضرار” لقد عانت المجتمعات بالفعل من الكوارث المناخية. إذا كان جيتس مهتما بتوجيه أموال المناخ إلى صحة الناس وازدهارهم، فيمكنه أن يبدأ من هناك.

وبما أنه لا يعتقد أن “توقعات يوم القيامة” أو مراقبة الانبعاثات ليست مفيدة للغاية، فإن جيتس يدعو إلى اتباع نهج أكثر ليونة لدفع “العلاوة الخضراء إلى الصفر”، عندما لا يكون تبني التكنولوجيات الأكثر مراعاة للبيئة أكثر تكلفة من التكنولوجيات الملوثة. على سبيل المثال، حققت طاقة الرياح والطاقة الشمسية هذا الهدف، ولكن من الواضح أن هناك المزيد الذي يمكن القيام به.

هذه ليست لعبة مجموعها صفر. يمكننا أن نحمل الملوثين المسؤولية عن ارتفاع الانبعاثات، بينما نضمن أيضًا حصول الناس على الموارد اللازمة للازدهار حتى في مناخ أكثر خطورة.