إنها حكاية قديمة قدم الأسبوع الماضي: منصة وكيل OpenAI الجديدة، تسمى النقاط، مليئة الرجال الصغار لطيف من يستطيع أن يفعل العطاءات الخاصة بك.
ولكن على عكس Meta Muse الذي يسهل الوصول إليه للغاية، فإن Dots تشبه إلى حد كبير استخدام برنامج مكان العمل الذي يصادف أنه قادر على أن يطلب منك بوريتو – التركيز على العمل.
أعلنت OpenAI عن Dots في وقت سابق من هذا الأسبوع. مثل Muse، تحتوي Dots على صور رمزية مجسمة ومجسمة وأسماء قابلة للتخصيص. في المستقبل، تقول OpenAI أنك ستتمكن من الحصول على نقاط متعددة، ولكنك الآن تحصل على واحدة. لقد قمت بتسمية اسمي Dotty McDotface.
تبدو الواجهة مشابهة لواجهة Muse؛ يمكنك الدردشة مع الوكيل في إحدى النوافذ ومتابعة عمله في نافذة أخرى أثناء النقر على جهاز افتراضي. لكن النقاط ليست متسوقًا شخصيًا، على الرغم من أنها يمكن أن تساعدك في شراء الأشياء. إنهم أشبه بزملاء العمل: برامج الأعمال التي يمكنها استخدام برامج أخرى. يمكن لجهاز Dot الافتراضي الخاص بك الوصول إلى تطبيقات مثل Blender وGIMP فورًا. يمكنك أيضًا منحه حق الوصول إلى جهاز الكمبيوتر الخاص بك من خلال تطبيق ChatGPT لسطح المكتب، ويمكنك الاتصال بـ Dot إذا كنت بحاجة إلى حل الأمور بصوت عالٍ. وتقدم OpenAI خدمة Dots أولاً للمستخدمين على حساباتها ذات المستوى الأعلى، بما في ذلك الحسابات التي تبلغ قيمتها 100 دولار.شهريا الحساب الاحترافي الذي أنفقته لاختباره. لا يكلفك Muse ومنافسه الصاخب Instinct شيئًا – على الأقل الآن، وعلى الأقل حتى تتمكن Meta من إطلاقه ومن المفترض أن تبدأ في استخدامه لخدمتك الإعلانات، وما إلى ذلك. لكن طرح OpenAI المسور يقول الكثير عن المنتج المناسب، على الرغم من الصور الرمزية اللطيفة.
لقد كنت اختبار عوامل الذكاء الاصطناعي الأخرى مع المهام الشخصية اليومية – مما يؤدي إلى نتائج مختلطة – وكان لدي فضول حول كيفية مقارنة روبوت OpenAI. على الرغم من أجواء المؤسسة، فإن OpenAI يقول يمكن لـ Dots “فعل أي شيء تقريبًا” باستخدام الكمبيوتر السحابي الخاص بها والوصول إلى التطبيقات، لذلك قمت بتجربته مع بعض حالات الاستخدام الأكثر استخدامًا.
للبدء، طلبت من Dot محاولة تحديد موعد تثبيت لمزود خدمة إنترنت جديد في منزلي (هل سمعت ذلك، Comcast؟ أنت على علم بذلك). لقد وصلت إلى هناك تقريبًا، حتى أنني وجدت خصمًا ترويجيًا بقيمة 100 دولار في بريدي الإلكتروني الذي قمت بحذفه بشكل جماعي، ولكنني تعثرت في “الفحص البشري”. وهو ما يمثل مشكلة بالنسبة للبوت. وجاء في الرسالة: “يحتاج هذا الفحص تحديدًا إلى تثبيت مستمر للماوس لا تدعمه عناصر التحكم في المتصفح الخاص بي”. “الرجاء فتح متصفحي هنا والضغط مع الاستمرار على “اضغط مع الاستمرار” حتى يكتمل، ثم أخبرني وسأواصل تواريخ التثبيت.” لقد أجبته، لكنني شعرت إلى حد ما وكأن بعض المراهقين خارج المتجر يطلبون مني أن أشتري لهم بعض مبردات النبيذ.
بفضل قدرتي البشرية على النقر مع الاستمرار على الزر، وصلت Dot إلى شاشة الدفع، حيث طلبت مني إدخال تفاصيل حسابي المصرفي. تبين أنه لا يوجد تكامل رائع مع Stripe مثل Muse لحفظ معلومات بطاقتك الائتمانية واستخدام بطاقة افتراضية للدفع. وعلى أي حال، يحتاج المزود الجديد إلى بلدي حساب مصرفي للحصول على خصم 5 دولارات على فاتورتي كل شهر. توقفت Dot مؤقتًا للسماح لي بإدخال الأرقام في المتصفح الافتراضي؛ لم أثق به جيدًا بما يكفي لإدخال رقم حسابي الجاري وقررت أن أفعل كل ذلك بنفسي على جهاز الكمبيوتر الخاص بي. ليست بالضبط بداية مذهلة.
لقد كلفت “دوت” ببعض المهام الشخصية الأخرى، وكانت النتائج مختلطة. لم يتمكن من العثور على خيار القيام بجولة مجانية والدخول إلى مساحة عمل مشتركة كنت أنوي تجربتها، وبدلاً من ذلك عرض عليّ تسجيلي للحصول على تذكرة مرور بقيمة 35 دولارًا أمريكيًا. لقد طلبت من وكيل Instinct، الذي كنت أختبره أيضًا، البحث عن خيار التجربة؛ عثرت عليه وحددت موعدًا في غضون دقائق. “لماذا فاتك هذا الخيار؟” لقد استجوبت Dot عبر الهاتف بعد الحادث. وقالت: “لقد قفزت إلى الاستنتاج الخاطئ”. لقد علقت.
لاحقًا، حاولت استرداد بعض المعلومات في حسابي في إيكيا حول أصيص زرع معلق اشتريته. لقد أبلغت أنه لم يتمكن من تسجيل الدخول إلى حسابي في Ikea لأنه عالق في فحص أمني متكرر. وفي مكان آخر على الإنترنت، لم يكن موقع ترياكي في الحي يسمح لـ Dot بالدخول إلى صفحة الطلب الخاصة به. يبدو أن شيئًا ما يتعلق ببصمة Dot يؤدي إلى تعثرها في عمليات التفتيش الأمنية أكثر من Muse أو Instinct؛ عرضت Dot رابطًا لـ صفحة OpenAI حول مواقع الويب التي تحظر حركة مرور المتصفح السحابي كتفسير. مهما كان السبب، فقد تطلب الأمر المزيد من الإدخال اليدوي وعمليات الاستحواذ على المتصفح مقارنة بوكلاء الذكاء الاصطناعي الآخرين، ربما لأنه لم يكن مصممًا خصيصًا لطلب الترياكي أو التعامل مع مرتجعات Ikea الخاصة بك.
لقد رأيت حقًا أن Dot يدخل في عنصره عندما منحته إمكانية الوصول إلى شيء يقع تحت سيطرتي بالكامل: موقع الويب الشخصي الخاص بي. لقد عفا عليه الزمن بشكل محرج وطلبت من Dot أن يجمع تصميمًا جديدًا أكثر انسيابية. لقد حدث ذلك بالفعل، وعندما جلست لكتابة بعض التغييرات التي أريد إجراؤها على الإصدار التالي، فكرت: “فليذهب الأمر إلى الجحيم. سأتصل به فحسب”. لقد قمت بتجزيء التغييرات التي أردتها قسمًا بعد قسم على مدار 10 دقائق، وابتعدت للقيام ببعض الأطباق، وحصلت على إشعار يفيد بأن التكرار التالي جاهز لي لمراجعته. ليست مثالية، ولكن أفضل. مرة أخرى، أثبت الذكاء الاصطناعي أنه مفيد للغاية عندما تمنحه مجموعة بيانات كبيرة (أتجول لمدة 10 دقائق) ويمكن أن يتحول إلى شيء مفيد. قمت بإجراء بضع جولات أخرى من التكرارات للدردشة مع Dot في نافذة المتصفح على جهاز الكمبيوتر الخاص بي واستخدام ميزة تحويل الصوت إلى نص على تطبيق الهاتف أثناء تجولي في المنزل لتنظيف مسارات قطار Brio والمواد المحشوة.
يبدو أن شيئًا ما يتعلق ببصمة Dot يؤدي إلى تعثرها في عمليات التفتيش الأمنية أكثر من Muse أو Instinct
أصبحت Dot أكثر منطقية عندما منحتها حق الوصول إلى جهاز الكمبيوتر الخاص بي. هناك، كلفته بمهمتين: تجميع عدد قليل من ملفات الفيديو على سطح المكتب الخاص بي والتي تعرض نجاحًا تلفزيونيًا قمت به في مقطع واحد بحجم مناسب لوسائل التواصل الاجتماعي، ونشر التغييرات على موقع الويب الشخصي الخاص بي والتي عملنا عليها في نموذج أولي. كان علي أن أعطيه عددًا هائلاً من الأذونات، لكنه نجح. لقد شاهدته وهو ينقر على الواجهة الخلفية لموقع الويب ويعيد إنشاء النموذج الأولي كتلة تلو الأخرى. ابتعدت عن الكمبيوتر وحصلت على تحديثات لتطبيق ChatGPT على هاتفي – كان مقطع الفيديو المدمج جاهزًا، وقد قمت بمراجعته أثناء شرب القهوة. لقد كان هذا أكثر ما شعرت به في وادي السيليكون في حياتي.
كان بإمكاني بالتأكيد معرفة كيفية تجميع كل هذه المقاطع معًا بنفسي. في الواقع، قمت بذلك في المرة الأولى، لكنه بدا سيئًا وكان كبيرًا جدًا بحيث لا يمكن تحميله على أي موقع ويب للتواصل الاجتماعي. لقد قامت Dot بعمل أفضل بكثير وكان لدي مقطع لمشاركته في غضون دقائق. لقد تعاملت مع تحديث الموقع أيضًا. التصميم الجديد أساسي، لكنه متقدم بأميال عن الإصدار المعقد القديم الذي كنت أستخدمه حتى الأمس. يجب أن أسلمها إلى Dotty McDotface.
تبدو Dot أكثر منطقية عندما تفكر فيها وتستخدمها كـ “Codex، ولكن للأشخاص العاديين” – نقطة صغيرة لطيفة يمكنها الاهتمام بجزء من عملك أثناء قيامك بأشياء أخرى. في حين يبدو عملاء الذكاء الاصطناعي الأكثر شخصية مثل Muse وكأنهم يملؤون تلقائياً وعربة تسوق عالمية عبر الإنترنت، فإن Dot يبدو وكأنه نذير لمستقبل العمل.
أو أ مستقبل العمل. من المفترض، نظرًا لأنك تدفع ثمنها مقدمًا، فلن تخضع لنوع من ضغط تحقيق الدخل كما سيفعل Muse وInstinct في النهاية، وهو أمر منطقي بالنسبة لبرامج المؤسسات. لا أحد يريد أن يكون منزعج من الذكاء الاصطناعي أثناء عملهم. أي على افتراض أنك تقوم بنوع العمل الذي يمكن أن يساعدك فيه الذكاء الاصطناعي، وأنك تثق في OpenAI للقيام بذلك. تحذيرات كبيرة!
لقد ساعدني ذلك في بعض المهام التي، بصراحة، لم أكن لأتمكن من القيام بها. هذا مفيد جدًا. لكنني لا أعتقد أن 100 دولار شهريًا في متناول يدي، على الأقل في مجال عملي. أستطيع أن أرى كيف سيكون الأمر أكثر فائدة لشخص مثل صديقنا كيسي نيوتن في خضم إطلاق عمل تجاري جديد.
ومع بعض المساعدة في تسجيل الدخول إلى حسابي في Uber Eats، فقد طلبت بالفعل ترياكي في نهاية.
