وبعد أسبوعين من سماع شهود من مختلف الشهود أنه كان ثعبانًا كاذبًا، سمعت هيئة المحلفين أخيرًا من الثعبان الكاذب نفسه: سام التمان. وفي نهاية الشهادة، سأله محاميه ويليام سافيت عن شعوره عندما يُتهم بسرقة مؤسسة خيرية.
وقال ألتمان: “لقد أنشأنا، من خلال الكثير من العمل الشاق، هذه المؤسسة الخيرية الكبيرة للغاية، وأنا أوافق على أنه لا يمكنك سرقتها”. “أعتقد أن السيد ” ماسك ” حاول قتله مرتين “.
كان ألتمان في وضع “طفل لطيف من سانت لويس”، وترك انطباعًا مقبولًا عن الرجل الذي كان في حيرة من أمره مما كان يحدث له. وعندما نزل من المنصة وهو يحمل كومة من مجلدات الأدلة، بدا وكأنه تلميذ إلى حد ما. لقد بدا متوترًا في بداية شهادته المباشرة، على الرغم من أنه استعد لها بسرعة إلى حد ما. بشكل عام، بدا وكأنه يقدم شهادة ذات مصداقية، وفي بعض الأحيان، بدا أن هيئة المحلفين أحبته.
طوال هذه المحاكمة، واجهت بعض الصعوبة في تخيل ما ستفعله هيئة المحلفين من كل هذا لأنني على دراية بالأشخاص الذين يدلون بشهادتهم. لقد سمعت بعض الأكاذيب الجريئة تحت القسم، مثل متى ايلون ماسك أخبرنا جميعًا أنه لا يفقد أعصابه. (ثم شرع في فقدان أعصابه أثناء الاستجواب). أو مثل متى شيفون زيليسأخبرتنا، وهي أم للعديد من أبنائه، أنها لم تكن تعلم أن ” ماسك ” بدأ تشغيل تقنية xAI – وهو ما يبدو أنه يتناقض بشكل مباشر مع رسائلها النصية. أو متى جريج “ما الذي سيوصلني إلى مليار دولار؟” بروكمان أخبرنا أنه كان يدور حول المهمة. أعتقد بالتأكيد أن ألتمان ليس جديرًا بالثقة — أعني، نيويوركر نشر أكثر من 17000 كلمة حول مدى كذبه. ولكن على عكس ماسك، هناك وثائق معاصرة تدعم رواية ألتمان للقصة. على الأقل، في الغالب.
“أعتقد أنه أراد السيطرة على المدى الطويل”
بعد OpenAI دوتا 2 يفوز، بدأت المناقشات حول إنشاء ذراع ربحية بشكل جدي. قال ألتمان: “شعر السيد ” ماسك ” بقوة أنه إذا أردنا إنشاء مؤسسة ربحية، فإنه يحتاج إلى السيطرة الكاملة عليها في البداية”. “لقد وثق بنفسه فقط في اتخاذ قرارات غير واضحة كان من المفترض أن يتبين أنها صحيحة.”
شهد “ألتمان” أنه لم يكن مرتاحًا لإصرار ” ماسك ” على السيطرة، ليس فقط لأن ” ماسك ” لم يكن مشاركًا مثل أي شخص آخر، ولكن لأن OpenAI كان موجودًا بحيث لا يمكن لأي شخص التحكم في الذكاء الاصطناعي العام (AGI). وفي Y Combinator، حاضنة الشركات الناشئة التي كان رئيسًا لها، شهد ألتمان الكثير من معارك السيطرة؛ ولم يرغب أحد في التخلي عن السلطة عندما كانت الأمور تسير على ما يرام. ومن خلال هياكل مثل الأسهم ذات التصويت الفائق، يمكن للمؤسسين الاحتفاظ بالسيطرة إلى الأبد. ومن الغريب أن مثال ألتمان لم يكن الأكثر شهرة (مارك زوكربيرج في ميتا)؛ كان المسك وسبيس إكس. عندما سأل ألتمان ” ماسك ” عن خطط الخلافة في شركة OpenAI، حصل على إجابة “مثيرة للقلق” بشكل خاص: في حالة وفاة ” ماسك “، قال ” ماسك “: “لم أفكر في الأمر كثيرًا، ولكن ربما يجب أن تنتقل السيطرة إلى أطفالي”.
لا أعرف عن ذلك. لكنني أعلم أنني رأيت بريدًا إلكترونيًا في عام 2017 من ألتمان إلى زيليس كتب فيه: “أنا قلق بشأن السيطرة. لا أعتقد أن أي شخص يجب أن يكون لديه السيطرة على أول الذكاء الاصطناعي العام في العالم – في الواقع، السبب الرئيسي وراء إطلاقنا لـ OpenAI هو عدم حدوث ذلك”. واستطرد قائلاً إنه لا يمانع في فكرة السيطرة المباشرة وكان منفتحًا على “الهياكل الإبداعية” – وهو ما فهمته على أنه يعني أنه من أجل استرضاء ” ماسك “، كان “ألتمان” على استعداد لمنحه السيطرة حتى مراحل محددة في تطوير الشركة.
“قرأت تهديدًا غامضًا وخفيف الوزن هناك”
وقال ألتمان من على المنصة: “أعتقد أنه كان يريد السيطرة على المدى الطويل، وأنه كان سيحصل على ذلك لو أننا وافقنا على الهيكل الذي يريده”. هذا يبدو صحيحا في الأساس. وفي شهادة فيديو لاحقة من شهادة “سام تيلر”، سمعنا أن ” ماسك ” لم يعد يستثمر في أي شيء لا يتحكم فيه. يتناسب هذا أيضًا مع اهتمام ” ماسك ” طويل الأمد بالتأكد من عدم إمكانية طرده من شركته بنفس الطريقة التي تم بها طرده من PayPal.
حاول ماسك أيضًا تجنيد ألتمان في شركة تيسلا. لقد رأينا رسائل نصية بين ألتمان وتيلر، حيث أخبر تيلر آلتمان أن ” ماسك ” ملتزم بتعزيز الذكاء الاصطناعي الخاص بشركة “تسلا” مهما حدث، وأنه يأمل أن يرغب “ألتمان” و”بروكمان” و”إيليا سوتسكيفر” في الانضمام في النهاية. قال ألتمان: “قرأت تهديدًا غامضًا، مثل تهديد خفيف، بأنه سيفعل هذا داخل تسلا معك أو بدونك”. لكنه شعر أن شركة تيسلا كانت في المقام الأول شركة سيارات – فالسماح لها بالاستحواذ على OpenAI سيكون بمثابة خيانة لمهمة OpenAI.
لاحقًا، في شهادة تيلر، رأينا رسائل نصية أرسلها تيلر إلى زيليس الساعة 12:40 صباحًا يوم 4 فبراير 2018: “لا أحب استمرار OpenAI بدون إيلون”، كما كتب. “من الأفضل تعطيله من خلال تجنيد القادة”.
عندما أوقف ” ماسك ” تبرعاته ربع السنوية، كانت شركة OpenAI تعمل بميزانية محدودة وبمخزون نقدي قصير للغاية. كان لدى OpenAI مانحون آخرون، ولم يرفع أي منهم دعوى قضائية ضدها أو ينضم إلى دعوى ” ماسك “. (أحد المتبرعين في المعرض الذي لم يتم استدعاؤه إلى قاعة المحكمة هو Alameda Research، الشركة المملوكة لسام بانكمان فرايد، وهو الآن في السجن بتهمة الاحتيال وغسل الأموال.) كانت استقالة ” ماسك ” من مجلس الإدارة تعني أن “الناس يتساءلون عما إذا كان سيحاول الانتقام منا أو شيء من هذا القبيل.” ومن ناحية أخرى، قال ألتمان إن ماسك “أحبط عزيمة بعض الباحثين الرئيسيين لدينا” وقام بما يلي:أضرار جسيمة لفترة طويلة لثقافة المنظمة“. لذلك يبدو بالتأكيد أن بعض الناس شعروا بالارتياح للتخلص منه.
لقد رأيت بعض المحاماة الرديئة إلى حد ما من جانب ” ماسك ” طوال هذه المحاكمة
لقد رأينا الكثير من الأدلة التي تثبت أنه طوال الوقت الذي كان فيه “ألتمان” ينشئ ذراع OpenAI الهادفة للربح، أبقى ” ماسك ” على علم بما يجري، إما بشكل مباشر أو من خلال ” زيليس ” أو ” تيلر “. لم يعترض ” ماسك ” في أي وقت من الأوقات، وأيًا كان ما قاله علنًا عن استثمارات مايكروسوفت، فقد كان هناك الكثير من الأدلة التي تشير إلى أنه كان على علم بذلك سرًا.
في الاستجواب، استمعنا إلى أكثر من 10 دقائق من ستيفن مولو وهو يخبر ألتمان أن العديد من الأشخاص المتنوعين وصفوه بالكاذب: سوتسكيفر، ميرا موراتي، هيلين تونر، تاشا ماكولي، دانييلا وداريو أمودي (موظفون سابقون في OpenAI ومؤسسو Anthropic)، موظفون في أول شركة ناشئة تابعة لـ Altman، Loopt، والتي كانت مؤخرًا نيويوركر مقالة، كتاب يسمى المتفائلوما إلى ذلك. لقد سجل مولو بعض النقاط من خلال سؤال ألتمان عن الشهادة في المحاكمة، والتي قال ألتمان إنه لم ينتبه إليها جيدًا. تصرف مولو كما لو أن هذا أمر لا يمكن تصوره. بالتأكيد شخص ما هل أبلغ ألتمان بما قيل؟
لقد كان الأمر مضحكًا بعض الشيء ومتعبًا بعض الشيء أيضًا. ومع ذلك، حافظ ألتمان على هدوئه، وبدا متألمًا ومرتبكًا بسبب التركيز على ما إذا كان كاذبًا. لقد كان أيضًا الجزء الأكثر نجاحًا في العرضية، والذي تراجع تركيزه بشكل كبير بعد ذلك. لقد رأيت بعض المحاماة الرديئة إلى حد ما من جانب ” ماسك ” طوال هذه المحاكمة، وكان اليوم سيئًا للغاية. في مرحلة ما، عندما كان مولو يحاول الاستفادة من منصب ألتمان كرئيس تنفيذي وعضو في مجلس إدارة الشركة، قال ألتمان – بصدق – إن الرؤساء التنفيذيين هم دائمًا تقريبًا في مجالس إدارة الشركات التي يديرونها.
(في هذه المرحلة من ملاحظاتي، كنت قد كتبت، “يا فتى، مولو ليس جيدًا جدًا في هذا.”)
الهدف من هذه المحاكمة ليس الفوز، بل معاقبة Altman وBrockman وOpenAI
كانت هناك أيضًا حجة غير مقنعة حول جمع التبرعات في المنظمات غير الربحية، وعلى وجه التحديد أنه إذا تمكنت جامعة ستانفورد من جمع 3 مليارات دولار سنويًا، فيجب أن تظل OpenAI منظمة غير ربحية. حسنًا، دعونا نفكر في ذلك لمدة دقيقة. لدى جامعة ستانفورد شبكة مانحة تضم آلاف الخريجين. إنها مدرسة لها متطلبات رأسمالية مختلفة جدًا. وهي لا تتنافس مع أي شركات ربحية ذات سمعة طيبة. لكن اترك كل ذلك جانبًا وافترض أن بعض العبقريين في جمع التبرعات تولى المسؤولية في مؤسسة OpenAI: 3 مليارات دولار هي أول استثمارين لشركة Microsoft مجتمعين، وهو ليس كافيًا لتوسيع نطاق OpenAI إلى ما هو عليه الآن. إذا كانت الحوسبة هي العقبة الرئيسية في بناء نماذج الذكاء الاصطناعي، فإن حجة مولو تشير إلى أن OpenAI لم تكن لتنجح أبدًا كمؤسسة غير ربحية وحدها. انه يجعل قضية الدفاع بالنسبة لهم.
لكن الأمر هو أنه ليس من الضروري أن يكون “مولو” جيدًا في هذه الوظيفة، لأن الهدف من هذه التجربة ليس الفوز – على الرغم من أنني متأكد من أن ” ماسك ” لن يمانع في الفوز. الهدف هنا هو معاقبة ألتمان، وبروكمان، وأوبن إيه آي. وقد فعل ” ماسك ” ذلك بدقة كبيرة، مما عزز في أذهان الجمهور أن “ألتمان” كاذب وثعبان. هذا الصباح، قرأت حصريا في صحيفة وول ستريت جورنال أن مجموعة متنوعة من المدعين العامين الجمهوريين ولجنة الرقابة بمجلس النواب أرادوا النظر في استثمارات سام التمان. تتخلل الإشارات إلى المحاكمة في جميع أنحاء المقال.
لذا، نعم، كان ألتمان مقنعًا على المنصة. وقد يفوز حتى بالدعوى. ولكن يبدو بالتأكيد أن انتقام ” ماسك ” قد بدأ للتو.
