اسأل الأمريكيين عن شعورهم تجاه الذكاء الاصطناعي و يقول معظمهم لديهم مخاوف. أبدت المجتمعات مقاومة لمشاريع مراكز البيانات، مما أدى إلى توقفها في جميع أنحاء الولايات المتحدة. على وسائل التواصل الاجتماعي، يكون الغضب تجاه شركات الذكاء الاصطناعي والمديرين التنفيذيين جامحًا، إلى حد التغاضي في بعض الأحيان عنف.
لكن انظر إلى القضايا التي تركز عليها معظم الحملات، وستجد أن الذكاء الاصطناعي أقل انتشارًا بكثير، كما يقول الخبراء.
أكثر من 60 بالمئة يتفق كل من الجمهوريين والديمقراطيين الذين استطلعت مؤسسة إبسوس آراءهم في وقت سابق من هذا العام على أن الحكومة يجب أن تنظم الذكاء الاصطناعي من أجل الاستقرار الاقتصادي والسلامة العامة، وأن تطوير التكنولوجيا يجب أن يتباطأ. ومع ذلك، “عندما تسأل الناس: ما الذي يدور في ذهنك؟” يقول أليك تايسون، كبير منظمي استطلاعات الرأي في شركة إبسوس للشؤون العامة، إن الذكاء الاصطناعي ومراكز البيانات لا يرتقيان إلى قمة القائمة – على الأقل حتى الآن.
في الوقت الحالي، على نطاق واسع مواضيع مثل يظل الاقتصاد والهجرة من الأولويات بالنسبة للعديد من الناخبين. يقول تايسون: “هناك قدر معين من الأكسجين للقضايا الكبرى التي تدور في أذهان الأميركيين، ونحن نعيش في لحظة نشطة للغاية”. “إن مقدار المساحة المتاحة أو الإمكانية لمشكلة أخرى لاختراقها، يجب أن يكون مصدر قلق حاد أو قوي جدًا. ونحن لم نرى ذلك على المستوى الوطني مع الذكاء الاصطناعي حتى الآن.”
هناك أيضًا نقص في الخطوط الحزبية الواضحة. مراقبة مركز البيانات، وهي مجموعة تتعقب مشاريع مراكز البيانات ومعارضتها، وجدت أن 55 بالمائة من السياسيين الذين عارضوا المشروعات الكبيرة علنًا كانوا جمهوريين و45 بالمائة كانوا ديمقراطيين. هناك أيضا من الحزبين هَم زيادة تأثير رفاق chatbot AI على الأطفال. بينما قاد السياسيون الجمهوريون الضغط لتجاوز قوانين الذكاء الاصطناعي بالولاية، ولا يزال هناك خلاف بين الطرفين
ومع ذلك، مع بقاء أشهر حتى موعد الانتخابات، تحتدم المناقشات – والمعارك الصريحة – حول الذكاء الاصطناعي. يحذر المسؤولون التنفيذيون في مجال التكنولوجيا من أن شركاتهم ستقلب حياة الناس رأساً على عقب – حذر الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic داريو أمودي يمكن للذكاء الاصطناعي أن يلغي نصف وظائف ذوي الياقات البيضاء المبتدئين، والرئيس التنفيذي لشركة Palantir Alex Karp قال أن الناخبين الديمقراطيين يمكن أن يروا ضررًا لقوتهم الاقتصادية بينما يستفيد “الطبقة العاملة، وغالبًا ما يكون الناخبون الذكور”. وقد تراجع النشطاء. معظم الجهود سلمية، بما في ذلك الاحتجاجات والرسائل الموجهة إلى المشرعين. لكن بعض المعارضة تحولت إلى العنف. ثلاثة مشتبه بهم يزعم هاجم منزل سام التمان في هجومين منفصلين في غضون أيام، وبعضها الردود على وسائل التواصل الاجتماعي وأشاروا إلى أن الهجمات كانت مبررة. على غرار الرد بهيجة من العديد من عامة الناس بعد مقتل الرئيس التنفيذي لشركة UnitedHealthcare، سلط العنف الضوء على الإحباط المتزايد بين الأمريكيين.
ومن ناحية أخرى، تنفق جماعات المصالح ذات التمويل الجيد الملايين بالفعل على ممارسة الضغوط. يقول تايسون: “لقد وثق الكثير من العلوم السياسية جيدًا أن الأمريكيين العاديين يتبعون في بعض النواحي خطاب أو موقف القادة الذين يتحالفون معهم”. وتركز مجموعات مثل منظمة براد كارسون “أميركيون من أجل الابتكار المسؤول” على تثقيف صناع السياسات حول الذكاء الاصطناعي لإعدادهم للمناقشات السياسية المقبلة. ويعارض كارسون، وهو عضو ديمقراطي سابق في الكونجرس، جهود التجاوز لوائح الدولة لمنظمة العفو الدولية وهو أيضًا جزء من Public First Action التابعة لـ لجان العمل السياسي الفائقة (لجان العمل السياسي) المخصصة لدعم المرشحين الذين سيدعمون الضمانات العامة ضد الذكاء الاصطناعي. وهم جواب ل قيادة المستقبل، وهي لجنة PAC فائقة يتم تمويلها بشكل أساسي من قبل رئيس OpenAI جريج بروكمان ومستثمري التكنولوجيا مارك أندريسن وبن هورويتز. “قيادة المستقبل” جمعت 140 مليون دولار وفق أكسيوس، في حين أن Public First Action لديها 50 مليون دولار نقدًا في متناول اليد – 20 مليون دولار منها من الأنثروبي.
“لم يسبق لهم أن رأوا مشكلة ترتفع في تلك الرتب بشكل أسرع من الذكاء الاصطناعي”
لقد أصبحت مراكز البيانات بالفعل نقطة اشتعال على المستوى المحلي. وقد أدت معارضة هذه المشاريع إلى عرقلة أو تأخير مشاريع تطوير بقيمة 64 مليار دولار في جميع أنحاء البلاد، وفقًا لمركز البيانات. على المستوى الفيدرالي، يدعم المشرعون مثل السيناتور بيرني ساندرز (I-VT) والنائب ألكساندريا أوكازيو كورتيز (ديمقراطية من نيويورك) توقف مؤقتًا عن تطوير مركز البيانات.
لقد شهد المرشحون الذين يتنافسون على منصات الذكاء الاصطناعي الرئيسية بالفعل تدفق الأموال من مجموعات مثل LTF وPFA إلى سباقاتهم. هذا ما حدث ل النائب عن ولاية نيويورك أليكس بوريس، الذي يترشح حاليًا لإعادة انتخابه و شارك في رعاية مشروع قانون كان المقصود في الأصل إضافة متطلبات السلامة والشفافية لمطوري نماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة. وعلى الرغم من ضخامة صندوق الحرب التابع لـ LTF، يعتقد كارسون أن الرأي العام يقف إلى جانبه، ويقول إن الوقت قد حان للتصدي للجهود الرامية إلى عرقلة لوائح الدولة.
يمكن أن ترتفع المخاوف بشأن فقدان الوظائف أيضًا إلى قمة مخاوف الناخبين بشأن الذكاء الاصطناعي في أقرب وقت هذا الصيف، وفقًا لبريندان شتاينهاوزر، الرئيس التنفيذي لـ The Alliance for Secure AI، وهي منظمة غير ربحية تعمل على يهدف إلى “الدفاع عن الإنسانية” في عصر الذكاء الاصطناعي. ويقول: “استنادًا إلى ما تفعله التكنولوجيا، واستنادًا إلى ما يقوله قادة الصناعة حول التكنولوجيا، أعتقد أن هذا يعطيني إشارة إلى أن ذلك يمكن أن يحدث بسرعة كبيرة”. يقول تايسون إن تأثير الوظائف يعد أيضًا مصدر قلق رئيسي للكثيرين في الجيل Z.
يدير التحالف تعقب على الانترنت من عمليات تسريح العمال المنسوبة إلى منظمة العفو الدولية. حتى الآن، تم تسجيل فقدان أكثر من 110.000 وظيفة في الولايات المتحدة. كان العديد منهم في شركات التكنولوجيا الكبرى – 30.000 جاء من تسريح العمال في Oracle وحيد. لكن شتاينهاوزر يعتقد أن التهديد قد يصبح قريبا ملموسا على نطاق أوسع، حيث من المتوقع أن يؤثر فقدان الوظائف على كل شيء من مهنة المحاماة إلى الوظائف الإدارية العامة. ويقول: “عندها أعتقد أنها ستكون بالفعل قضية أكثر بروزًا في جميع أنحاء البلاد”.
“لقد انتبه معظم السياسيين الآن إلى مدى قوة المشاعر العامة”
يقول كارسون إنه يسمع باستمرار من منظمي استطلاعات الرأي أنهم “لم يروا قط مشكلة ترتفع في هذه المراتب بشكل أسرع من الذكاء الاصطناعي”. وفي حين أن العديد من الناخبين قد لا يذكرون ذلك بشكل عفوي، “فإذا قدمت فكرة الذكاء الاصطناعي ثم أثرت أشياء مثل المخاوف المتعلقة بالأسعار أو المخاوف المتعلقة بالوظيفة، فإنها تصبح بارزة للغاية”. لكن لا يزال من الصعب التصويت على هذا الأساس. يقول: “لا يوجد بالضرورة تمييز واضح بين المرشحين أنفسهم بشأن الطريقة التي يريدون بها التعامل مع الذكاء الاصطناعي، لأنها قضية ناشئة وناشئة”.
إذا لم يكن الناخبون (بعد) مهتمين بشكل وثيق بقضايا الذكاء الاصطناعي، فلماذا ينفق قادة الصناعة الملايين على الحملات؟ يقول الخبراء أن السبب في ذلك هو أنه لا يزال هناك المزيد الذي يمكن كسبه. يقول دانييل شيف، أستاذ العلوم السياسية المشارك في جامعة بوردو: “تختلف هذه القصة العامة قليلاً عن من يملك السلطة فعلياً”. العناوين الرئيسية حول قرار الأنثروبي بالتمسك بموقفه ضد البنتاغون وقال إن المراقبة الداخلية الجماعية، على سبيل المثال، قد لا تصل إلى العديد من الناخبين الأمريكيين، ولكنها يمكن أن تساعد في “وضع أنفسهم في مواجهة الحكومة”.
يقول كارسون إن الذكاء الاصطناعي “قضية عظيمة يجب العمل عليها” لأن “معظم السياسيين بدأوا للتو في الاستيقاظ على مدى قوة المشاعر العامة حول حواجز الحماية التي تحيط بالذكاء الاصطناعي. لكنك ستشاهد المزيد والمزيد من الناس يتبنون هذا الذكاء لأن السياسي المغامر يرى الانفتاح هنا”. من المؤكد أن أصحاب المليارات الذين يقفون وراء قيادة المستقبل “سيحاولون تدميرك، ولكن هناك حد لذلك، أليس كذلك؟ لا يمكنهم تدميرنا جميعا”.
