في يناير، اكتشفت الفنانة الشعبية مورفي كامبل العديد من الأغاني على ملفها الشخصي على Spotify لا تنتمي هناك. لقد كانت عبارة عن أغانٍ سجلتها، لكنها لم تقم بتحميلها مطلقًا على Spotify، وكان هناك خطأ ما فيما يتعلق بالغناء.
وسرعان ما توقعت أن شخصًا ما قد قام بسحب عروض الأغاني التي نشرتها على موقع يوتيوب، وقام بإنشاء أغلفة تعمل بالذكاء الاصطناعي، وتحميلها على منصات البث تحت اسمها. قمت بتشغيل إحدى الأغاني، “Four Marys”، من خلال جهازين مختلفين للكشف عن الذكاء الاصطناعي، ويبدو أن ذلك يدعم شكوكها حيث يقول كلاهما إنها ربما تكون من إنتاج الذكاء الاصطناعي.
وقد شعرت كامبل بالصدمة، قائلة: “لقد كان لدي انطباع بأنه كان لدينا المزيد من عمليات التحقق قبل أن يتمكن أي شخص من القيام بذلك. ولكن، كما تعلمون، تعلمنا درسًا هناك”. الحافة. استغرق الأمر بعض الوقت قبل أن تتمكن كامبل من إزالة الأغاني المزيفة، وقالت: “لقد أصبحت آفة”. وحتى ذلك الحين، لم يكن النصر كاملا. على الرغم من أن المقاطع الصوتية المخالفة لم تعد متاحة على YouTube Music أو Apple Music بعد الآن، إلا أنه لا يزال من الممكن العثور على واحدة على الأقل على Spotify، ضمن ملف تعريف فنان مختلف مباشرةً، ولكن بنفس الاسم. يوجد الآن العديد من شخصيات ميرفي كامبل – قال مورفي كامبل الحقيقي: “من الواضح أنني شعرت بسعادة غامرة بسبب ذلك”.
تختبر Spotify نظامًا جديدًا يسمح للفنانين بذلك الموافقة يدويا الأغاني قبل ظهورها في ملفهم الشخصي، لكن كامبل متشكك بعد حرقها. وقالت: “أشعر، في كل مرة، أن كيانًا بهذا الحجم يقدم وعدًا كهذا للموسيقيين. يبدو أنه ليس كما تصوروه، لكنني سأكون فضولية لتجربته في المستقبل”.
كانت هذه مجرد بداية كابوس كامبل.
في اليوم الذي أ رولينج ستون تم نشر مقال يناقش فرشاة كامبل مع مقلدون لمنظمة العفو الدولية، تم تحميل سلسلة من مقاطع الفيديو على YouTube من خلال الموزع فيديا. لم يتم نشر مقاطع الفيديو هذه علنًا، وليس من الواضح ما إذا كان أي شخص آخر غير القائم بالتحميل، والذي يعرف باسم Murphy Rider، قد شاهدها. رفض موقع YouTube التعليق على هذه القصة.
تلك كانت تستخدم ل المطالبة بالملكية للمواد الموجودة في العديد من مقاطع فيديو مورفي كامبل. تلقى كامبل إشعارًا من موقع YouTube جاء فيه: “أنت الآن تشارك الإيرادات مع مالكي حقوق الطبع والنشر للموسيقى المكتشفة في الفيديو الخاص بك، دارلينج كوري”. الجزء الأكثر إرباكًا هو أن الأغاني التي تدور حولها هذه الادعاءات كلها ضمن الملكية العامة، بما في ذلك الأغنية الكلاسيكية “في الصنوبر“، والذي يعود تاريخه إلى سبعينيات القرن التاسع عشر على الأقل وقد تمت تغطيته من قبل الجميع بطن الرصاص ل السكينة (مثل “أين نمت الليلة الماضية”).
أصدرت Vydia منذ ذلك الحين هذه الادعاءات، ويقول المتحدث باسمها Roy LaManna إن الشخص الذي قام بتحميل مقاطع الفيديو تم حظره من منصته. من بين أكثر من 6,000,000 مطالبة قدمتها Vydia عبر YouTube معرف المحتوى في النظام، وجد أن 0.02 بالمائة غير صالح، وهو ما يقول لامانا إنه “بمقاييس الصناعة أمر مذهل”. وتابع: “نحن نفخر بأنفسنا للقيام بذلك بالطريقة الصحيحة”.
يقول LaManna أيضًا أن Vydia ليس لها أي اتصال بـ Timeless IR أو أغلفة الذكاء الاصطناعي التي تم تحميلها على منصات البث تحت اسم كامبل. وفي حين أن التوقيت مريب بالتأكيد، يقول لامانا إن الحادثتين منفصلتان.
وقد تلقت فيديا الكثير من ردود الفعل السلبية، بما في ذلك، كما يقول لامانا، “التهديدات الحرفية بالقتل” التي أدت إلى إخلاء المكاتب. لم يكن كامبل على وشك السماح لفيديا بالخروج من المأزق، لكنه لاحظ أن اللوم ليس وحده. إن عوالم الذكاء الاصطناعي التوليدي، وتوزيع الموسيقى، وحقوق التأليف والنشر معقدة مع نقاط فشل متعددة وفرص لإساءة الاستخدام. يقول كامبل: “أعتقد أن الأمر أعمق بكثير مما نعتقد”.
