عندما قال رجل أعمال أسترالي في مجال التكنولوجيا ليس لديه أي خلفية في علم الأحياء أو الطب إن ChatGPT ساعد في إنقاذ كلبه من السرطان، انتشرت القصة بنوع من التحقق الذي طالما كانت شركات التكنولوجيا تتوق إليه: دليل على أن الذكاء الاصطناعي سيحدث ثورة في الطب ويواجه أحد أكثر الأمراض فتكًا. أما الواقع، كالعادة، فهو أكثر تعقيداً.
نسخة القصة التي انتشرت عبر الإنترنت أولاً ذكرت بواسطة الاسترالي، كان واضحًا نسبيًا. في عام 2024، علم بول كونينغهام المقيم في سيدني أن كلبته روزي مصابة بالسرطان. أدى العلاج الكيميائي إلى إبطاء المرض لكنه فشل في تقليص الأورام. بعد أن قال الأطباء البيطريون “لا يمكن فعل أي شيء” من أجل كلب ستافوردشاير بول ترير شار بي، كونينجهام قال “لقد أخذت على عاتقي العثور على علاج.”
وقال كونينجهام إنه استخدم ChatGPT لطرح أفكار العلاج. وظهر برنامج الدردشة الآلي على السطح كخيار للعلاج المناعي، ووجهه نحو الخبراء في جامعة نيو ساوث ويلز، الذين قاموا بعد ذلك بتحديد ملامح السرطان التي تعاني منها روزي وراثيًا. ثم استخدم ChatGPT وGoogle هيكل البروتين AI نموذج AlphaFold للمساعدة في فهم النتائج. بمساعدة أستاذ جامعة نيو ساوث ويلز بال ثوردارسون، تابع أ لقاح mRNA الشخصي مصممة خصيصًا لطفرات ورم روزي. قال ثوردارسون الاسترالي يعتقد أن هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها تصميم مثل هذا العلاج للكلب.
وبعد أسابيع قليلة من حقنة روزي الأولى في ديسمبر الماضي، قالت كونينجهام إن أورامها تقلصت وأنها في حالة أفضل، حتى أنها تطارد الأرانب في الحديقة. ومع ذلك، فهي لم تختف تمامًا، ولم يستجب ورم واحد على الإطلاق. وقال كونينجهام: “لست متوهماً أن هذا علاج، لكنني أعتقد أن هذا العلاج قد منح روزي المزيد من الوقت ونوعية الحياة بشكل ملحوظ”. الاسترالي.
لقد ضاع هذا الفارق الدقيق مع انتشار القصة. نيوزويك تم تشغيل العنوان الرئيسي “مالك ليس لديه خلفية طبية يخترع علاجًا لسرطان الكلب النهائي” ، في حين أن نيويورك بوست أعلن أن أحد محترفي التكنولوجيا ينقذ كلبه المحتضر باستخدام ChatGPT لترميز لقاح مخصص للسرطان. على وسائل التواصل الاجتماعي، كثير الحسابات مبالغ فيه حالة روزي باعتبارها “علاجًا” وعلامة على وصول عصر جديد من الطب الشخصي. بعض، على وجه الخصوص من المؤكد أن رئيس شركة OpenAI ومؤسسها جريج بروكمان كان يجب أن يكون على دراية أفضل، وآخرون، مثل الرئيس التنفيذي لشركة Google DeepMind ديميس هاسابيس، فعلت وشاركتها دون ضجيج. ايلون ماسك انضم في أيضا، حريصون على الإشارة إلى أن XAI لعب جروك أيضًا دورًا – تفاصيل كانت غائبة عن الكثير من التغطية الأصلية.
تمنح القصة أيضًا الكثير من الفضل للذكاء الاصطناعي. لم تكن روزي لم تُشفى من السرطان فحسب، بل ليس من الواضح أن لقاح mRNA كان مسؤولاً عن تحسن حالتها. وكان العلاج الشخصي تدار جنبا إلى جنب شكل آخر من العلاج المناعي المعروف باسم مثبط نقطة التفتيش، المصمم لمساعدة الجهاز المناعي على استهداف الأورام، مما يجعل من الصعب معرفة ما إذا كان للقاح أي تأثير على الإطلاق. أحد العلماء المشاركين، مارتن سميث، قال يقوم الفريق بإجراء اختبارات للتحقق من الاستجابة المناعية.
لم يقم ChatGPT بتصميم أو إنشاء علاج روزي؛ فعل الباحثون البشر.
ولم يتم إنتاج اللقاح نفسه بواسطة برنامج الدردشة الآلي. لم يقم ChatGPT بتصميم أو إنشاء علاج روزي؛ فعل الباحثون البشر. على الأكثر، كان برنامج الدردشة الآلي بمثابة مساعد باحث يساعد كونينجهام في تحليل الأدبيات الطبية – وهو أمر مثير للإعجاب، ولكنه بعيد كل البعد عن الاختراق الضمني.
التقارير أيضًا غامضة حول دور AlphaFold. وقال ديفيد آشر، أستاذ ومدير برامج التكنولوجيا الحيوية بجامعة كوينزلاند في أستراليا الحافة أن النموذج “يمكن أن يساهم في فرضيات هيكلية حول البروتينات، لكنه ليس نظامًا جاهزًا لتصميم لقاح السرطان”. وأشار إلى أن التوجيهات الرسمية تحذر أيضًا من أن AlphaFold لم يتم التحقق من صحته للتنبؤ بآثار بعض الطفرات ولا يمثل “العديد من السياقات المهمة بيولوجيًا” أيضًا.
من الصعب تحديد مساهمة جروك. على العاشر، كونينجهام كتب أن “التركيبة النهائية للقاح روز قد صممها جروك”، لكن ليس من الواضح ما يعنيه ذلك عمليًا أو ما هي المدخلات التي تم تقديمها للنموذج. وقال آشر إن جروك يندرج بشكل واقعي في نفس فئة ChatGPT: وهي أداة “يمكن أن تساعد في البحث في الأدبيات، وتلخيص الأبحاث، وترجمة المصطلحات، واقتراح سير العمل، وصياغة التعليمات البرمجية أو المستندات، ومساعدة المستخدم على التفكير في الخيارات”. وهو دور مفيد، لكنه ليس بالضبط ما يوحي به تصميم لقاح للسرطان.
يتجاهل إطار “الذكاء الاصطناعي هو الذي صنع هذا” هذا الجهد البشري الضخم، والذي بدونه “لكانت مخرجات الذكاء الاصطناعي ستظل مجرد نص على الشاشة”.
وبشكل عام، قال آشر إن قضية روزي “يُنظر إليها بشكل أفضل على أنها دليل غير عادي ومحدد للغاية على إمكانية حدوث ذلك بدلاً من كونها نموذجًا يمكن للناس العاديين إعادة إنتاجه بسهولة”. وقال إنها تحتاج إلى عمالة “كبيرة” من الخبراء، “وليس مجرد برنامج دردشة آلي وبعض المطالبات”.
ويشكل هذا التمييز أهمية خاصة في الطب، حيث لا يعتمد النجاح على إنتاج معلومات معقولة فحسب، بل على العمل البدني الذي يقوم به الخبراء لإنتاج واختبار وتقديم العلاج الفعلي. قال ألفين تشان، الأستاذ المساعد في جامعة نانيانغ التكنولوجية في سنغافورة، والذي يقوم ببناء الذكاء الاصطناعي لاكتشافات الطب الحيوي والأدوية: الحافة يتجاهل إطار “الذكاء الاصطناعي هو الذي صنع هذا” هذا الجهد البشري الضخم، والذي بدونه “لكانت مخرجات الذكاء الاصطناعي ستظل مجرد نص على الشاشة”. في حالة روزي، من الأفضل فهم الذكاء الاصطناعي كأداة لرسم مخطط بدلاً من اعتباره مبتكر العلاج نفسه.
الأمر برمته يحمل نفحة باهتة من حيلة العلاقات العامة التي يصعب التخلص منها. الادعاءات الجريئة المبنية على أسس مشكوك فيها باستخدام أساليب غامضة تتلاءم بشكل مريح مع عالم جمع التبرعات التقنية. تظل لقاحات mRNA – تشبه إلى حد كبير الوعد الأوسع للطب الشخصي – غير مثبتة إلى حد كبير كعلاجات للسرطان لدى البشر، ناهيك عن الكلاب، وعلى الرغم من أن الحالة قد تكون حقيقية، إلا أنها تبدو مرتبة للغاية وتتستر بشكل ملائم على عشرات الآلاف من الدولارات والخبرة الكبيرة المطلوبة لتحويل الفكرة إلى علاج قابل للتطبيق.
لقد تواصلت مع Conyngham لأطلب الدردشة على X لكني لم أتلق ردًا بعد. يقول ملفه الشخصي “القضاء على السرطان للكلاب” و الروابط إلى نموذج جوجل الذي يصف “حلمه في جعل هذه العملية شيئًا يمكن للجميع الوصول إليه”. يسأل النموذج ما إذا كان كلبك مصابًا بالسرطان، وما إذا كنت باحثًا أو عالمًا يرغب في المشاركة، وما إذا كنت مستثمرًا.
أعتقد أنه سيكون من الخطأ استبعاد قصة روزي باعتبارها لا معنى لها على الإطلاق. قد لا يحل الذكاء الاصطناعي محل المختبر في أي وقت قريب، لكنه يجعل العلوم في متناول الناس العاديين. ومع ذلك، فإن هذا ليس مثل جعل الرعاية أكثر سهولة، وقليل من المرضى – أو أصحاب الحيوانات الأليفة – لديهم إمكانية الوصول بسهولة إلى الخبراء العالميين، والمعدات المتخصصة، والأموال الكبيرة اللازمة لتحويل هذه المعلومات إلى علاج حقيقي.
