رفضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة النظر في قضية تتعلق بما إذا كان الفن الناتج عن الذكاء الاصطناعي يمكنه الحصول على حقوق الطبع والنشر أم لا. كما ذكرت في وقت سابق من رويترز. ويأتي قرار يوم الاثنين بعد أن استأنف ستيفن ثالر، عالم الكمبيوتر من ولاية ميسوري، قرار المحكمة بتأييد الحكم الذي خلص إلى أن الفن الناتج عن الذكاء الاصطناعي لا يمكن أن يكون محميًا بحقوق الطبع والنشر.
في عام 2019، رفض مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي طلب ثالر للحصول على حقوق الطبع والنشر لصورة تسمى مدخل حديث إلى الجنةنيابة عن الخوارزمية التي أنشأها. مكتب حقوق التأليف والنشر مراجعة القرار في عام 2022 وقررت أن الصورة لا تتضمن “التأليف البشري”، مما يجعلها غير مؤهلة لحماية حقوق الطبع والنشر.
بعد أن استأنف ثالر القرار، قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية بيريل أ. هاول حكم في 2023 أن “التأليف البشري هو شرط أساسي لحقوق التأليف والنشر.” وكان ذلك الحكم تم تأييده لاحقًا في عام 2025 من قبل محكمة الاستئناف الفيدرالية في واشنطن العاصمة. مثل ذكرت من قبل رويترزوطلب ثالر من المحكمة العليا مراجعة الحكم في أكتوبر 2025، بحجة أنه “خلق تأثيرًا مخيفًا على أي شخص آخر يفكر في استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل إبداعي”.
