عندما وصل مارك زوكربيرج، الرئيس التنفيذي لشركة Meta، إلى محكمة في لوس أنجلوس يوم الأربعاء، فعل ذلك مع فريق يبدو أنه يرتدي نظارات Ray-Ban الذكية المجهزة بكاميرات شركة Meta. وكانت القاضية كارولين كول تشعر بالقلق. وفق سي ان بي سيوحذر كول أي شخص يسجل بالنظارات قائلا: “إذا كنت قد فعلت ذلك، فيجب عليك حذف ذلك، وإلا سيتم محاسبتك بازدراء المحكمة”. كول أيضا أمر الجميع يرتدون نظارات ذكية تعمل بالذكاء الاصطناعي لإزالتها. وحتى بعد التحذير، كان هناك شخص واحد على الأقل رأيت ارتداء النظارات حول المحلفين في ردهة المحكمة، على الرغم من إخبار محامية المدعية راشيل لانيير بأن النظارات لم تكن تسجل في ذلك الوقت.
أثارت النظارات ذات القدرة على التسجيل مخاوف بشأنها الخصوصية والمراقبة والتوثيق في جميع أنواع الأماكن، وقاعة المحكمة ليست استثناء. في وقت سابق من هذا الشهر، قام مستخدم على موقع r/legaladvice الفرعي على Reddit تمت مشاركة منشور من قبل طلب النصيحة بشأن الإبلاغ عن مدعٍ يرتدي نظارات ميتا أمام المحكمة. بالإضافة إلى ذلك، خلال الأشهر الأخيرة، تحركت بعض الولايات لحظر النظارات الذكية على وجه التحديد في المحاكم، بما في ذلك المحاكم الجزئية الأمريكية منطقة هاواي و المنطقة الغربية من ولاية ويسكونسن. محكمة مقاطعة فورسيث في ولاية كارولينا الشمالية كما حظرت النظارات الذكية العام الماضي. محكمة مقاطعة كولورادو هي النظر في الحظر أيضًا.
ومع انتشار النظارات الذكية بشكل أكبر، فإن الحفاظ على سلامة الملاعب من التسجيل غير المرغوب فيه قد يصبح معركة شاقة.
في حين أن حظر النظارات الذكية في المحاكم قد يكون تطورًا حديثًا نسبيًا، فإن القيود المفروضة على الكاميرات والتسجيل ليست جديدة. منذ عام 1946، القاعدة الاتحادية للإجراءات الجنائية 53 حظرت تسجيل أو بث الإجراءات الجنائية في المحاكم الفيدرالية. وفي عام 1972، اعتمد المؤتمر القضائي للولايات المتحدة أيضًا حظرًا على التسجيل والبث في قاعة المحكمة والمناطق المحيطة بها والتي تشمل القضايا المدنية والجنائية. الاستثناء الوحيد المهم لهذه القواعد كان في عام 2020، عندما سمح المؤتمر القضائي مؤقتًا بعقد المؤتمرات عن بعد بسبب جائحة كوفيد-19، على الرغم من انتهاء هذا الاستثناء في عام 2023.
على مستوى الولاية، القوانين المتعلقة بالكاميرات في قاعات المحاكم تختلف من دولة إلى أخرى وتغيرت على مر السنين. تسمح معظم الولايات بالتسجيل في بعض القدرات. ومع ذلك، غالبًا ما تكون هناك قيود، مثل طلب موافقة القاضي، أو حظر تسجيل جوانب معينة من المحاكمة، أو السماح بالتسجيل لأشخاص معينين فقط، مثل أعضاء وسائل الإعلام.
هناك مجموعة متنوعة من الأسباب لحظر أجهزة التسجيل في قاعة المحكمة. على سبيل المثال، يمكن استخدام وجود الكاميرات لتخويف الشهود أو المحلفين، أو تحفيز الأشخاص على التصرف أو التحدث بشكل مختلف إذا علموا أنهم أمام الكاميرا. يمكن أن تكون الخصوصية والأمان أيضًا مشكلة، خاصة في القضايا التي تتعلق بالقاصرين، الذين غالبًا ما يُسمح لهم بعدم الكشف عن هويتهم في سجلات المحكمة. إذا تم ارتداؤها في المحكمة، يمكن استخدام النظارات الذكية مثل نظارات ميتا لتسجيل إجراءات المحكمة دون علم القاضي أو إذنه، مما قد يعرض خصوصية جميع المشاركين في القضية للخطر.
علق داريو مايسترو، المدير القانوني لمشروع مراقبة تكنولوجيا المراقبة (STOP)، على ذلك الحافة أن النظارات الذكية ليست استثناءً من حظر التسجيل. “لقد قامت المحاكم منذ فترة طويلة بتقييد أجهزة التسجيل لسبب وجيه – لحماية الشهود والمحلفين ونزاهة الإجراءات. لن يسمح أي قاض لشخص ما بالجلوس في المعرض وتوجيه هاتفه الذكي إلى منصة الشهود، حتى مع إغلاق تطبيق الكاميرا. تستحق النظارات التي يمكنها التسجيل سرًا نفس التدقيق على الأقل “.
على الرغم من إمكانية وضع الهاتف جانبًا بسهولة، إلا أن الشخص الذي يحتاج إلى عدسات تصحيحية قد يجد صعوبة في خلع النظارات الذكية. إذا أصبحت النظارات أكثر شيوعًا، فقد تصبح القواعد أكثر صعوبة في التنفيذ. تم بيع ميتا 7 ملايين زوج من النظارات الذكية في عام 2025، والشركات الأخرى تنتبه لذلك، ويقال إن شركة آبل تهدف إلى ذلك الافراج عن زوج من النظارات في عام 2027.
“لن يسمح أي قاض لشخص ما بالجلوس في المعرض وتوجيه الهاتف الذكي إلى منصة الشهود”
تحتوي النظارات عادةً على مؤشر LED من المفترض أن يظهر عند التسجيل، ولكن يمكن أن يكون كذلك تعطيل دون إذن وحتى عندما يكون يعمل، يمكن تفويته بسهولة. وفي الوقت نفسه، أصبحت الميزات أكثر غزوًا: في وقت سابق من هذا الشهر، ظهرت مذكرة داخلية من Meta تشير إلى أن الشركة تخطط لـ إضافة التعرف على الوجه، مما يسمح للمستخدمين بالتعرف على الأشخاص بالاسم.
وأوضحت القاضية كول أنها لن تسمح بالتسجيل باستخدام النظارات الذكية في قاعة المحكمة. لا يزال الحظر الصريح على النظارات الذكية في المحكمة نادرًا في الولايات المتحدة، لذا من المرجح أن تكون مثل هذه الأوامر هي الإستراتيجية الأكثر مباشرة وشائعة الاستخدام لإبعاد النظارات عن إجراءات المحكمة في الوقت الحالي.
وأوضح آلان بتلر، المدير التنفيذي ورئيس مركز معلومات الخصوصية الإلكترونية (EPIC)، في بيان له: “عادةً ما يتمتع القضاة بدرجة عالية من السيطرة على العناصر والأجهزة المسموح بها في قاعات المحكمة، وأتوقع أن يستجيب معظمهم كما فعل القاضي كول هنا بقوة شديدة ضد أي محاولات لتسجيل الإجراءات بشكل غير صحيح”. الحافة.
وأضاف بتلر: “حقيقة أن فريق ميتا القانوني قد حضر إلى جلسة الاستماع هذه في محاكمة بشأن المخاطر التي تسببها أنظمتهم المجهزة بنظارات غازية تعرض المحلفين وغيرهم في قاعة المحكمة للخطر هو أمر مثير للدهشة بعض الشيء. لكن رد القاضي كان منعشًا ويظهر أنه لا ينبغي التسامح مع مثل هذا السلوك”.
