عندما دخل الرئيس التنفيذي المشارك لـ Netflix، تيد ساراندوس، إلى مبنى مكتب مجلس الشيوخ يوم الثلاثاء، تعرض لصدمة. ما بدأ كجلسة استماع قياسية لمكافحة الاحتكار فيما يتعلق بدمج شركة Warner Bros. سرعان ما تحول إلى جلسة استماع الهجوم الجمهوري الأدائي حول انتشار أيديولوجية “الاستيقاظ” على خدمة البث المباشر. وفي الوقت نفسه، يمكن القول إن منصة أكثر تأثيرًا تم تجاهلها تمامًا: يوتيوب.
بعد استجواب ساراندوس حول المدفوعات المتبقية، أطلق السيناتور جوش هاولي (الجمهوري عن ولاية ميسوري) سلسلة مختلفة تمامًا من الأسئلة: “لماذا يروج الكثير من محتوى Netflix المخصص للأطفال لأيديولوجية المتحولين جنسياً؟” تساءل هاولي، مقدمًا ادعاءً لا أساس له من الصحة بأن “ما يقرب من نصف” محتوى الأطفال على المنصة يحتوي على ما يسمى “أيديولوجية المتحولين جنسياً”. ويشبه البيان حملة الضغط التي أطلقها إيلون ماسك قبل أشهر والتي دعا فيها على مستخدمي X لإلغاء الاشتراك في Netflix لوجود “أجندة إيقاظ للمتحولين جنسياً”، نقلاً عن عروضها القليلة التي تتضمن شخصيات متحولة – وهي عروض تم إلغاؤها منذ سنوات.
أجاب ساراندوس: “هدفنا التجاري هو الترفيه عن العالم”. “لا يتعلق الأمر بأجندة سياسية.” ومع ذلك، واصل المشرعون الجمهوريون الآخرون، بما في ذلك السيناتور آشلي مودي (جمهوري من فلوريدا) وإريك شميت (جمهوري من ولاية ميسوري)، طرح منشور نشرته Netflix بعد مقتل جورج فلويد، والفيلم الفرنسي. طلب كود التفعيل، أيّ أثار عاصفة نارية يمينية منذ سنوات. حتى أن السيناتور تيد كروز (جمهوري من ولاية تكساس) سأل ساراندوس عن رأيه نبذة عن بيلي إيليش تعليق “لا أحد غير قانوني على الأراضي المسروقة” في حفل توزيع جوائز جرامي. يبدو أنهم كانوا متمسكين بالقش لدعم روايتهم بأن استحواذ Netflix على شركة Warner Bros. يمكن أن يسمم بطريقة أو بأخرى محتوى المحتوى للمشاهدين.
قال هاولي: “ما يقلقني هو أنك لا تشارك قيمي أو قيم العديد من الآباء الأمريكيين الآخرين، وتريد من حكومة الولايات المتحدة أن تسمح لك بأن تصبح واحدًا من أكبر محتكري البث المباشر – إن لم يكن الأكبر – في العالم”. “أعتقد أننا يجب أن نشعر بالقلق بشأن المحتوى الذي تروج له.”
في حين أنه من الصحيح أن Netflix ستسيطر على جزء كبير من سوق البث المباشر عندما — و أو إذا – استحوذت على شركة Warner Bros. وخدمة البث المباشر التابعة لها HBO Max، فمن الصعب انتقاد Netflix دون ذكر موقع YouTube.
“لم يعد موقع YouTube مجرد مقاطع فيديو للقطط بعد الآن. بل أصبح YouTube بمثابة تلفزيون.”
منذ سنوات، تحاول Netflix الإطاحة بموقع YouTube كخدمة البث الأكثر مشاهدة. البيانات من Nielsen تقول Netflix شكلت 9 بالمائة من إجمالي مشاهدة التلفزيون والبث المباشر في الولايات المتحدة في ديسمبر 2025، بينما شكلت خدمات Warner Bros. Discovery 1.4 بالمائة. إن الجمع بين الاثنين لا يرقى إلى مستوى موقع YouTube، الذي حصل على نسبة مشاهدة تبلغ 12.7 بالمائة خلال تلك الفترة. وقال ساراندوس للجنة الفرعية: “لم يعد موقع يوتيوب مجرد مقاطع فيديو للقطط”. “يوتيوب هو التلفاز.”
على عكس Netflix، فإن YouTube مجاني ويحتوي على مكتبة متنامية باستمرار من المحتوى الذي أنشأه المستخدمون ولا يتطلب منه إنفاق مليارات الدولارات في تكاليف الإنتاج ورسوم الترخيص. لا داعي للقلق على YouTube بشأن الحفاظ على المشتركين، حيث يمكن لأي شخص لديه إمكانية الوصول إلى متصفح الويب أو الهاتف فتح YouTube ومشاهدته. يوفر الإعداد لموقع YouTube تدفقًا مستمرًا من المشاهدين الذين يمكنهم إشراكهم مع عدد كبير من المحتوى الذي يمكن التوصية بمشاهدته بعد ذلك.
ولكن ليس كل منشئي المحتوى على YouTube يسعون جاهدين لتحقيق الجودة. مثل كتبت زميلتي ميا ساتويعد YouTube موطنًا لمنشئي المحتوى الذين يحاولون تغذية خوارزمية تعزز المحتوى التحريضي وتحاول جذب المشاهدين، بالإضافة إلى مجموعة من مقاطع الفيديو التي قد تكون أقل من المثالية للأطفال.
سواء أعجبك ذلك أم لا، فإن YouTube هو موقع البث المهيمن، مع عدد لا نهاية له من الأجندات المسيئة المحتملة لأي شخص تقريبًا. لكن لسبب ما، فهي ليست هدف هذه الحرب الثقافية. إذا كان هؤلاء المشرعون يهتمون بالفعل بما يشاهده أطفالهم، فربما سيبدأون في النظر عن كثب في كيفية إعطاء YouTube الأولوية للمحتوى. أو، إذا لم تعجبهم العروض والأفلام على Netflix، فيمكنهم فعل ما اقترحه ساراندوس أثناء جلسة الاستماع: إلغاء الاشتراك.
