لقد كانت إنتل يتحدث الحديث لعدة أشهر عنها الجيل الجديد من رقائق الكمبيوتر المحمول، أول ما صنع عليه الذي طال انتظاره عملية 18 أ. يهدف 18A إلى إعادة شركة إنتل نحو المياه الزرقاء من خلال تحسين رقائقها، وإذا أمكن، جذب مصممي الرقائق مثل كوالكوم و نفيديا لاستخدام مسابك إنتل، وليس فقط TSMC المنافسة لها. تلقت رقائق Arrow Lake العام الماضي أ استقبال مختلط، خصوصًا إصدارات سطح المكتب. من ناحية أخرى، كانت رقائق Lunar Lake المخصصة للهواتف المحمولة فقط رائعة، مما يدل على أن بنية x86 لا تزال تواجه الكثير من القتال ضد المد المتزايد ببطء من أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام Windows. لكن بحيرة القمر كانت تجربة فريدة صممتها إنتل أكثر من تصنيعها، الاعتماد على السيليكون TSMC للقيام بأثقل الرفع. تضع Panther Lake شركة Intel المحلية في الداخل مرة أخرى.
لقد قمت باختبار شريحة Intel Core Ultra X9 388H Panther Lake الرائدة في 2026 آسوس زينبوك ديو كمبيوتر محمول ذو شاشة مزدوجة، وكان متعة. فهو سريع بما فيه الكفاية للعمل المكثف وتعدد المهام، وقوي بما يكفي لممارسة الألعاب بدقة 1080 بكسل في إعدادات عالية، ويستمر لمدة يوم عمل كامل باستخدام تطبيقات الإنتاجية على طاقة البطارية. مع Panther Lake، تسير شركة Intel على قدم وساق.
تأتي وحدات المعالجة المركزية Panther Lake في إصدارات 8 و16 نواة، تتكون من نوى أداء Cougar Cove (نواة P) ونوى كفاءة Darkmont (نواة E). يعد Core Ultra X9 388H في Zenbook Duo هو الطراز الأعلى المكون من 16 نواة مع وحدة معالجة الرسومات Intel Arc B390 (التي تتكون من 12 نواة رسومات Xe)، وقوة أساسية تبلغ 25 وات وقوة توربو قصوى تصل إلى 80 وات. إنتل روجت لها على أنها أكثر كفاءة من بحيرة القمرية بينما تكون في نفس الوقت أقوى من شرائح Arrow Lake التي توجد عادةً في محطات العمل ذات الطاقة العالية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة البديلة لسطح المكتب.
في مواجهة أقرب منافسيها، لا تعتبر Panther Lake فائزًا صريحًا. تهيمن M5 من Apple و Strix Halo من AMD على معظم النتائج المعيارية في جدولنا أدناه. لكن شريحة Intel 388H Panther Lake تتفوق بسهولة على شريحة Strix Point المتطورة من AMD في جميع الاختبارات التي أجريناها باستثناء اختبار واحد. هذه قفزة قوية من شركة Intel، مع الأخذ في الاعتبار Strix Point فاز بسهولة بحيرة القمرية قبل عام واحد فقط. الآن، تتفوق بحيرة Panther أيضًا على أمثلة كل من Lunar Lake وArrow Lake-H.
في حين أن شركة Apple لا تزال هي بطلة السرعة في معظم هذه الفئات، فقد فوجئت بسرور عندما رأيت Panther Lake تتفوق قليلاً على جهاز MacBook Pro في تصدير الفيديو بدقة 4K في Adobe Premiere Pro. هذه هي تلك النوى الرسومية الـ 12 في العمل.
Intel Core Ultra X9 388H (Panther Lake) / Asus Zenbook Duo / 32 جيجابايت / 1 تيرابايت |
أبل M5 / ماك بوك برو 14 / 16 جيجابايت / 1 تيرابايت |
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Strix Point) / Asus Zenbook S16 / 32 جيجابايت / 1 تيرابايت |
AMD Ryzen AI Max Plus 395 (Strix Halo) / Asus ROG Flow Z13 / 32 جيجابايت / 1 تيرابايت |
Intel Core Ultra 7 258V (Lunar Lake) / Acer Swift 14 AI / 32 جيجابايت / 1 تيرابايت |
Intel Core Ultra 7 255H (Arrow Lake) / Lenovo Yoga Book 9i / 16 جيجابايت / 1 تيرابايت |
|
|---|---|---|---|---|---|---|
| نوى وحدة المعالجة المركزية | 16 | 10 | 12 | 16 | 8 | 16 |
| النوى الرسومات | 12 | 10 | 16 | 40 | 8 | 8 |
| Geekbench 6 وحدة المعالجة المركزية واحدة | 3009 | 4208 | 2828 | 2986 | 2609 | 2802 |
| Geekbench 6 وحدة المعالجة المركزية متعددة | 17268 | 17948 | 13565 | 19845 | 10690 | 11976 |
| وحدة معالجة الرسومات Geekbench 6 (OpenCL) | 56839 | 49059 | 35991 | 80819 | 28984 | 39643 |
| سينيبينش 2024 سينجل | 129 | 200 | 113 | 116 | 118 | 123 |
| سينبينش 2024 متعدد | 983 | 1085 | 998 | 1450 | 596 | 722 |
| PugetBench للفوتوشوب | 8773 | 12354 | 7348 | 10515 | 6598 | لم يتم اختباره |
| PugetBench لـ Premiere Pro (الإصدار 2.0.0+) | 54920 | 71122 | لم يتم اختباره | لم يتم اختباره | لم يتم اختباره | لم يتم اختباره |
| تصدير Premiere 4K (الوقت الأقصر هو الأفضل) | 3 دقائق، 3 ثواني | 3 دقائق و14 ثانية | لم يتم اختباره | لم يتم اختباره | لم يتم اختباره | لم يتم اختباره |
| اختبار Blender Classroom (ثواني، الأقل هو الأفضل) | 61 | 44 | 308 | لم يتم اختباره | لم يتم اختباره | لم يتم اختباره |
| برنامج 3DMark Time Spy (1080 بكسل) | 9847 | لم يتم اختباره | لم يتم اختباره | 12043 | 5955 | 5746 |
في الاستخدام الواقعي، تكون سرعة Panther Lake واضحة. عندما قمت بتشغيل كتالوج Adobe Lightroom Classic الخاص بي وبدأت في تحرير بعض ملفات RAW بدقة 50 ميجابكسل، شعرت بالسرعة – أو تقريبًا – مثل جهاز MacBook Pro. يمكنني إجراء تغييرات صارمة في وحدة التطوير، والتنقل بين الصور، دون أن يتعطل كل شيء كما يحدث غالبًا في أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى التي تعمل بنظام Windows. حتى الكشف عن الموضوع وإزالة فرشاة الشفاء كانا سريعين.
وقمت بتحرير الصور باستخدام طاقة البطارية. على عكس معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام Windows والتي استخدمتها حتى الآن، فإن جهاز Zenbook Duo يتمتع بنفس سرعة استهلاك طاقة البطارية عند توصيله بالحائط. غالبًا ما يكون هذا أمرًا يقيده صانعو أجهزة الكمبيوتر المحمول التي تعمل بنظام Windows في تصميمات أجهزتهم، لكنني أشعر بالارتياح لأن الأمر ليس كذلك مع Panther Lake على Zenbook Duo. إنه فوز كبير للتحرير وإنشاء المحتوى على نظام التشغيل Windows، لأنه يتيح للنظام الأساسي مطابقة إحدى نقاط القوة الرئيسية لأجهزة MacBooks الحديثة. أتمنى فقط أن تحذو جميع الشركات المصنعة لأجهزة الكمبيوتر المحمول التي تعمل بنظام Windows حذوها.
عند الحديث عن طاقة البطارية، فإن Panther Lake في Zenbook Duo هو البطل. خاصة عندما تفكر في قوتها اثنين شاشات OLED ساطعة وعالية الدقة. يمكنك قراءة تفاصيل أعمق عن تجربتي الواقعية مع عمر بطارية Zenbook Duo تقييمي الكامل للاب توب، ولكن إليك بعض النتائج السريعة: لقد استغرق الأمر أكثر من 14 ساعة في اختبارنا المتهدم، ويمكنني بسهولة أن أدوم يوم عمل مدته تسع ساعات من المهام المتعددة على الشاشة المزدوجة مع ما يكفي من العصير المتبقي لبعض الاستخدام غير الرسمي الخفيف في المساء.
أما بالنسبة للألعاب، تدعي Intel أن نوى الرسومات Xe الـ 12 من Panther Lake تتساوى مع وحدة معالجة الرسوميات للكمبيوتر المحمول RTX 4050 المنفصلة من Nvidia، تمامًا مثل كيفية انتقال Strix Halo من أخمص القدمين إلى RTX 4060. المسبك الرقميوجد الاختبار المبكر لـ Panther Lake في معرض CES أن هذا هو الحال القضم في أعقاب جهاز سطح المكتب RTX 3050 البطاقة بدقة 1080p.
لقد قمت فقط بعدد قليل من معايير الألعاب المكتوبة، لأنني أردت قضاء المزيد من الوقت في اللعب فعليًا. لكن أحد المعايير التي برزت بالنسبة لي كان سايبربانك 2077، والتي بلغ متوسطها 40 إطارًا في الثانية بدقة 1920 × 1200 في إعدادات Ultra. وهذا بدون تتبع الأشعة، ولكن أيضًا بدون أي XeSS (إصدار Intel لرفع مستوى الدقة الفائقة). لا تعتبر Panther Lake بطيئة، حتى لو كانت شريحة Strix Halo السميكة من AMD لا تزال تتمتع بالميزة في الرسومات.
بمجرد أن أغوص في لعب العناوين مثل السايبربانك, الغواصون الجحيم 2, ساحة المعركة 6، وعدد قليل من الآخرين، اكتشفت أن Panther Lake يمكن أن تصل عادةً إلى 60 إطارًا في الثانية أو أقل بقليل بدقة 1920 × 1200 في الإعدادات العالية مع تمكين XeSS Balanced. يمكنك تعزيز جودة الرسومات بشكل أكبر عن طريق تشغيل تتبع الشعاع أو قلب XeSS من متوازن إلى الجودة، لكنني سأفعل ذلك فقط إذا كنت مرتاحًا للعب بمعدل أقرب إلى 30 إطارًا في الثانية. أفضّل 60 إطارًا في الثانية كخط أساسي.
إن تعيين رسومات اللعبة للوصول إلى خط أساسي يتراوح من 40 إلى 60 إطارًا في الثانية يعني أنه يمكنك تشغيل الجديد XeSS جيل متعدد الإطارات، والتي يمكن أن تجعل الألعاب تبدو سلسة للغاية بمعدل أعلى بكثير من 120 إطارًا في الثانية. يمكنك التحكم في إنشاء إطارات متعددة في تطبيق Intel، والاختيار بين إنشاء إطارات 2x و3x و4x. لقد شعرت بالنعومة الكافية لاستخدامها فيها ساحة المعركة 6 واقتربت من تحديث Zenbook Duo الأصلي بمعدل 144 هرتز (على الرغم من أنني قمت بإيقاف تشغيله في وضع اللعب الجماعي لضمان عدم وجود فرصة لزيادة زمن وصول الإدخال). قد تكون نفيديا تسير نحو إنشاء إطارات متعددة 6x مع DLSS 4.5، لكن إنتل تقوم بعمل جيد في إيقاعها الأبطأ – وما زالت في المقدمة AMD ريدستون، والذي لا يدعم الجيل متعدد الإطارات.
بقدر ما أنا متحمس لوصول Panther Lake أخيرًا، والتمسك بهبوطها جيدًا، فأنا أتطلع الآن إلى مزيد من الاختبارات للإصدارات المنخفضة قليلاً – تلك الموجودة في أجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الأسعار المعتدلة أكثر من هذه الشاشة المزدوجة التي تبلغ قيمتها 2300 دولار مع بطارية ضخمة. (يده، ربما؟) وأنا متحمس بنفس القدر لرؤية المتنافسين الجدد من أيه إم دي و كوالكوم كومة، بما في ذلك تلك متغيرات Strix Halo الأرخص التي تركز على الألعاب. إنه وقت مثير لإصدارات أجهزة الكمبيوتر المحمول الجديدة (ارتفاع الأسعار بالطبع).
هناك الكثير من المنافسة القادمة، ولكن Panther Lake هو أول من يخرج من البوابة ويبدو وكأنه شريحة الكمبيوتر المحمول التي تعمل بنظام Windows والتي يجب التغلب عليها. مرحبًا بك مرة أخرى في العرض، إنتل.
