رفعت شركة X Corp دعوى قضائية ضد Operation Bluebird، وهي شركة ناشئة تم الإعلان عنها مؤخرًا تهدف إلى استعادة العلامة التجارية Twitter لشبكة اجتماعية جديدة. في الدعوى المرفوعة يوم الثلاثاءتزعم الشركة المملوكة لإيلون موسك أن عملية بلوبيرد “تحاول بوقاحة سرقة” العلامات التجارية لتويتر، مدعية أن “تويتر لم يغادر أبدًا ولا يزال مملوكًا حصريًا لشركة X Corp.”
الأسبوع الماضي، عملية بلوبيرد قدم التماسا مطالبة مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) بإلغاء ملكية شركة X Corp للعلامتين التجاريتين “Twitter” و”Tweet”. وزعمت أن شركة X Corp. “تخلت قانونيًا عن حقوقها” في العلامة التجارية لتويتر “بدون نية لاستئناف الاستخدام”. وفي الوقت نفسه، قدمت عملية بلوبيرد طلبًا للحصول على علامة تجارية لتويتر كجزء من خطط إطلاق موقع جديد يسمى Twitter.new.
الآن، تقول شركة X Corp إعادة تسمية موقع التواصل الاجتماعي “لا يمثل تنازلاً عن حقوق العلامات التجارية.” تقول إن المستخدمين يواصلون الإشارة إلى X باسم “Twitter” والمشاركات باسم “tweets”، بينما لا تزال بعض مواقع الويب تعرض أيقونة Twitter المفضلة على شكل طائر عند ربط المستخدمين بـ X. وتضيف الدعوى القضائية أنه اعتبارًا من 11 ديسمبر 2025، تمكن أكثر من أربعة ملايين مستخدم من الوصول إلى X من خلال “twitter.com” المجال. بدأ X إعادة توجيه حركة المرور من twitter.com إلى x.com العام الماضي.
بدأت عملية بلوبيرد بالفعل في إجراء حجوزات لمقابض الحسابات على موقع Twitter.new الخاص بها، والذي تدعي شركة X Corp. أن الشركة الناشئة تستخدمه “لرسم ارتباط خاطئ بين X Corp. والمنتج “الجديد” لشركة Bluebird” باستخدام شعار واسم ونظام ألوان مشابه لتويتر.
وتدعي الدعوى القضائية أن “بلوبيرد لم تخف حقيقة أنها تحاول التداول على سمعة تويتر وسمعتها”. “على الرغم من أنه كان بإمكان بلوبيرد الاختيار من بين خيارات لا حصر لها تقريبًا من الأسماء التجارية (مثل أي من المنافسين الآخرين لشركة X Corp)، إلا أنها بدلاً من ذلك تريد الاستفادة من حسن النية لعلامة تجارية تبلغ قيمتها بالفعل مليارات الدولارات.”
تطلب شركة X Corp. من المحكمة أن تأمر عملية بلوبيرد بالتوقف عن استخدام العلامات التجارية المتعلقة بعلامة تويتر التجارية، وكذلك أن يرفض مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية وإبطال طلب الشركة الناشئة للحصول على علامة تويتر التجارية. كما تطلب من المحكمة منح شركة X Corp. “الأضرار التي تكبدتها نتيجة لانتهاك حقوق الطبع والنشر لشركة Bluebird.”
يقول محامي العلامات التجارية جوش جربين الحافة أن “X Corp. لم تكن مضطرة إلى رفع الدعوى القضائية”، حيث كان بإمكان الشركة “الدفاع عن التماس الإلغاء في مجلس محاكمة واستئناف العلامات التجارية” بدلاً من ذلك. يقول جيربن: “تُظهر هذه الحالة أنه على الرغم من أن شركة X ربما حاولت دفن علامة تويتر التجارية، فمن الواضح أنها غير مستعدة للسماح لأي شخص آخر بالتنقيب عنها”.
ولم تستجب عملية بلوبيرد على الفور لطلب التعليق.
