قبل عامين، كانت أغنية “BBL Drizzy” هي لقطة موسيقى الذكاء الاصطناعي التي تم سماعها في جميع أنحاء العالم: أغنية ذات غناء الذي بدا وكأنه دريك انفجرت من العدم وأطلقت ما كان يتشكل ليكون معركة فنية، والتشابه، وبالطبع حقوق الطبع والنشر. العلامات التجارية الثلاث الكبرى – Universal Music Group (UMG)، وSony Music Entertainment، وWarner Records – رفع دعوى قضائية ضد شركات الذكاء الاصطناعي Udio و Suno لانتهاك حقوق الطبع والنشر “الكثير”؛ هم مشاجرات عامة منظمة ومع TikTok بشأن المشكلات بما في ذلك محتوى الذكاء الاصطناعي على المنصة؛ وهم بدأت في تطوير أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي لمراقبة كيفية تحرك موسيقاهم.
الآن، تبدو صناعة الموسيقى والشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي متسقة إلى حد كبير على مسار (يمكن تحقيق الدخل منه) للأمام – ويبدو أن فناني النظام عالقون بالفعل.
وجاء في البيان الصحفي: “إن KLAY ليس محركًا سريعًا لتوليد الميمات مصممًا ليحل محل الفنانين البشر. بل هو منتج اشتراك جديد تمامًا من شأنه أن يرفع مستوى الفنانين العظماء ويحتفل بمهنتهم”. “ضمن نظام KLAY، يمكن للمعجبين صياغة رحلاتهم الموسيقية بطرق جديدة مع ضمان الاعتراف بالفنانين وكتاب الأغاني المشاركين ومكافأتهم بشكل صحيح.”
بحسب أ فاينانشيال تايمز تقرير من شهر أكتوبر، كانت العلامات التجارية تدعو إلى إطار تعويض مشابه لكيفية عمل بث الموسيقى التقليدية: المدفوعات الصغيرة المستندة إلى عمليات التشغيل. الجميع من فنانين مستقلين ل تايلور سويفت لقد اشتكوا من أن نظام الدفع في عصر البث المباشر يضغط على الأشخاص الذين يصنعون الموسيقى فعليًا، مع توجيه الأرباح إلى العلامات التجارية بدلاً من ذلك. لم تكن تفاصيل صفقات Klay واضحة على الفور، ولكن يمكن للمرء أن يتخيل أن تسعير الأرباح للريمكسات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون أكثر تعقيدًا بكثير من بث الأغنية الأصلية: من الذي يحصل على أجر، على سبيل المثال، عندما يطلب المستخدم ريمكس لأغنية Sabrina Carpenter بأسلوب شوجازي؟ ولنفترض أن مقطع شوجازي سابرينا كاربنتر الذي أنشأه المستخدم انتهى به الأمر إلى الانتشار على نطاق واسع على TikTok، حيث حصد ملايين المشاهدات – ثم ماذا؟
النظام البيئي للموسيقى المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي فوضوي. سبوتيفي قال في سبتمبر أنها سحبت 75 مليون مقطع صوتي “غير مرغوب فيه” في الأشهر الـ 12 الماضية وحدها. أحد الأغاني التي تمت إزالتها بواسطة جهاز البث في الأسابيع الأخيرة هو “I Run” للفنان غير المعروف HAVEN. الذي – التي تم دفعه إلى الانتشار عبر TikTok. بعض المستخدمين عن طريق الخطأ الفضل في الغناء لفنان R & B Jorja Smith، وحصل المسار على 13 مليون تدفق قبل أن يزيله Spotify. في سبتمبر، أضافت Spotify سياسة جديدة ضد انتحال شخصية الفنان الصوتية. (الأغاني التي هي مؤلفات أصلية ولكنها تبدو وكأنها فنان حقيقي فتح علبة جديدة كاملة من الديدان حول حق الشخص في الدعاية.)
قال منشئو المسار لوحة الإعلانات أنهم كتبوا وأنتجوا الأغنية لكنهم عالجوا الغناء باستخدام Suno، والذي يسمح للمستخدمين بإنشاء الأغاني بناءً على المطالبات النصية. في نهاية المطاف، هافن. أعاد تحميل المسار، هذه المرة باستخدام غناء بشري بدلاً من صوت سميث المعالج بواسطة Suno. بعض المستمعين يبدو أنه يفضل إصدار الذكاء الاصطناعي.
كل هذا يخلق مستقبلًا غريبًا جدًا للاستماع إلى الموسيقى. سوف تستمر المقاطع الصوتية التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والمنسوبة بشكل خاطئ إلى فنانين بشريين دون اتفاقية ترخيص في الظهور، وستستمر العلامات في ملاحقتها. ولكن إذا أطلق كلاي والعلامات الثلاث الكبرى بالفعل منصة ريمكس، فسوف تختلط مسارات الذكاء الاصطناعي المرخصة رسميًا على الإنترنت مع مسارات الذكاء الاصطناعي في السوق السوداء. سيتم تحميل الأغاني وسحبها وإعادة تحميلها وتعديلها، مما يؤدي إلى مجموعة متشابكة من الأسئلة حول الملكية والتعويض. من خلال هذه الصفقات، تحاول شركات الموسيقى السير على خط لا يمكن إلا أن يصبح أكثر تشويشًا: موسيقى الذكاء الاصطناعي المستندة إلى فنانينا لا بأس بها، طالما أننا نتقاضى رواتبنا.
