الذكاء الاصطناعي، رفيق سفري اليومي غير المتوقع

لقد بدأت أشك في أن هذا سيحدث على الإطلاق، لكنني وجدت أخيرًا استخدامًا منتظمًا ومفيدًا للذكاء الاصطناعي: مخطط السفر vanlife.

أنا لست طالبًا ولا أبرمج. ولكنني في اليوم 48 من عمري جولة بالحافلة عبر أوروبا مع زوجتي وكلبي. نحن نسافر دون خط سير محدد، نطارد الريح والشمس بينما نعمل من 9 إلى 5 وظائف. إن إتقان الذكاء الاصطناعي لتخطيط السفر جعله خبيرًا غير متوقع ولكن لا يمكن استبداله. لدرجة أننا أصبحنا نعتمد بشكل متزايد على الإصدارات المجانية من Gemini وChatGPT للمساعدة في اختيار وجهتنا التالية.

بدأ كل شيء باستعلام بسيط. شعرت بالتعب بعد المشي لمسافة 25 كيلومترًا ولم يتبق سوى بضع ساعات من ضوء النهار، وقررت تخطي العمل الشاق المعتاد من خلال نتائج بحث Google، وفتحت تطبيق Gemini على جهاز iPhone الخاص بي بدلاً من ذلك. “هل توجد قرية ساحرة بالقرب من منتزه بحيرات بليتفيتش الوطني”، هذا هو السؤال الذي كتبته.

إليكم رد فعل الجوزاء المفعم بالحيوية كما هو متوقع:

قطعاً! توجد قرية ساحرة بشكل خاص قريبة جدًا من منتزه بحيرات بليتفيتش الوطني تسمى راستوك.

غالبًا ما توصف بأنها “قرية خرافية” أو “قرية الطاحونة المائية” وكثيرًا ما يشار إليها باسم “بليتفيتش الصغيرة” لأنها تشترك في ظاهرة طبيعية مماثلة، وإن كانت على نطاق أصغر.

لذلك، انتهزنا الفرصة وسافرنا لمدة 20 دقيقة إلى راستوك، كرواتيا، وهذا ما وجدناه:

إن استخدام نفس الاستعلام في بحث Google كان سيقودني إلى Rastoke، في النهاية، لكنه كان سيستغرق وقتًا أطول وبجهد أكبر. أولاً، يجب أن أضغط على أهم النتائج، والتي تتضمن Facebook وTripAdvisor وموقعًا لم أسمع عنه من قبل. Island.com. بعد ذلك، يجب أن أقوم بالنقر فوق لافتات ملفات تعريف الارتباط وعروض الرسائل الإخبارية، ثم تحليل جدران النص للعثور على تلك القرية الموصى بها. وبالمقارنة، كانت نتيجة جيميني سريعة وموجزة وواثقة ومعتمدة على النص (بدون حرق!) – وهو ما أردته بالضبط.

مع تجاوز Rastoke لأقصى توقعاتنا، جربنا الذكاء الاصطناعي مرة أخرى بعد بضعة أيام بعد زيارة رافينا بإيطاليا – وهي مدينة موصى بها من قبل بشر حقيقيين يستخدمون الكلمات الشفوية. هذه المرة فقط استخدمنا ChatGPT وأضفنا معلمة جديدة إلى الاستعلام نظرًا لأن المنصة التي يبلغ طولها 6 أمتار كبيرة جدًا بالنسبة لشوارع القرون الوسطى الموجودة داخل القرى المسورة: “ابحث عن قرية ساحرة بالقرب من رافينا بها مواقف سهلة للمركبات الترفيهية.”

إليك رد ChatGPT:

بريسيجيلا

• إنها قرية جبلية جميلة من القرون الوسطى، وغالباً ما تُدرج ضمن أجمل القرى الإيطالية.

• توجد منطقة تخييم في بريسيجيلا في شارع جوزيبي بيلي، على بعد عشر دقائق سيرًا على الأقدام من المركز التاريخي، مع الخدمة.

وهذا ما وجدناه:

ربما تكون بريسيجيلا، إيطاليا، هي أجمل قرية رأيتها في حياتي في أوروبا، وكان موقف السيارات سهلاً كما هو موصوف. ومع ذلك، بطريقة ما، لم أسمع بها من قبل. شكرا، منظمة العفو الدولية!

البحث في Google باستخدام نفس الموجه الذي أدى إلى توصية Brisighella في ChatGPT لم يسفر عن أي شيء ذي قيمة. بدأت الروابط الثلاثة الأولى بمقالة على موقع Tripadvisor بعنوان “أفضل 10 أماكن تخييم في رافينا لعام 2025 (مع الأسعار)، ورابط من Expedia بعنوان “RV Campgrounds Ravenna بسعر يبدأ من 90 دولارًا”، وشيء من موقع يسمى agricamper.com بعنوان “إميليا رومانيا على الطريق: 8 محطات توقف بالمنزل المتنقل و…”

لقد أثبت الذكاء الاصطناعي مهارته في تقديم الإجابات بسرعة. ولكن هنا تكمن المشكلة: لا يمكن للذكاء الاصطناعي أن ينتج هذه النتائج إلا لأن البشر قد نشروا سابقًا عن “قرى ساحرة” أو “لطيفة” أو “غريبة” أو “قرى خرافية” على الإنترنت. عندما لا يكون لدى أحد سبب لزيارة مواقع السفر والمدونات، فسوف يموت – النموذج الاقتصادي الذي قاد شبكة الإنترنت العالمية لا يعمل بدون حركة البحث والنقرات. وعندما يتوقف البشر عن نشر محتوى السفر، ما الذي ستفعله نماذج الذكاء الاصطناعي للحفاظ على أهميتها؟

كمؤسس حافة كمحرر، فإن مساهمتي في “Google Zero” – وهي النقطة التي لم تعد عندها ملخصات الذكاء الاصطناعي تتطلب من المستخدمين النقر للوصول إلى موقع ويب – قد تركتني في حالة من التضارب. من الواضح أنه في ظروف معينة، يمكن أن تكون أدوات الذكاء الاصطناعي أكثر فعالية وتقدم تجربة أفضل من البحث ومواقع الويب التقليدية. ومن الواضح أيضًا أنها ستؤدي إلى تفاقم المشكلات التي تدفعني والعديد من الأشخاص الآخرين بعيدًا عن البحث. مع انخفاض النقرات، ستحتاج مواقع الويب إلى عرض المزيد من الإعلانات لتعويض الإيرادات وتضمين المزيد من النوافذ المنبثقة التي تطالب بعنوان بريدي الإلكتروني حتى أتمكن من العودة. سيؤدي هذا الحمأة إلى جعل تجربة الويب أسوأ، مما سيؤدي إلى عودة المزيد من الأشخاص إلى الذكاء الاصطناعي.

التحدي الآخر هنا هو الثقة. حتى الآن، كانت نتائج الذكاء الاصطناعي التي حصلنا عليها موثوقة للغاية. لكن تكثر القصص عن مسافرين تقطعت بهم السبل بعد فشلهم في التحقق من أن الذكاء الاصطناعي قد أعطاهم معلومات دقيقة. ولهذا السبب ما زلت أرجع إلى تلك الاقتراحات التي تم إنشاؤها آليًا باستخدام خرائط Google و بارك 4 نايت.

نماذج الطقس بالذكاء الاصطناعي مواصلة التحسن، لذلك بدأنا بإضافة معلمات الطقس إلى عمليات البحث لدينا للمساعدة في العثور على أماكن لممارسة رياضة ركوب الأمواج شراعيًا عندما تشتد الرياح. من المعروف أن توقعات الرياح لا يمكن الاعتماد عليها لأكثر من بضعة أيام، لذلك نستخدم هذه النتائج كمؤشر أكثر للأماكن التي نتواجد فيها. قد اذهب، مع مراقبة تطبيقات الرياح الأكثر ثقة لدينا.

بالنسبة لهذا الاستعلام عن مكان يمكننا فيه الطيران بالطائرة الورقية مع سماء مشمسة ورياح تزيد سرعتها عن 15 عقدة، اقترح جيميني مدينة نولي، حيث قدم ملخصًا للظروف وتوقعات الرياح، وهو ما كان مفيدًا للغاية في تضييق نطاق بحثنا عن المنطقة.

يتجاوز هذا النوع من الاستجابة أي شيء يمكن أن ينتجه بحث Google – حتى ملخصات نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي تفتقر إلى التكامل مع الطقس. أفضل ما يمكن أن يفعله بحث Google هو التأكيد على أن الأشخاص يمارسون رياضة ركوب الأمواج شراعيًا في نولي. أثبت Gemini وChatGPT أيضًا فائدتهما في العثور على الطرق والوجهات التي تتجنب المطر والثلوج، وهو ما نواصل التحقق منه مرة أخرى من خلال مصادر موثوقة.

تعد Gemini وChatGPT الآن أول الأدوات التي نلجأ إليها كل يوم للمساعدة في التخطيط لسفرنا. ليس أي منهما أفضل بكثير من الآخر، من الجيد أن تحصل على رأي ثانٍ – لكن كلاهما أفضل بكثير من نتائج بحث Google أو تصفح مواقع السفر. انها ليست قريبة حتى. إن التسلح بمثل هذا المستشار العليم قد زاد من استمتاعنا إلى أقصى حد، مما سمح لنا بقضاء وقت أقل في التخطيط ووقت أطول في التجربة.

لقد كنت متشككًا بشأن قدرة الذكاء الاصطناعي على الاستفادة من حياتي اليومية قبل استخدامه كمرافق للسفر. الآن أنا تحويل. لا توجد طريقة أفضل وجدتها لمنح الصدفة أوزة في الاتجاه الصحيح بسرعة ودون عناء. والسؤال الوحيد هو كم من الوقت يمكن أن يستمر إذا لم يبق أحد لإطعام الآلة.