في 11 كانون الأول (ديسمبر) 2010، كان جيفري إبستين يشعر بالقلق بشأن ما سيحدث إذا بحثت عنه في Google. بحلول هذا الوقت إبستين قد اعترف بالفعل بالذنب بتهمة التحريض على الدعارة مع طفل وكان مسجلاً كمرتكب جريمة جنسية، وذلك قبل أيام قليلة فقط تم تصويره في سنترال بارك التنزه مع الأمير أندرو.
أرسل إبستين بريدًا إلكترونيًا إلى أحد زملائه لتقديم شكوى. وكتب إبستين: “صفحة جوجل ليست جيدة”، وفقًا للوثائق التي نشرتها لجنة الرقابة بمجلس النواب الأسبوع الماضي. كما اعترض على مدفوعات بعشرات الآلاف من الدولارات، والتي يبدو أنها تم دفعها من أجل “تنظيف” النتائج. “لم أحصل بعد على تفاصيل كاملة للمدفوعات. والنتائج هي ما هي عليه.”
استجاب شخص يُدعى Al Seckel – ربما الشريك الراحل لأخت غيسلين ماكسويل، شريك إبستين – في وقت لاحق من ذلك المساء، وشارك ما كان يراه. وشملت النتائج صفحة إبستاين على ويكيبيديا، أ نيويورك مقالة في المجلة، “jeffreyepsteinscience.comموقع ويب، وهو جراح زراعة شعر يحمل نفس الاسم، وقصة تصفه بشكل صحيح بأنه مرتكب جريمة جنسية.
“هذا قبل الاجتياح الكبير التالي. أنا أتفهم وجهة نظرك بشأن “شيء واحد يقتلني”، لكن مقالة ديلي بيست اختفت، والمقالات الأخرى، بما في ذلك هافينغتون بوست القوية، على وشك التأجيل. والأشياء الخارجية في المقدمة”.
يناقش إبستاين وآخرون كيفية استخدام أساليب تحسين محركات البحث التقنية لرفع المقالات الإخبارية من الصفحة الأولى لنتائج Google
ضمن الوثائق التي تم إصدارها الأسبوع الماضي، نرى إبستاين ودائرته يضعون استراتيجية لكيفية دفن التغطية غير المحببة له على جوجل ورفع مستوى ما يريدون – تحسين محرك البحث لمحاولة تبييض سمعة رجل ثري شاذ جنسيا مع أصدقاء أقوياء. في جميع أنحاء الوثائق، يناقش إبستاين وآخرون كيفية استخدام أساليب تحسين محركات البحث التقنية لرفع المقالات الإخبارية من الصفحة الأولى لنتائج Google، والتقرب من المراسلين الذين يرون أنهم يركزون على الأعمال التجارية أكثر من جرائم إبستاين، وكيفية تشغيل آلة العلاقات العامة للأزمات لغسل وجوده الرقمي. بالنسبة لأولئك المطلعين على تحسين محركات البحث، ستبدو هذه الاستراتيجيات مألوفة – إنها نفس قواعد اللعبة التي يستخدمها الجميع بدءًا من المطاعم إلى ناشري الأخبار إلى الشركات التي تبيع أحذية التنس وخدمات التصوير الفوتوغرافي عبر الإنترنت. يعلم الجميع أن بحث Google هو البوابة إلى الإنترنت؛ كل ما في الأمر أن هذه المرة، تم نشر هذه الممارسات نفسها كغطاء لربما أكثر الأشخاص الذين يستغلون الأطفال شهرة في العالم.
بعد أيام قليلة من شكوى إبستاين، تابع سيكل أخبارًا جيدة: مقال واحد فقط “سلبي” – من هافينغتون بوست — بقي على الصفحة الأولى من النتائج.
كتب سيكل: “من الصعب للغاية نقل موقع Huffington Post، لأنه قوي جدًا، ولديه ملايين الروابط إليه، ويحمل محتوى جديدًا وأصليًا ضخمًا بشكل يومي مع النشر من القراء الخارجيين”. “لقد تمكنا من دفعها إلى أسفل الصفحة، كما كانت في الأعلى.” يناقش Seckel تكتيكات تحسين محركات البحث مثل إضافة محتوى جديد بانتظام إلى موقع الويب الخيري الذي تم إنشاؤه حديثًا لشركة Epstein، “(الترويج) لجيفري إبستين الآخرين”، والحصول على صور غير مصورة في الجزء العلوي من صور Google، والتلاعب باستعلامات البحث بحيث لا تكون مصطلحات البحث المقترحة من Google “سامة”.
العديد من هذه الممارسات — نشر محتوى جديد بانتظام، أو الحصول على إشارات في منشورات موثوقة — تعترف بها Google نفسها هذه الأيام باعتبارها استراتيجية جيدة لتحسين محركات البحث. يقول راند فيشكين، مستشار تحسين محركات البحث منذ فترة طويلة والمؤسس المشارك لشركة التسويق الرقمي Moz: “أود أن أقول إنها كانت في الغالب من أفضل الممارسات”. الحافة. “كان هناك مستوى لائق من التطور، على الرغم من أنه بدا لي أنه يمكن القيام بالمزيد هناك، ومن المحتمل جدًا أن يكون هناك المزيد من العمل الذي لم تتم مناقشته في رسائل البريد الإلكتروني.”
كانت إحدى النقاط في المستندات التي تعلقت بفيشكين هي ادعاءات التلاعب بصفحة إبستين على ويكيبيديا. إن الثقل الذي أعطته جوجل لويكيبيديا في تصنيفات البحث قد انحسر وتدفق على مر السنين، لكن فيشكين يقول أنه كانت هناك فترة تبدأ في مكان ما بين عامي 2008 و2010 حيث أصبحت ويكيبيديا “مهيمنة تمامًا” على التصنيفات.
“لقد كان هذا نجاحاً كبيراً.”
في رسالة البريد الإلكتروني في ديسمبر 2010، ادعى سيكل “انتصارًا مهمًا” على ويكيبيديا: “العناوين الرئيسية لا تذكر مرتكبي جرائم جنسية أو شاذين جنسيًا للأطفال. بدلاً من ذلك، العمل الخيري، مؤسسة إبستين، ترويج العلماء”، كتب، ربما في إشارة إلى رؤوس أقسام ويكيبيديا على صفحة إبستاين. “لقد اخترقنا الموقع لاستبدال الصورة والتعليق، وأصبح لدينا الآن صورة وتعليق مختلفين تمامًا. لقد كان هذا نجاحًا كبيرًا”.
ليس من الواضح ما الذي كان يقصده سيكل بكلمة “اختراق”، لكن فيشكين يرى أن شركاء إبستين ربما كانت لهم اتصالات بمحرري ويكيبيديا، وربما دفعوا لهم مقابل تحرير صفحته. في مارس 2020، مدونة ويكيبيديا التي يديرها المحرر نشرت وظيفة تحديد بعض حروب التحرير على صفحة إبستين على مر السنين والتي أثارت تساؤلات حول التحرير المدفوع؛ نيويورك تايمز في عام 2019 ذكرت ذلك محرر ويكيبيديا باسم مستخدم مرتبط بإبستاين ملك ذهب في فورة التحرير ابتداءً من عام 2013 وتفاصيل مبالغ فيها حول مؤسسته الخيرية. أثبتت صفحة ويكيبيديا أهميتها: وفقًا لـ أ تقرير معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا فيما يتعلق بعلاقات إبستين مع مختبر الوسائط التابع لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، استشهد الموظفون في المؤسسة بموقع ويكيبيديا أثناء مناقشة ما إذا كان ينبغي عليهم قبول أموال إبستين. يشير تقرير معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا إلى أنه في ذلك الوقت، كان مدخل ويكيبيديا يتضمن تفاصيل حول جرائم إبستين ولكنه أيضًا “تضمن بيانات يمكن قراءتها على أنها تقوض قوة بعض الادعاءات”.
“لم تكن هذه الحسابات المرتبطة بإبستاين كافية لمنع مقالة ويكيبيديا عن إبستاين من تنبيه معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا إلى جرائم إبستاين، لكنها خففت من حدة القصة بما يكفي بحيث تمكن معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا من تجاهل التنبيه لفترة كافية لقبول أموال إبستاين”، كتب أحد محرري ويكيبيديا في منشور المدونة. “أدى محررو ويكيبيديا عملهم بشكل جيد في موقف صعب.” (يتم تشغيل المدونة بواسطة المحررين وأعضاء المجتمع — ولم تستجب ويكيبيديا على الفور لطلب التعليق.)
لا يغطي منشور مدونة محرر ويكيبيديا الأشهر التي سبقت رسائل البريد الإلكتروني في ديسمبر 2010، ولكن السجل العام للتعديلات بالموقع يقدم بعض التلميحات. حساب واحد بدأ التحرير في أكتوبر 2010، حيث أجرى العشرات من التغييرات على صفحة إبستاين بما في ذلك إضافة فقرات من التفاصيل وعن صدقته إزالة فئة “مرتكبي الجرائم الجنسية الأمريكيين” من الصفحة، و تغيير كلمة “بنات” إلى “مرافقات”. التعديل الأول الذي أجراه الحساب كان على صفحة ويكيبيديا الخاصة بـ Al Seckel؛ أضاف المحرر رابطًا إلى مقابلة بين إبستين وسيكل.
بحلول مارس 2011تحتوي صفحة إبستاين على قسمين: “الحياة” و”التماس الدعارة”.
ويقدر فيشكين أن مهمة بهذا الحجم ستكلف 100 ألف دولار، بالإضافة إلى رسوم الصيانة الشهرية
إن مستندات إبستاين – بأسلوب الكتابة الغريب الذي لا يمكن فك شفرته ونهاياتها المفاجئة – تطاردك عندما تعرف الفساد الذي تمثله. كما أنهم في بعض الأحيان يكونون مبتذلين إلى حد كبير: في تبادل للأحاديث بعد “اجتياح” Google، اشتكى إبستاين من الرسوم التي يتم تحصيلها منه مقابل خدمات تحسين محركات البحث (SEO). كتب في إحدى الرسائل: “لم يتم إخباري مطلقًا أبدًا أن هناك رسومًا قدرها 10 آلاف شهريًا. قلت في البداية إن المشروع سيستغرق 20 دولارًا.. ثم 10 آلاف أخرى. ثم 10 آلاف أخرى”. ويقدر فيشكين أن وظيفة بهذا الحجم ستكلف 100 ألف دولار في البداية، بالإضافة إلى رسوم الصيانة الشهرية المكونة من خمسة أرقام.
يقول فيشكين: “لقد بدت الأسعار منخفضة للغاية بالنسبة لي”. “ها هو الملياردير الذي من المفترض أنه يشعر بالقلق بشأن سمعته باعتباره شاذًا جنسيًا للأطفال، وهو يخرج علنًا ويتجادل حول بضعة آلاف من الدولارات. بصراحة، هذه الوقاحة جنونية.”
يعد تحسين نتائج البحث لتتناسب مع رواية العميل ممارسة قياسية لوكالات العلاقات العامة – يتم توظيف مُحسنات محركات البحث للحفاظ على سمعة العميل حتى عندما لا تكون مليئة بالفضائح. وفي وثيقة مؤرخة في 14 يونيو 2011، شركة العلاقات العامة Osborne & Partners LLP يضع خطة للعب: تقليل الإشارات إلى إبستاين في الصحف الشعبية في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، وترسيخه باعتباره “داعمًا رائدًا للعلوم والتكنولوجيا”، و”تنظيف” جوجل، ووضعه أمام نخبة من المحررين والكتاب.
وجاء في الوثيقة، فيما يتعلق بالتحكم في محتوى جوجل: “لقد قمنا بتعيين فريق ممتاز من الخبراء الإسرائيليين لعملاء آخرين، وهناك العديد من الشركات التي تدعي أنها قادرة على تحسين النتائج بهذه الطريقة ولكنها تفشل في تحقيق ذلك”. “لا يمكنني المبالغة في أهمية هذا الأمر، لأنه المصدر الأولي للمعلومات عنك بالنسبة للعديد من الأشخاص.”
في وقت لاحق من ذلك العام، في ديسمبر 2011، أرسلت كريستينا جالبريث، وكيلة الدعاية لإبستين، ملخصًا عبر البريد الإلكتروني لتكتيكات إزالة الصحافة السيئة من أعلى نتائج جوجل، وأوصت بتوظيف شركة ريبيوتيشن، وهي شركة تعلن عن خدمات لمساعدة الشركات على إدارة سمعتها عبر الإنترنت. ومن بين الخطوات التي ذكرها غالبريث: “القضاء على المعلومات السيئة باستخدام خوارزميات الانتشار والملكية؛ وإعادة توجيه الطريقة التي تقوم بها جوجل بتسلسل معلوماتك (إعادة ربطها بالمحتوى الإيجابي).”
بالنسبة لخدمات السمعة، أخبر غالبريث إبستاين أن الأمر سيستغرق ما يقرب من عام ليتم “ترسيخه”، وسيكلف ما بين 10000 إلى 15000 دولار شهريًا. ولم تستجب شركة “السمعة” على الفور لطلب التعليق حول ما إذا كانت الشركة قد انتهى بها الأمر إلى العمل مع إبستاين.
كما قام إبستاين وزملاؤه بإغراق جوجل بمقالات رائعة، مستفيدين من شبكات المساهمين التي غالبًا ما يتم فحصها بشكل سيئ والموجودة في العديد من منافذ الوسائط الرقمية. القصص — تمت إزالتها بعد نيويورك تايمز واستفسرت عنهم في عام 2019 – اتبعت قواعد اللعبة المنصوص عليها في الوثائق التي تم إصدارها حديثًا، والتي تروج لاهتمامات إبستاين التجارية والعلمية.
يبدو أن جهود إبستين لتطهير سمعته عبر الإنترنت قد نجحت، على الأقل لبعض الوقت: في قصة 2019 بقلم نيويورك تايمز، دافع رئيس كلية بارد عن قبول أكثر من 100 ألف دولار من التبرعات من إبستين. وقال ليون بوتستين: “إذا بحثت عن جيفري إبستاين على الإنترنت في عام 2012، فسوف ترى ما رأيناه جميعًا”. الأوقات — كان “المحتال السابق الذي حقق أداءً جيدًا في وول ستريت” صديقًا لعائلة كلينتون، وتبرع للعمل الأكاديمي.
ملفات إبستين هي متاهة من المؤامرات والتواطؤات وشبكات الاستغلال والتستر المحتملة التي حدثت منذ عقود؛ من الصعب ألا تضيع في المستندات، وأن تقع في جحر الأرانب وتبدأ في متابعة المواضيع. لكن في بعض الأحيان سيكون هناك تذكير بأن أسوأ ما حدث ليس موجودًا في الملفات على الإطلاق – ستنتهي سلسلة البريد الإلكتروني فجأة، وتضطر أنت، أيها القارئ، إلى ملء الفراغات عما يتحدث عنه الطرفان، أو المشي على رؤوس أصابعك.
في رسالة بريد إلكتروني بتاريخ 16 كانون الأول (ديسمبر) 2010، كان Seckel وEpstein يتجادلان لفترة وجيزة حول تسعير مهمة تنظيف Google – أخبر Seckel إبستين أنه “كان يحاول إصلاح الفوضى (التي أحدثها إبستين)،” فقط كان يحاول أن يكون مفيدًا. ولكن في نهاية البريد الإلكتروني، يأخذ الأمر منعطفًا.
يكتب سيكل: “يجب أن أتحدث معك بشأن مسألة الجزيرة في أسرع وقت ممكن”. “متى يمكننا أن نفعل ذلك؟”
تصحيح 17 نوفمبر 2025: تم توضيح أن مدونة ويكيبيديا يديرها محررون متطوعين وليست تعليقًا رسميًا من ويكيبيديا.
