المجموعة التجارية لصناعة التكنولوجيا NetChoice يقاضي فرجينيا بشأن قانون جديد يمنع القاصرين من استخدام وسائل التواصل الاجتماعي لأكثر من ساعة يوميا. ال الدعوى المرفوعة يوم الاثنين، يطلب من المحكمة منع القانون بسبب مزاعم أنه ينتهك التعديل الأول من خلال وضع “حواجز غير قانونية حول كيف ومتى يمكن لجميع سكان فيرجينيا الوصول إلى حرية التعبير عبر الإنترنت”.
حاكم فرجينيا جلين يونجكين وقع على مشروع قانون وسائل التواصل الاجتماعي (اس بي 854) إلى قانون في مايو، ومن المقرر أن يدخل حيز التنفيذ في الأول من يناير 2026. وبموجب القانون، يتعين على منصات التواصل الاجتماعي منع الأطفال الذين تقل أعمارهم عن 16 عامًا من استخدام المواقع لأكثر من ساعة واحدة يوميًا ما لم يحصلوا على إذن من أحد الوالدين.
بالإضافة إلى تقييد الوصول إلى الخطاب القانوني، تزعم NetChoice أن قانون فرجينيا القادم سيتطلب من المنصات التحقق من أعمار المستخدمين بطرق من شأنها أن تشكل مخاطر على الخصوصية والأمن. ويتطلب القانون من المنصات استخدام “أساليب معقولة تجاريا”، والتي يقول إنها تشمل شاشة تطالب المستخدم بإدخال تاريخ الميلاد. ومع ذلك، تقول NetChoice أن فيرجينيا يمكن أن تتجاوز هذا المطلب، نقلاً عن مشاركة من الحاكم يونغكين على X، التي تنص على “يجب على المنصات التحقق من العمر”، مما قد يشير إلى أساليب أكثر صرامة، مثل مطالبة المستخدمين بإرسال بطاقة هوية حكومية أو معلومات شخصية أخرى.
لقد رأينا بالفعل مخاطر جمع البيانات هذه، حيث كشف Discord الشهر الماضي أن حوالي 70.000 مستخدم ربما تكون قد تم الكشف عن هوياتهم الحكومية أثناء خرق بيانات خدمة العملاء المتعلقة بالطعون المتعلقة بالعمر.
وتزعم شركة NetChoice، المدعومة من قبل عمالقة التكنولوجيا مثل Meta وGoogle وAmazon وReddit وDiscord، أن القانون يضع عبئًا على قدرة القاصرين على المشاركة أو استهلاك الكلام عبر الإنترنت. “يحظر التعديل الأول على الحكومة وضع هذه الأنواع من القيود على الوصول إلى التعبير القانوني والقيم، تمامًا بنفس الطريقة التي لا تستطيع بها الحكومة أن تخبرك بالمدة التي يمكنك أن تقضيها في قراءة كتاب، أو مشاهدة برنامج تلفزيوني، أو مشاهدة فيلم وثائقي،” يقول بول تاسك، المدير المشارك لمركز التقاضي Netchoice، الحافة.
يقول تاسكي: “يجب على فرجينيا أن تترك قرارات الأبوة والأمومة حيث تنتمي: مع الوالدين”. “من خلال تأكيد هذه السلطة لنفسها، لا تنتهك فيرجينيا حقوق مواطنيها في حرية التعبير فحسب، بل تعرضهم أيضًا لخطر متزايد لانتهاكات الخصوصية والأمن.”
