في أ جلسة استماع في مجلس الشيوخ يوم الأربعاء، فيما يتعلق بالرقابة الحكومية على منصات التكنولوجيا، أعرب أحد المسؤولين التنفيذيين في شركة ميتا عن أسفه للمشرعين الجمهوريين لفشلهم في التحدث علنًا بشكل أكبر ضد طلبات إدارة بايدن أنها تزيل المعلومات الخاطئة المتعلقة بالصحة والانتخابات، بما في ذلك السخرية. وفي الوقت نفسه، تمسكت جوجل بموقفها، قائلة إن تقييم طلبات المحتوى الحكومية – ورفضها في كثير من الأحيان – هو عمل كالمعتاد. تساءل الديمقراطيون عن سبب قيام الكونجرس بإعادة النظر في قرارات الاعتدال التي مضى عليها سنوات بدلاً من حملة قمع الخطابات الأخيرة التي قامت بها إدارة ترامب – حتى في الوقت الذي يأمل فيه السيناتور تيد كروز (جمهوري من تكساس) في تجنيدهم لمشروع قانون جديد لمكافحة الفك. ولم يكن بريندان كار رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية، الذي وعد كروز باستجوابه بشأن التهديدات الموجهة إلى المذيعين، في الأفق.
وقال نائب رئيس ميتا للسياسة العامة، نيل بوتس، إن الشركة تتحمل مسؤولية قراراتها المتعلقة بالإشراف على المحتوى، لكنه أعرب عن أسفه لعدم الرد بشكل أكثر صراحةً على حث الإدارة الديمقراطية. وقال في تصريحات مكتوبة: “نعتقد أن الضغط الحكومي كان خاطئا ونتمنى لو كنا أكثر صراحة بشأنه”. “لا ينبغي لنا أن نتنازل عن معايير المحتوى الخاصة بنا بسبب الضغط من أي إدارة في أي من الاتجاهين، ونحن على استعداد للرد إذا حدث شيء مثل هذا مرة أخرى.”
ميتا تمت إزالة صفحة Facebook مؤخرًا لتتبع إجراءات إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك بعد “التواصل” من وزارة العدل؛ وما إذا كانت تعتبر نفسها مضغوطة أم لا، لم يتم استجوابها في الجلسة.
“نعتقد أن الضغوط الحكومية كانت خاطئة ونتمنى لو كنا أكثر صراحة بشأنها”
ولم يذهب ماركهام إريكسون، نائب رئيس جوجل للشؤون الحكومية والسياسة العامة، إلى حد ميتا. وقال إن جوجل تستمع بانتظام من الحكومات في جميع أنحاء العالم حول المحتوى الذي تعتقد أنه يجب إزالته، وفي بعض الأحيان – بما في ذلك الاستجابة لبعض طلبات إدارة بايدن – تقول لا. وقال: “بغض النظر عن كيفية وصول المعلومات إلينا، فإننا نشعر بالمسؤولية ونفخر بالطريقة التي نتعامل بها مع تلك الاتصالات لاتخاذ قرارات مستقلة”.
تعد الاستراتيجيات المختلفة مهمة في الوقت الذي تنفق فيه شركات التكنولوجيا الملايين الضغط وغيرها من المشاريع التي يناقشها النقاد يمكن أن تشكل رشاوى إلى إدارة ترامب. شركات التكنولوجيا لديها ضخ الأموال في صندوق تنصيب ترامب, استقر الدعاوى القضائية بسبب تعليق حساباته بعد انتفاضة 6 يناير، وغيروا سياساتهم لتكون أكثر انسجاما مع رغبات المحافظين.
ميتا على وجه الخصوص قدم أ تغيير صارخ في التحقق من الحقائق السياسات في بداية العام، ومعالجة الانتقادات طويلة الأمد من اليمين. وقال الرئيس التنفيذي مارك زوكربيرج أيضًا إنه يأسف لعدم التحدث علنًا ضد إدارة بايدن العام الماضي. وأخبر اللجنة القضائية بمجلس النواب التي يقودها الجمهوريون أن بايدن دفعه إلى “فرض رقابة” على المحتوى. في الواقع، هناك عدد من قراراتها – بما في ذلك المكالمات على المنشورات حول فيروس كورونا والادعاءات الانتخابية الكاذبة، بالإضافة إلى ذلك تعليق عمل الرئيس دونالد ترامب – حدث في عهد ترامب.
أشارت جلسة الأربعاء إلى الاختلافات في كيفية تعامل شركات التكنولوجيا مع الضغوط السياسية. لكن جوجل اتخذت أيضًا إجراءات يمكن أن تسترضي الجمهوريين، بما في ذلك انتقاد مطالب إدارة بايدن للإشراف على المحتوى. هو – هي وقال للجنة القضائية بمجلس النواب فمن الخطأ وغير المقبول أن تحاول أي حكومة، بما في ذلك إدارة بايدن، إملاء كيفية قيام الشركة بإدارة المحتوى. وذلك مؤخرا وضعت سياسة “الفرصة الثانية”. لمنشئي المحتوى على YouTube المحظورين بسبب الانتخابات والمعلومات الخاطئة المتعلقة بفيروس كورونا، من بين فئات أخرى.
وكان أحد أهداف جلسة الاستماع هو السماح لكروز، رئيس لجنة التجارة، معاينة التشريع إنه يعمل على توفير المزيد من الشفافية في اتصالات المسؤولين الحكوميين مع شركات التكنولوجيا، والسماح للأشخاص الذين يعتقدون أنهم تعرضوا للرقابة الخاطئة بناءً على طلب الحكومة بتحصيل التعويضات. قال جميع الشهود الأربعة – بوتس وإريكسون والمدير القانوني لمؤسسة الحقوق الفردية والتعبير (FIRE) ويل كريلي، ونائب رئيس المعرفة العامة هارولد فيلد – إنهم يدعمون بشكل عام نهج كروز، مع التحذير من أنهم لم يروا النص النهائي.
“بينما أوافق بشكل أساسي على أن هذه اللجنة يجب أن تدرس حالة حرية التعبير في الولايات المتحدة، إلا أن جلسة الاستماع اليوم تخطئ الهدف مرة أخرى”
ويبدو أن كروز حريص على الاستفادة من مزاعم الديمقراطيين بشأن فرض رقابة على إدارة ترامب لكسب دعم الحزبين لقانون جوبون، الذي لم يقدمه بعد. لكن في جلسة الاستماع، انتقد الديمقراطيون إلى حد كبير الجمهوريين لتركيزهم على الحوادث التي وقعت منذ سنوات وقد تم رفع دعوى قضائية بالفعل أمام المحكمة العليا. وقالوا إن تصرفات ترامب وإدارته – التي قامت بشكل متكرر بترحيل المهاجرين القانونيين بسبب خطابهم السياسي واستخدمت سلطتها التنظيمية للضغط على شركات الإعلام – كانت أسوأ بكثير من أي شيء فعله مسؤولو بايدن.
وقال السيناتور جاكي روزين (ديمقراطي من ولاية نيفادا): “بينما أوافق بشكل أساسي على أن هذه اللجنة يجب أن تدرس حالة حرية التعبير في الولايات المتحدة، إلا أن جلسة اليوم تخطئ مرة أخرى الهدف”. “هذه هي جلسة الاستماع الثانية التي تركز على الاتهامات منذ سنوات مضت بدلاً من الهجمات شبه المستمرة التي تشنها إدارة ترامب ضد حقوق حرية التعبير اليوم”.
قال السناتور إد ماركي (ديمقراطي من ولاية ماساتشوستس): “لقد أمضينا الكثير من الوقت في الحديث عن تصرفات إدارة بايدن ولكننا نتحدث قليلاً جدًا عن تهديدات دونالد ترامب المتكررة والأكثر خطورة للتعديل الأول”. التهديد بسجن الرئيس التنفيذي لشركة ميتا مارك زوكربيرج، و وحث وزارة العدل على “محاكمة جوجل جنائياً”. بزعم ظهور قصص إخبارية انتقادية عنه في المقام الأول. سأل ماركي بوتس وإريكسون عما إذا كان الرئيس جو بايدن أو أي من مسؤوليه قد هدد بمحاكمة مديريهما التنفيذيين. ولم يكن أي منهما على علم بمثل هذا التهديد.
قال فيلد إنه حتى تهديدات ترامب ستكون في العادة ما يعتبره تمرينًا على المنبر. ولكن في حالة ترامب، “لقد رأينا أنه يعني ذلك”. وقال إن هناك فرقًا ملحوظًا بين إدارة ترامب الأولى والثانية، مشيرًا إلى رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية الأول لترامب، أجيت باي. رفض إلغاء ترخيص البث الخاص بشبكة NBC بعد انتقادات الرئيس لتغطيتها، مقارنة ب تهديدات كار ضد أصحاب المحطات بعد مونولوج الممثل الكوميدي جيمي كيميل في أعقاب وفاة تشارلي كيرك.
“قد نحصل على جلسة الاستماع المناسبة، لكنني لست متأكدًا من أن لدينا الشهود المناسبين”
كان كروز واحدًا من عدد قليل من الجمهوريين الذين أدانوا بشدة تصريحات كار بشأن حادثة كيميل. ومع ذلك، حول الديمقراطيون تركيزهم مرارًا وتكرارًا إلى رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية. “لا يزال سؤالي الأساسي هو أين بريندان كار؟” سألت العضوة البارزة ماريا كانتويل (ديمقراطية من غرب أستراليا) في كلمتها الافتتاحية. “قد نحظى بجلسة الاستماع الصحيحة، لكنني لست متأكدًا من أن لدينا الشهود المناسبين. قد تكون لدينا الأسئلة الصحيحة، لكنني لست متأكدًا من أن لدينا الإدارة المناسبة التي نثير الشكوك بشأنها”.
وقال كروز إنه يتوقع أن يدلي كار بشهادته أمام اللجنة كجزء من إشرافها على الوكالة. قد تكون جلسة الاستماع هذه هي الاختبار الحقيقي لمدى إمكانية نجاح الإجراء الذي يتخذه الحزبان ضد الرقابة الحكومية.
