يوم الاثنين، ظهرت “موسوعة” جديدة على الإنترنت إلى الحياة. Grokipedia هي من بنات أفكار Elon Musk وشركته الناشئة xAI، ويقوم الملياردير بالترويج لها باعتبارها نسخة أقل تحيزًا وأقل يقظة من Wikipedia. هدف مسك؟ “الحقيقة، الحقيقة كلها، ولا شيء غير الحقيقة.”
في كل من الشكل والأسلوب، تحمل Grokipedia تشابهًا مذهلاً مع Wikipedia، على الرغم من أنها نسخة أساسية جدًا. يتم تنظيم الإدخالات بالعناوين والعناوين الفرعية والاستشهادات وقائمة المصادر في النهاية. تدعي كل مقالة أيضًا أنه تم التحقق من صحة الحقائق بواسطة برنامج Grok، برنامج الدردشة الآلي التابع لشركة xAI، على الرغم من أنه ليس من الواضح ما الذي يتضمنه “التحقق من الحقائق”. ومن غير الواضح أيضًا كيفية إدخال 885279 إدخالًا، كما هو مدرج حاليًا في Grokipedia الصفحة الرئيسية، يتم إنشاؤها بواسطة ماذا أو من.
الكثير من المحتوى الموجود على Grokipedia يشبه أيضًا بشكل مثير للريبة ويكيبيديا. في كثير من الحالات، تكون المقالات عمليًا — وأحيانا حرفيا – استنساخ نظرائهم في ويكيبيديا. لكن بالنسبة للمقالات التي تتناول موضوعات تتعارض مع وجهة نظر ” ماسك ” الشخصية للعالم، فإن العديد من المقالات تتخذ لهجة مختلفة بشكل ملحوظ. هنا، تنحرف جروكيبيديا فجأة نحو نقاط الحديث اليمينية، وعدم الدقة في الحقائق، وانتقادات وسائل الإعلام الرئيسية، ونظريات المؤامرة التي لا أساس لها من الصحة. في بعض الأحيان، تكون Grokipedia عنصرية بشكل علني ومعادية للمتحولين جنسيًا. لكن المسك يأتي بخير. غالبًا ما يتم رسمه هو وشركاته باللون الوردي.
هناك نمط يظهر في الإدخالات الأخرى التي تغطي العلوم الراسخة. على اللقاحات والتوحد صفحة، تذكر ويكيبيديا أن “التحقيق الموسع في اللقاحات واضطراب طيف التوحد أظهر أنه لا توجد علاقة بين الاثنين، سببية أو غير ذلك، وأن مكونات اللقاح لا تسبب مرض التوحد” وتشير إلى “الإجماع الساحق على أن اللقاحات آمنة” من العلماء والهيئات الطبية مثل منظمة الصحة العالمية، ومركز السيطرة على الأمراض، وإدارة الغذاء والدواء. جروكيبيديا هو أكثر من ذلك حذرا. إن مدخله يرفض فقط فكرة أن لقاحات MMR تسبب مرض التوحد، وهو يضفي مصداقية على ما يسمى وجهات النظر المتشككة في اللقاح من خلال وصف الفكرة بأنها “فرضية”، والإشارة الوحيدة للإجماع العلمي هي القول كيف يشير عقد حديث لمراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها إلى “زخم سياسي مستدام على الرغم من معارضة هيئات الإجماع العلمي السائدة”. بالنسبة لأصول كوفيد، جروكيبيديا فشل مرة أخرى في الاعتراف بالإجماع وقام بتضخيم الاقتراحات بأن الفيروس تم تصميمه، في حين أن ويكيبيديا ويصف مرارا وتكرارا مزاعم هندسة الجينوم بأنها “معلومات مضللة أو تحريف للأدلة العلمية”.
تُقرأ إدخالات Grokipedia العلمية كمقالات ملتوية في ويكيبيديا، لكن المزيد من الإدخالات السياسية يعد خروجًا أكثر شرًا
وبالمثل، فإن دخول جروكيبيديا حول تغير المناخ يعد علامة أخرى على أن ماسك قد يسكن عالمًا يتمتع بمفهوم أكثر قابلية للاستبدال للواقع. مثل الحافة جاي بيترز ملحوظات، تتجاهل جروكيبيديا ما تقوله ويكيبيديا إنه “إجماع علمي شبه إجماعي على أن ارتفاع درجة حرارة المناخ وأن ذلك ناجم عن الأنشطة البشرية” لتسليط الضوء بدلاً من ذلك على “الانزعاج العام المتزايد” الناجم عن وسائل الإعلام ومنظمات المناصرة مثل منظمة السلام الأخضر.
تبدو هذه الإدخالات العلمية في Grokipedia وكأنها مقالات ملتوية في ويكيبيديا، لكن المزيد من الإدخالات السياسية يعد خروجًا أكثر شرًا. دخول Grokipedia ل المتحولين جنسيا ينشر مصطلح “التحول الجنسي” عدة مرات. ويكيبيديا، في هذه الأثناء، ملحوظات أن المصطلح “أصبح يُنظر إليه على أنه تحقير”.
على عكس ويكيبيديا دخول تشيلسي مانينغ، المبلغ عن المخالفات ومحلل استخبارات الجيش الأمريكي السابق الذي شارك معلومات استخباراتية سرية مع ويكيليكس في عام 2010، دخول جروكيبيديا في حياتها أسماء ميتة ويخطئها مطولاً.
مثل رصدت على Bluesky، دخول Grokipedia على العرق والذكاء يدعي أن العلم يظهر أن بعض الأعراق أكثر ذكاءً من غيرها، بل ويدرج ما يسمى بدرجات معدل الذكاء للأعراق المختلفة. دخول ويكيبيديا في نفس الوقت، يشير إلى أن الاختلافات في درجات الذكاء لا يمكن تفسيرها بالوراثة. (تكتب Grokipedia أن “مدى مساهمة علم الوراثة في الاختلافات بين المجموعات لا يزال مثيرًا للجدل.”) يستشهد قسم السياسة في مدخل Grokipedia أيضًا بالمجلة العلمية الزائفة البشرية الفصلية، معروف بالنشر “علم العرق” وعلاقاته بالقومية البيضاء.
بينما تسمي ويكيبيديا هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول الأمريكي “محاولة الانقلاب الذاتي” جروكيبيديايبدو أن لغة “المزاعم واسعة النطاق عن مخالفات في التصويت” تبرر أعمال الشغب التي قام بها أنصار الرئيس دونالد ترامب، وتقلل من أهمية العنف بالقول إن “معظم” المتمردين “لم يحملوا أسلحة نارية وتم تطهير التوغل في غضون ساعات”. وبدلاً من ذلك، سيتعلم قراء ويكيبيديا أن الكونجرس نفسه وجد تعتبر أعمال الشغب جزءًا غير ناجح، ولكنها هادفة، من خطة ترامب لقلب الانتخابات.
DOGE، غائب بشكل ملحوظ عن Grokipedia… توجه Grokipedia المستخدمين إلى ميم الإنترنت Shiba Inu بدلاً من ذلك
ويكيبيديا يصف جورج فلويد كرجل أسود قُتل على يد ضابط شرطة أبيض في حدث أثار موجة من الاحتجاجات على مستوى البلاد ضد وحشية الشرطة والعنصرية. على جروكيبيديااشتهر فلويد بسجله الإجرامي، بدءاً بجملة يصعب قراءتها على أنها عنصرية متعمدة: “كان جورج بيري فلويد جونيور (14 أكتوبر 1973 – 25 مايو 2020) رجلاً أمريكياً له سجل إجرامي طويل بما في ذلك إدانات السطو المسلح وحيازة المخدرات والسرقة في تكساس من عام 1997 إلى عام 2007”. لا يعلم القراء أن فلويد قُتل حتى الجملة الرابعة من دخول جروكيبيديا.
إدارة الكفاءة الحكومية، أو DOGE، غائبة بشكل ملحوظ عن Grokipedia، وهو أمر غريب بالنظر إلى أن Elon Musk كان يدير الوكالة شبه الحكومية قصيرة المدى التي كلفها الرئيس ترامب بالقضاء على الهدر في الحكومة الفيدرالية. (يوجه Grokipedia المستخدمين إلى Shiba Inu ميمي الإنترنت بدلاً من.) قراء ويكيبيديا يمكن التعرف على دور DOGE في عمليات التسريح الجماعي للعمال الفيدراليين وتفكيك الوكالات الفيدرالية القائمة منذ فترة طويلة، على الرغم من السلطة الحكومية غير الواضحة لـ DOGE.
شخص واحد على الأقل يأتي بشكل جيد للغاية: المسك. تبدو إدخالات Grokipedia عنه وعن أعماله وكأن أحد المحررين قد استخدم البخاخة في مقالات ويكيبيديا. لا يوجد ذكر لاهتمامات والده بالزمرد في موقع Grokipedia الخاص به سيرةعلى سبيل المثال، التقليل من أهمية ثروة عائلته ووصفها بأنها “ثراء نسبي”. ويكيبيديا، في هذه الأثناء، يجعل ثلاثة ذكر للزمرد، باستثناء الاستشهادات، ويصف عائلته بأنها “ثرية”. ويشير أيضًا إلى أن جده كان له آراء مؤيدة للنازية والفصل العنصري، وهي تفاصيل غائبة في Grokipedia.
شركاته ومنتجاتها أفضل حالًا على Grokipedia. على العموم، فهي أطول بكثير. المقال عن أوبتيموس، روبوت تيسلا الذي يشبه الإنسان، يبلغ طوله أربعة أضعاف نظيره في ويكيبيديا. مقالة Neuralink ثلاثية، و Cybertruck من Tesla مضاعفة تقريبًا. اللغة أكثر إرضاءً أيضًا. لا يشير الإدخال الذي يغطي SpaceX إلى جهود Musk الفاشلة للحصول على التكنولوجيا من روسيا ويرسم مشاكلها البيئية في ضوء أكثر ملاءمة بكثير من ويكيبيديا. بالكاد تذكر صفحة Cybertruck الخاصة بـ Grokipedia سلسلة من مشكلات السلامة أو عمليات الاسترجاع، وبدلاً من ذلك تنتقد وسائل الإعلام لكونها متحيزة ضد Tesla وتركز على الشكاوى الخارجية، في حين تولي صفحة Optimus اهتمامًا أقل بكثير للانتقادات المتعلقة بتوقعات Musk الغريبة والجداول الزمنية والضجيج.
