عندما يقوم الأشخاص بالتسجيل في موقع مواعدة مثل Tinder، فإنهم لا يتوقعون أن تكون ملفاتهم الشخصية ومعلوماتهم الشخصية قابلة للبحث – خاصة من قبل عاشق محتقر، أو ما هو أسوأ من ذلك. ولكن يبدو أن هذا ما تفعله التطبيقات الشائعة مثل Cheaterbuster أو CheatEye تحت ستار القدرة على “القبض على الغشاشين”.
الأسبوع الماضي، 404 وسائل الإعلام نشرت تقريرًا حول التطبيقات التي تستخدم على ما يبدو تقنية التعرف على الوجه لتتبع ملفات تعريف المواعدة للمواطنين العاديين كدليل على أن هؤلاء الشركاء غير مخلصين. تتقاضى العديد من هذه الخدمات رسومًا لمرة واحدة لتحديد موقع ملف تعريف Tinder باستخدام اسم أو صورة لوجه الشخص فقط. (بعض عمليات البحث يمكن أن تكلفك 18 دولارًا أمريكيًا للمعاملة الواحدة.) 404 وسائل الإعلام اختبروا تقنيتهم من خلال إجراء عمليات بحث مع مواضيع موافقة وتحديد موقع ملفات تعريف المواعدة الخاصة بهم بدقة.
بدون أي سياق حول سبب وجود ملف تعريف Tinder لشخص ما، تفتقر هذه المعاملات إلى الفروق الدقيقة وتطبيع ممارسة خطيرة، حيث حذر كل علماء البيانات والخصوصية الذين تحدثنا إليهم تقريبًا من استخدامها – حتى أن البعض يدعو إلى حظرها.
تقول هيذر كون، خبيرة الإنترنت والخصوصية، وهي أستاذ مساعد في كلية الحقوق بجامعة ولاية جورجيا، وهي أيضًا مستشارة خصوصية بارزة في إحدى شركات البرمجيات: “الجانب الأكثر خبثًا هو كيف تجعل هذه الأدوات المراقبة من نظير إلى نظير تبدو طبيعية ومقبولة”. “إن تسويقها من خلال مقاطع فيديو TikTok واسعة الانتشار يقلل من أهمية المراقبة البيومترية ويشترط على الناس قبولها كحل لمشاكل العلاقات.”
عندما يقوم مستخدمو Tinder بتحميل صورهم وجميع المعلومات التعريفية الخاصة بهم – مثل المكان الذي يعيشون فيه، والمدرسة التي ذهبوا إليها، وحتى آخر موقع مباشر فتحوا فيه التطبيق – فإنهم لا يوافقون على استخدامها في أي سياق آخر خارج Tinder.
يقول كوهن: “إنهم يوافقون على شروط المنصة، ولا يوافقون على حذف بياناتهم، وفهرستها في قاعدة بيانات تابعة لجهة خارجية، وجعلها قابلة للبحث عبر بياناتهم البيومترية”.
مارك وينشتاين، مستشار تقني ألف العديد من الكتب التي تدافع عن ممارسات أكثر أمانًا عبر الإنترنت، يقول إن تطبيقات الطرف الثالث هذه “تقشعر لها الأبدان بصراحة”.
يقول وينشتاين: “إن ما يتم تسويقه على أنه “القبض على الغشاشين” هو في الواقع مجرد مراقبة أهلية”. الحافة. وعلى الرغم من أن تطبيقات مثل Cheaterbuster تستخدم على الأرجح أدوات التعرف على الوجه لتحديد الملفات الشخصية للمواعدة، إلا أنها يمكنها أيضًا استخدام مجموعة من البيانات العامة للإشارة إلى الأسماء والعمر والمواقع “لإنشاء قواعد بيانات الظل لملفات تعريف المواعدة التي لم يقصد Tinder أبدًا أن تكون عامة”، يوضح وينشتاين. “إنها عملية استخراج واسعة النطاق للبيانات، وربط النقاط بالأشخاص دون موافقتهم.”
يشعر بعض الخبراء بالصدمة لأن Tinder لم يسعى للانتقام منهم حتى الآن. “يبدو أنه ينتهك شروط خدمة التطبيق، لذا من هذا المنظور، هل يجب أن يكون موجودًا؟” يطرح مارشيني شيتي، الأستاذ بجامعة شيكاغو الذي يقوم بتدريس دورات حول الخصوصية والأمان القابلة للاستخدام. “أنت تفعل شيئًا لا تتغاضى عنه الشركة – أعتقد أنني أتساءل لماذا لم يتم إغلاقها”.
لم يستجب Tinder على الفور لطلبنا للتعليق. كما لم تستجب تطبيقات مثل Cheaterbuster وCheatEye لطلبات التعليق.
يقول وينشتاين: “تتراوح دقة هذه التقنية عادةً بين 90% و99%، حيث تصل أفضل الخوارزميات إلى 99% في الصور عالية الجودة ولكنها تنخفض إلى ما يقرب من 90% في العالم الحقيقي أو في ظروف أقل جودة”. نقلاً عن إحصائيات مركز السياسة الحزبية. “هذا انتشار كبير يسمح بالكثير من الأخطاء.” (تقنية التعرف على الوجه أيضًا غير متناسبة يخطئ في التعرف على الأشخاص الملونين، يحذر الخبراء.)
يمكن أن تؤدي صورة السيلفي غير الواضحة بسهولة إلى نتيجة إيجابية كاذبة، الأمر الذي سيعرض الأشخاص لسلسلة من اللقاءات الفوضوية وحتى العنيفة بين الشركاء الرومانسيين. بغض النظر عن أسوأ السيناريوهات مع الملاحقين والمعتدين، فإن تطبيقات مثل هذه تفترس أسوأ ميولنا البشرية.
يقول كوهن: “إنها تتغذى على الشك والشك. مقابل رسوم شهرية منخفضة نسبيًا، تقدم إجابة – أو وهمًا – لسؤال عاطفي عميق”. “حتى لو كان الأمر ناجحًا لبعض الوقت فقط، فإن التسويق الفيروسي والمكافأة العاطفية مقابل النجاح يكفيان للحفاظ على العمل.”
قد تنتهك تطبيقات “القبض على الغشاش” أيضًا سياسات خصوصية البيانات المعمول بها بالفعل، خاصة في أوروبا اللائحة العامة لحماية البيانات، أو سياسة تنظيم حماية البيانات العامة التي تم وضعها في عام 2018 لحماية بيانات المستخدم في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي. يقول وينشتاين: “في أوروبا، تنتهك تطبيقات مثل هذه بالتأكيد اللائحة العامة لحماية البيانات، التي تمنح الأشخاص حقوقًا واضحة بشأن كيفية جمع بياناتهم وصورهم الشخصية وتخزينها واستخدامها”.
ومع ذلك، فإن قوانين الخصوصية في الولايات المتحدة بطيئة في تقديمها وتمريرها. وعلى الرغم من عدم وجود حماية فيدرالية لكيفية جمع بياناتك الشخصية أو استخدامها، إلا أن هناك مشاريع قوانين إقليمية جديدة تمنح المستهلكين بعض الحقوق في بياناتهم وأشكالها عبر الإنترنت. أشار أحد الخبراء إلى حكم كاليفورنيا التاريخي CCPA، أو قانون خصوصية المستهلك في كاليفورنيا، والذي يمنح الأشخاص الحق في معرفة كيفية استخدام بياناتهم أو القدرة على حذف بياناتهم.
يقول وينشتاين: “ما الذي يمكن فعله؟ إن العمل التشريعي هو حقا الحل الوحيد الذي يصلح هذه الفوضى”. “الخبر السار هو أن هناك جهودًا واعدة من الحزبين جارية على قدم وساق، بما في ذلك قانون COPPA 2.0، الذي من شأنه أن يوسع نطاق حماية الخصوصية عبر الإنترنت ليشمل كل شخص أقل من 18 عامًا، وقانون حقوق الخصوصية الأمريكية (APRA)، الذي من شأنه أن يمنح جميع الأمريكيين السيطرة على كيفية جمع بياناتهم ومشاركتها وبيعها. ويجب رفع مشاريع القوانين هذه على الفور إلى صدارة الأجندة التشريعية للكونغرس وإقرارها، ثم التوقيع عليها من قبل الرئيس ترامب”.
على الرغم من أن ترامب وقع على قانون Take It Down Act في وقت سابق من هذا العام، والذي يتطلب من المواقع إزالة الصور المزيفة غير التوافقية وغيرها من الصور البذيئة في غضون 48 ساعة من الطلب، إلا أنه لا توجد مؤشرات على أنه سيوقع أو يعطي الأولوية لهذه القضايا. ونظرًا لإغلاق الحكومة، الذي يبدو أنه يطول، لا يمكننا أن نحبس أنفاسنا حتى تمر هذه الجهود في أي وقت قريب.
سواء كانت هذه التطبيقات فعالة في إثبات الزنا أو تحديد موقع ملفات تعريف المواعدة للأشخاص الذين تربطهم علاقات ملتزمة، فإنها ستتسبب في سلسلة من المشاكل الجديدة والمتفاقمة للشركاء الرومانسيين – كل ذلك مع تطبيع المراقبة والممارسات السيبرانية غير الصحية والخطيرة. في عصر المتابعة العمياء لاتجاهات التكنولوجيا والابتكارات، نتخلى عن أنفسنا عدم الكشف عن هويته للحصول على فرصةحقنا في الخصوصية يفلت منا كل يوم.
يقول تشيتي: “يجب أن يكون لدى الجميع بعض التوقعات الأساسية المتعلقة بالخصوصية”، خاصة عندما تقوم بإرسال صورك ومعلوماتك لأغراض المواعدة فقط.
وتضيف: “أوصي الناس بمحاولة حل علاقاتهم دون اللجوء إلى هذه التطبيقات”. “ربما ينبغي عليهم التساؤل عما إذا كان ينبغي أن يكونوا في العلاقة إذا كانوا يستخدمون هذه الخدمة في المقام الأول.”
