ما هو التالي بالنسبة لتشريع سلامة الأطفال المثير للجدل في الكونجرس؟
لقد تحدثنا كثيرًا في برنامج Decoder عن المحاولات المختلفة لتنظيم الإنترنت في الولايات المتحدة وكيف تصطدم جميعها بحقيقة بسيطة للغاية وهي أن كل شيء تقريبًا على الإنترنت هو كلام، ويحظر التعديل الأول معظم اللوائح الخاصة بالكلام في هذا البلد. وينص التعديل حرفيًا على أن “الكونجرس لن يصدر أي قانون…” ولهذا السبب ليس لدينا أي قوانين. ولكن هناك لائحة رئيسية للكلام على الإنترنت تشق طريقها حاليًا عبر الكونجرس، ولديها فرصة جيدة حقًا لتصبح قانونًا. يُطلق عليها اسم KOSPA: قانون سلامة الأطفال وخصوصيتهم على الإنترنت، والذي تم تعديله مؤخرًا. تم تمريره في مجلس الشيوخ لقد تم تمرير قانون حماية خصوصية الأطفال والمراهقين على الإنترنت في أواخر الشهر الماضي بدعم ساحق من الحزبين. ربما سمعت عن قانون KOSA، وهو قانون سلامة الأطفال على الإنترنت – تم دمجه مع مشروع قانون آخر يسمى COPPA 2.0، قانون حماية خصوصية الأطفال والمراهقين على الإنترنت، وهكذا تحصل على KOSPA. على مستوى واسع، من المفترض أن يعالج KOSPA قضيتين كبيرتين: حماية خصوصية القُصّر على الإنترنت بشكل أفضل وجعل منصات التكنولوجيا أكثر مسؤولية عما يراه ويفعله هؤلاء القُصّر. COPPA 2.0 هو في الأساس زيادة في المواصفات – أول COPPA، الذي تم تمريره في عام 1998، جعل الأمر بحيث لا يمكن لمواقع الويب وتطبيقات الوسائط الاجتماعية أن يكون لديها مستخدمون تقل أعمارهم عن 13 عامًا على المنصة دون موافقة والديهم. بالطبع، لم يمنع هذا الأطفال من استخدام أي من هذه الأشياء، وكان هناك مجموعة كبيرة من الأبحاث والتجارب مع الأطفال على الإنترنت منذ ذلك الحين، لذلك يرفع COPPA 2.0 هذا العمر إلى 17 عامًا ويحظر أشياء مثل عرض الإعلانات المستهدفة للقُصّر. يبدو هذا واضحًا نسبيًا. الجزء الثاني، جزء KOSA، كان مثيرًا للجدل لبعض الوقت و لا يزال الأمر مثيرا للجدل حتى مع اكتساب مشروع القانون زخماإن قانون حماية الأطفال من العنف والتمييز يفرض ما يسمى “واجب الرعاية” على المنصات مثل ميتا وجوجل وتيك توك وغيرها، مما يجعلها مسؤولة فعليًا عن عرض محتوى ضار للأطفال. وهذا تنظيم للكلام، من البداية إلى النهاية – ومثل كل تنظيم للكلام، فإن هذا يعني أن قانون حماية الأطفال والتمييز على أساس الجنس يجب أن يتغلب على التعديل الأول. من المؤكد أن قانون حماية الأطفال والتمييز على أساس الجنس له معارضون يسوقون هذه الحجة. ولكن هناك أيضًا حجة قوية مفادها أن مصلحة الحكومة في حماية الأطفال هي حماية الأطفال. ما يكفي للتغلب على هذه المشكلة لذا، هناك الكثير مما يمكن التحدث عنه. ولتوضيح كل ذلك، دعوت لورين فاينر، مراسلة السياسة البارزة في موقع Verge، والتي كانت تغطي هذه القوانين منذ أشهر، لشرح ما يجري، وما الذي تفعله هذه القوانين بالفعل، وما يبدو عليه المسار المستقبلي لهذا التشريع.
المصدر
