حظر على قوانين منظمة العفو الدولية يمكن أن تحطم الدرابزينات القانونية لـ Big Tech
حافظ الجمهوريون التجاريون في مجلس الشيوخ على وقف لمدة عشر سنوات على قوانين منظمة العفو الدولية في الولاية في أحدث إصدار لهم من حزمة الميزانية الضخمة للرئيس دونالد ترامب. ويحذر عدد متزايد من المشرعين ومجموعات المجتمع المدني من أن لغتها الواسعة يمكن أن تضع حماية المستهلكين على كتلة التقطيع. يقول الجمهوريون الذين يدعمون الحكم ، الذي تم تطهيره من مجلس النواب كجزء من “قانون الفاتورة الكبير الواحد” ، إنه سيساعد على ضمان عدم تعثر شركات الذكاء الاصطناعى من خلال مراعاة معقدة من اللوائح. لكن المعارضين يحذرون من أنه إذا نجا من التصويت وقاعدة الكونغرس التي قد تحظره ، يمكن إعفاء شركات التكنولوجيا الكبرى من الدرابزينات القانونية للدولة لسنوات قادمة ، دون أي وعد بالمعايير الفيدرالية التي يجب أن تأخذ مكانها. يحذر من أنه كما هو مكتوب ، فإن اللغة المدرجة في حزمة التوفيق بين الميزانية المتقدمة في مجلس النواب يمكن أن تقيد قوانين الولايات التي تحاول تنظيم شركات وسائل التواصل الاجتماعي ، أو منع التمييز في إيجار الخوارزميات ، أو الحد من العميقات التي قد تضلل المستهلكين والناخبين. “من شأنه أن يعطي بشكل أساسي كبح حرة للشركات لتطوير الذكاء الاصطناعى بأي طريقة أرادوا ، وتطوير اتخاذ القرارات التلقائية دون حماية المستهلكين والعمال والأطفال.” يقول جوناثان والتر ، كبير مستشاري السياسة في مؤتمر القيادة حول حقوق الإنسان وحقوق الإنسان: “لغة الحظر في اتخاذ القرارات الآلية واسعة لدرجة أننا لا نستطيع أن نكون متأكدين بنسبة 100 في المائة من قوانين الولايات التي يمكن أن تلمسها”. “لكن الشيء الوحيد المؤكد ، ويشعر بأن هناك على الأقل بعض الإجماع على الإجماع ، هو أنه يذهب أبعد من الذكاء الاصطناعى”. وقد يشمل ذلك معايير الدقة والاختبارات المستقلة المطلوبة لنماذج التعرف على الوجه في ولايات مثل كولورادو وواشنطن ، بالإضافة إلى جوانب من جوانب خصوصية البيانات العريضة عبر عدة ولايات. و تحليل من قبل مجموعة الدعوة من الذكاء الاصطناعي غير الربحي وجد الأمريكيون عن الابتكار المسؤول (ARI) أن قانونًا يركز على وسائل التواصل الاجتماعي مثل نيويورك “توقف عن استغلال الخلاصات للإدمان للأطفال“يمكن أن يتم إلغاؤه عن غير قصد من الحكم. يقول مدير مشاركة الدولة للديمقراطية والتكنولوجيا ترافيس هول في بيان إن نص مجلس النواب سيمنع” قوانين حماية المستهلك الأساسية من التقدم إلى أنظمة الذكاء الاصطناعي “. حتى قيود حكومات الولايات على استخدامها الخاص من الذكاء الاصطناعي يمكن أن تُحظر على مجموعة التجاعيد الخاصة بمجلس الشيوخ. ادعاء ، لكن المواطن العمومي ، يقول محامي المساءلة التقنية ، إن “أي محامٍ كبير للتكنولوجيا يستحق الملح سيؤدي إلى تقديم حجة ، وأن هذه هي الطريقة التي كان من المفترض أن تُكتب فيها”. يقول. حتى النائب مارجوري تايلور غرين (R-GA) ، قالت حليف ترامب قوي ، إنها كانت ستصوت ضد OBBB لو أدركت أن وقف منظمة العفو الدولية قد أدرجت في الحزمة الضخمة من النص. California SB 1047 هو الطفل الملصق لما يطلق عليه لاعبون في الصناعة تشريعًا مفرط الحماس. كان مشروع القانون ، الذي كان يعتزم وضع درابزين أمان على نماذج الذكاء الاصطناعى الكبيرة ، نقض من قبل الحاكم الديمقراطي غافن نيوزوم بعد حملة ضغط مكثفة من قبل Openai وغيرها. شركات مثل Openai ، التي دعا الرئيس التنفيذي لشركة Sam Altman ذات مرة إلى تنظيم الصناعة ، ركزت في الآونة الأخيرة عند تطهير القواعد التي يقولون إنها يمكن أن تمنعهم من التنافس مع الصين في سباق الذكاء الاصطناعى ، “ما تفعله حقًا مع هذا الوقف هو خلق الغرب المتوحش” ، يعترف خانا بأن هناك “بعض لوائح الدولة سيئة للغاية” والتأكد من أن الولايات المتحدة تبقى قبل الصين في سباق الذكاء الاصطناعي. يقول: “لكن النهج المتمثل في ذلك يجب أن نخلي عن اللوائح الفيدرالية الجيدة”. مع وتيرة وعدم القدرة على التنبؤ بابتكار الذكاء الاصطناعى ، يقول برانش ، “لصيانة الدول من محاولة حماية مواطنيها” دون أن تكون قادرة على توقع الأضرار المستقبلية ، “إنه مجرد متهور”. وإذا لم يكن هناك أي تشريع في الولاية مضمون لمدة عقد ، كما يقول خانا ، لا يواجه الكونغرس ضغوطًا قليلة لتمرير قوانينه الخاصة. يقول: “ما تفعله حقًا مع هذا الوقف هو خلق الغرب المتوحش”. وقعت رسالة لقادة مجلس الشيوخ الذين يحثونهم على إزالة حكم الذكاء الاصطناعى – قائلين “يعرض الأميركيين لقائمة متزايدة من الأضرار حيث يتم اعتماد تقنيات الذكاء الاصطناعى عبر قطاعات من الرعاية الصحية إلى التعليم والإسكان والنقل”. يحذرون من أن التعريف الشامل لمنظمة العفو الدولية “يمكن القول أنه يغطي أي معالجة كمبيوتر”. أكثر من 250 من المشرعين في الولاية يمثلون كل ولاية أيضًا يحث الكونغرس لإسقاط الحكم. “مع تطور تقنية الذكاء الاصطناعى بوتيرة سريعة ، فإن الحكومات الحكومية والحكومات المحلية أكثر ذكاءً في ردها من الكونغرس والوكالات الفيدرالية”. “إن التشريع الذي يقطع هذا الحوار الديمقراطي على مستوى الولاية من شأنه أن يجمد الابتكار السياسي في تطوير أفضل الممارسات لحوكمة الذكاء الاصطناعى في وقت تكون فيه التجربة أمرًا حيويًا”. يحذر خانا من أن فقدان القارب على تنظيم الذكاء الاصطناعى يمكن أن يكون له حصص أعلى من سياسات الإنترنت الأخرى مثل الحياد الصافي. يقول: “لن تؤثر فقط على هيكل الإنترنت”. “سيؤثر ذلك على وظائف الناس. سيؤثر ذلك على الدور الذي يمكن أن تلعبه خوارزميات في وسائل التواصل الاجتماعي. إنها ستؤثر على كل جزء من حياتنا ، وسوف يسمح لعدد قليل من الأشخاص (الذين) بالتحكم في الذكاء الاصطناعي ، دون المساءلة أمام الصالح العام ، للجمهور الأمريكي.” (tagstotranslate) منظمة العفو الدولية (T) الحقوق المدنية (T) القانون (T) السياسة (T) السياسة (T) Report (T) التقرير (T) التكنولوجيا
المصدر
